Дедушка и внук. Т-34, выпущен на заводе #183 в начале 1942 года, и Т-90, выпущен на УВЗ в 1992 году

Все несколько сложнее и в статье мало что сказано о реальных проблемах РККА
Танки - это хорошо
Только танки сами по себе без пехоты и ее поддержки - ничто, и наоборот
А РККА как раз на момент начала войны не успели закончить моторизацию пехоты,а у немцев вся пехота сидела на транспортерах и была куда мобильнее

Итого получалось, что и без того ненадежные, только появившиеся первые серии КВ и Т-34 вроде на бумаге были шикарны, но деле же хорошо если половина просто успела доехать до рубежа развертывания, а еще половина от доехавших просто в бой пойти после марша, с ходу и разрозненно.
В то время, как пехота где то безнадежна отстала
Больше половины потерь танков в первые месяцы войны - на марше от поломок, брошены
Остальные максимум добились локального успеха,опять таки потому, что в бой шли как придется и самостоятельно
ну и снабжение тоже, куда же без него

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.05.2024 - 13:48

3 с половиной тысячи? И пол ляма потерь? Ты униану веришь?

На начало войны ничего. Все мы знаем, что случилось с КВ ит Т-34, которые на начало были вундервафлями. Отрезали бы от снабжения и рембаз, и всё В конце что-нибудь да бы показал.

Преемственность поколений

Не знаю, как сейчас, а 30 лет назад по достоверным данным Т-34 и у нас были попрятаны по углам на самый крайний случай. Вместе со всяким другим железом

Таки внучёк нет нет да и раскинет экипажем болтами и гайками на чужбине. Вот бы правнука туда отправить, но видно не судьба... Ребёночек родился мёртвым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал воспоминания ветерана - пехотинца ВОВ. Они находились в окопе когда со стороны фашистов на них пошли три Тигра. У наших бойцов только стрелковое оружие. Прикинули: " Хана..."
И тут услышали шум двигателя за спинами, а из леса в наглую выехал на нашу позицию один единственный танк. Но это был не Т-34, а какой-то новой конструкции. Немцы выстрелили первыми, попали в наш танк несколько раз. Однако, наш уконтропопил два Тигра, а третий быстренько убежал, победитель покрутил башней и не торопясь вернулся на опушку леса.
У красноармейцев случился шок, сменившийся радостью. А вот модель танка пехотинцы не знали толи К-2, толи Ис-2?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот бы их местами поменять, да в бой против немцев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в танковых полках были роты усиления (точно название не помню) там сам лазил по ИС-3, САУ-152, мощная, страшная техника, подозреваю где-то ещё стоят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая прэлэстная сказка)))))

А кто сильнее Брюс ли или Чак Норрис?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там продолжение было.
После победы победы над тремя Тиграми,этот Толи бык,Толи тур,вертикально взмыл в стратосферу и ушел в управляемый межзвёздный полет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У если у воинов нет техники или она негодная, то победить не получится. Победа это есть связка воина и его оружия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учётом бронирования, автоматического заряжания, низкого профиля - "шороху" навёл бы - на ура. Единственные, кто могли бы, гипотетически, состязаться с ним - тигры и пантеры. Но, опять таки. У тех - орудие от 88-ми мм зенитки. Нарезное.
У наших - вполне себе нормальное 125-мм орудие. Да и толщина брони. И рациональные углы наклона брони.
Т-90, не всегда, ПТРК "берёт". Что уж тут говорить про немчурский зоопарк

Не могли бы они с ним соревноваться никак
СУО Т-90 на несколько поколений вперед шагнул,елси сравнивать его с прицелами чего угодно. Да дистанции в 3км в чистом поле весь АЗ,22 снаряда, улеглись бы в любой танк того периода с пробитием насквозь. Против БОПС или кумулятивного снаряда у той техники не было брони вообще.
Тигр в лоб 100мм имеет, самая толстая часть. Любой самый старый из возможных снарядов минимум в 4 раза больше прошивает. Пантера тоньше, хоть с листами под углом, но это вообще никакой роли не играет


+ Его бы банально не увидели, откуда стреляет. А если и увидели, ни один танковый снаряд того периода голую броню Т-90 взять не может в лоб на любой дистанции, так еще и попасть в него надо как то,а перед этим засечь

Выкопай он сам себе капонир, а Т-90, как и Т-72/Т-80 это может штатно, у всех есть отвал, для любого танка того периода он будет неуязвим
Точно так же и Абрамс, и Леорпад, и Леклерк, и Меркава. И вообще любой современный танк будет стоять и как в тире расстреливать любое количество бронетехники времен ВОВ безнаказанно

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.05.2024 - 18:28

Ничего
На войне, тем более, на такой как Великая Отечественная, нужно предельно простое и ремонтнопригодное оружие
Не смогли бы тогда производить его в таких количествах
А в 41-42,при полном господстве противника в воздухе, пофиг какой там внизу танк
Ю-87, это тот же дрон по современным меркам
Без истребителей и ПВО, спасения от него нет

и чтобы без авиации и чтобы не стреляли по нему

Сегодня вживую КВ-2 с сыном посмотрели. В прошлом году был только КВ-1. Территориально - Томск, музей под открытым небом «Оружие Победы» (https://www.youtube.com/watch?v=EEDSRuZUbZE).

Это сообщение отредактировал GEschaft - 4.05.2024 - 18:52

Ещё одно фото. Хочу собрать модель 1/35 от Звезды, интересно было вживую посмотреть.

Это сообщение отредактировал GEschaft - 4.05.2024 - 18:46

Какой вы хитренький

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он просто ещё маленький, вот и потерялся, техники там много было, растерялся может просто. Подрастёт по любому, возмужает, тогда и он рядом встанет. Родители рановато его выпустили гулять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ничего, то образец 39-40 годов с маленькой пушкой, не путать с Т-34-85, https://triptonkosti.ru/5-foto/t-34-pervye-...cy-93-foto.html посмотри , может найдешь того, кто тут на фото, знай и люби свою историю

ух фугасница, страшная машина для фашистких гадов

Скорее для собственных экипажей.... Стрелять на более-менее серьезных углах наводки, как вертикальной, так и горизонтальной не может, надежность ходовой- околонулевая, с маскировкой - некоторые проблемы, ну и так далее...
Пока не столкнулись со "штугами" и их эффективностью, ГАБТУ было принципиально против неподвижных орудийных установок на САУ. Поэтому такие уроды и рождались.
Башню убрали - получилась весьма достойная СУ-152. МЛ-20 конечно не самая удачная игрушка для САУ - но за не имением гербовой - пишут на простой - так что мощность снаряда, что ОФ, что БР компенсировала неудобства...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 4.05.2024 - 23:08

Т 44 забыл еще