Отмена деградации ІV. Околонаучные картинки

это совсем не французский учебник -посмотрите текст

При рождении он был Erich Paul Remark, но после смерти матери, которую он очень любил, взял её имя себе в качестве второго, а также изменил фамилию на французский манер: Erich Maria Remarque. Второе мужское имя Мария у католиков - обычная вещь: Райнер Мария Рильке, Хосе-Мария Аснар и т.д.

;;

Размещено через приложение ЯПлакалъ

;;

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего не нашел, значит - деменции нет!

Я правильно понял задание?

На эту тему даже есть два документальных фильма. Один - короткометражный оригинал. В главной пассивной роли - инженер компании "Боинг" Кеннет Пиньян под псевдонимом Mr. Hands, умерший в 2005 году от последствий одной из таких съёмок (разрыв толстой кишки). Второй фильм по мотивам первого - "Зоопарк" 2007 года.

Тс-с-с... а то щаз договоришься до антигравитации, телепортации, синтеза материалов и дешёвой энергии.

Чё с миром станет, если такая халява свалится?

Таки да. И сопротивлялись они посредством терактов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выше отписались. Первый замечательный предел. Школьная программа.

Да вообще уровень понизиться должен, ибо лед занимает бОльший объем, чем вода :)))

Ну разве что, у морской воды и у растаявшего айсберга (как пресной воды) разная плотность. У пресной - меньше. Но всё равно айсберг больше, чем количество получаемой из наго воды :)))

Это сообщение отредактировал AquaSerg - 30.07.2023 - 18:00

А у Пушкина где была старуха 30 лет?

Карамзин родился в 1766 году, Пушкин - в 1799. Встретились в 1816. Вопрос - кто дурак?

Можно без Лопиталя, хватит школьной тригонометрии
sin(x) == x в области малых значений
поэтому sin(x)/x это 1, если x=0

Эмм...
Проблема таяния льдов в том, что они таят на острове Гренландия, который больше Австралии и континенте Антарктида.

Плавающий лёд всем безразличен, он вообще в расчет не принимается, потому что его то больше, то меньше...

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 30.07.2023 - 18:12

Ахуеть!

Можно пояснительную бригаду

Гроб что-ли?

Чёрный ферзь D8 H4 мат. Не помню, как точно этот дебют называется, но это самый быстрый и тупой мат, который только можно получить в шахматах.

детский мат же
епта

Это сообщение отредактировал Gess - 30.07.2023 - 18:32

Да ты чо!!!

если вынести 4 за предел, то будет 4/4 lim (sin 4X / X) = lim (sin 4x / x) = 1. Всё равно стучим 1 раз

Нда?

Тогда почему правильный ответ - 4?

Я ошибся только в том что неправильно продифференцировал функцию в числителе.

И это - НЕ первый замечательный предел.

Я до сих пор помню как на практике в аудитории подобный пример с раскрытием неопределённости типа ноль делить на ноль решал один очень интересный товарищ который русским практически не владел так как был камерунцем которого очень любила наша математичка и С тех пор я навсегда запомнил что неопределённости класса 0 / 0 и бесконечность делить на бесконечность в основном раскрываются по правилу Лопиталя

Первый замечательный предел даёт единицу и имеет вид (lim при х->0) sin(x)/x

В данном случае нельзя использовать первый замечательный предел так как у нас имеется сложная функция в числителе и здесь можно раскрыть неопределённость только по правилу Лопиталя через дифференцирование.

А тот адепт что ноль поделить на ноль равно единице меня прямо очень сильно удивил.

В теории пределов если числитель и знаменатель стремятся к нулю это называется неопределённость вида 0 / 0. И никакой единице она не равна

Это сообщение отредактировал IR145 - 30.07.2023 - 18:51

А теперь решите этот пример по правилу Лопиталя и вы очень удивитесь результату.

Это сообщение отредактировал IR145 - 30.07.2023 - 18:54

Окончание

Итого, в пределе, 16/4=4

Просто кто-то (и я в том числе) не учёл что под знаком синуса стоит тоже функция. И в этом случае используется произведение производных (а вот это я как раз забыл).

Поэтому сначала получил 4cos(4x), что неверно.

Первая производная 4sin(4x) равна 16cos(4x)

Это сообщение отредактировал IR145 - 30.07.2023 - 19:10

Как это подводный ? Кто его под воду запихал ?
У любого айсберга есть подводная и надводная часть. И подводная часть будет легче, нежели равный объём воды, это да. Но в сумме надводная и подводная часть по весу равна весу воды, взятой в объёме подводной части.

Да, проблема таяния льда в том, что это не айсберги, которые плавают, а ледники, которые на поверхности земли. Вот только Австралия в три раза больше Гренландии.