Не модели, а работяги: кого публиковали на обложках советских журналов 30-40 лет назад

Что хоть сказать то хотел? Где нельзя было купить ? В Москве? Или в узбекской сср? Где все было. Одна общая болтовня. Поток мыслей. Дефицит был в регионах и то только в позднем ссср. Но это не значит что строй был плохим, это значит что у руля бездарь. Лицензия на Жигули куплена была в послевоенные годы. Страна из руин поднималась. Что плохого в этом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаете, совкодрочерам и Ымперцам нужно яркое олицетворение врага, а МакДак, как нельзя лучше для этого подходит по причине того, что является символом у пещерно развития капитализма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в 90 году уже повеселее.

Дык я про это и говорю.
Пусть мужики чушь всякую обсуждают.
А вы должны думать о самом важном.
О хуях.
За что и дОроги..

Да ну?! А расскажи, где в совке можно было свободно купить автомобиль или банальные джинсы, или нормальную одежду и обувь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что там «всё было», расскажи по-подробнее?
Лепешки, зелёный чай и галоши резиновые?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.01.2023 - 09:40

Дооо… при Брежневе там было изобилие, надо думать.

Прилавки ломились от сервелата и красной икры.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.01.2023 - 09:41

Ну, если ты общаешься исключительно с бомжами и маргиналами, стоящими в аптеку за боярышником, то наверное.

Те, с кем я общаюсь - все работают.

Нужно было показать что мы живём в лучшей стране
И у нас красивые люди

В 1954 страна жила в бараках

Это сообщение отредактировал Andrey2564 - 24.01.2023 - 09:12

Ну я совкодрочер, но я не ассоциирую Макдак с кап.строем. Я более того скажу. Его противопоставляют в качестве кап. Строя как раз таки приверженцы этого строя чтобы выдать это мнение за мнение совкодрочеров. Настоящий совкодрочер за мир во всем мире и дружбу народов!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Особенно поражает дебилизм постановщиков этих фото, у которых все мужики ходят по дому в костюмах с галстуками, и даже чай за столом на кухне в них пьют.

Серьезно. Я "Апрельские тезисы" конспектировал - та еще поебень. Но деваться было некуда. Могли погнать из института за неуспеваемость.

Отредактировал комментарий? Государство это не кормушка. Государство это идеология. Неправильно рассуждать с позиции желудка, личной сытости. Я тоже жил в коммуналке, причём два раза, и бананы покупали с мамой в Москве проездом. Но это не значит, что строй был плохим. Рассуждайте шире. И не собственным желудком.

Насчёт бараков в 54 году. Да жили, время было тяжёлое. Но благодаря хрущевкам этот пробел быстро закрывали. Ну а шо вы хотели , страна была в руинах после войны. Пентхаусы ещё для вас не подвезли .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"МИРА и счастья"? - да ты охуел! Расшатываешь? Навальнёнок?

Все знаю, что:
Война - это мир!
Свобода - это рабство!
Незнание - сила!

Тетки как тётки.
Не понимаю, к чему это совтеткодрочество. Я чуть чуть застал совок, родился в 60-е и могу сказать, что лучше смотреть в журналах на недосягаемых красоток, чем на обычных тёток. На обычных тёток я и в трамвае посмотрю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, именно при Брежневе все было. Мне отец рассказывал, в магазинах было все. И несколько сортов рыбы, мяса, колбасы. Было все. Только к концу его правления стало все загибаться.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот и не разные

Да, идите вы в жопу! Люди хотят жить здесь и сейчас. А не "наши внуки когда-нибудь потом" или нет, хз.

В СССР было много хорошего, но вот именно то, о чем вы написали, имхо, его в результате и погубило. Не желаю я жить в говне всю жизнь ради призрачного будущего. И подавляющее большинство не желает!

Если б заботились о народе, то понимали бы это. Страна - это в первую и главную очередь люди, а не заводы-пароходы. А там, имхо, это и было главной проблемой, что за общим совершенно отрицалось частное. Типа, а нахрена тебе хорошо жить, если страна - передовик по производству зерна? Поэтому и накинулись в массе так жадно на "сто сортов колбасы". Че, свои сто сортов не могли сделать? Могли, но зачем? На людей-то насрать было. Да, это о "позднем" СССР. Но все могло быть по-другому, если бы не довели народ полным пренебрежением к его желаниям.

Картинки в журналах были направлены на популяризацию рабочей профессии, «дурья ты башка» - как сказали бы классики. А не для того чтобы подрочить или посмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где у автора про подрочить? Под обложкой был текст, фотку подбирали под тематику номера, что логично. Журнал читали. Некоторые журналы вообще без иллюстраций были, ужас какой

В 54 году прошло всего 9 лет после ужасной войны.

Сейчас уже 30 лет как нет СССР, наверное все в пентхаусах живём?
Ой, а что это за квартирки в 11кв. за 5 млн???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Частное не было по запретом. Кто умел держать деньги - у того было все. Моя бабушка учитель русского языка с дедом военным имели все для жизни. Потому как жили скромно, умели аккумулировать денежки. И тестю Жигули в маре время купили и дача была. И облигации, и дорогие ювелирные украшения дед бабушке Дарил. А если толку нет то при любом строе будет жить плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если за просто так показывают - то не бляди?

Ну, 1965 год, это далеко уже не послевоенная разруха))

" 8 августа 1966 года в Москве министр автопрома СССР А. Тарасов и президент FIAT В. Валетта подписали соглашение о сотрудничестве, результатом которого и стал завод-гигант по выпуску легковых автомобилей – лицензионного Fiat 124, ставшего к тому же «Автомобилем 1967 года». Однако предварительное соглашение было подписано раньше – в 1965 году, а его, в свою очередь, предварил приезд в СССР владельца FIAT Джованни Аньелли."

Да да, а потом еще и "акции МММ" покупал народ, ваучеры продавал за две бутылку водки.
Голосовал "сердцем - да да нет да".

Оскотиниться народу легко, власть тогдашняя это понимала, поэтому и цензура была.