Могут ли чёрные дыры съесть всё вещество во Вселенной?

Так масса-то положительна что у частицы, что у античастицы. Тут что бы ни улетело, происходит потеря массы.

Тем более, почему потеря, если одна из частиц влетела в дыру? Масса же увеличиться должна.

Ну и во первых запрет на прослушивание радиосигналов, изоляция от общества всех грешников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что +1 и -1 равное число их просто разделяет ноль. То есть сама черная дыра состоит из нейтральной энергии, становясь плюсом или минусом на другом конце квантовой струны. Позитрон электрон пара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тему из ничего придумали про чёрные дыры…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Энергия-то ушла на создание пары частиц, а вниз упала только одна.

Всегда интересовал вопрос - если во Вселенной так много звёзд которые используют водород и в процессе синтезируют другие более тяжёлые элементы, в течении очень долгого времени, откуда берётся водород для новых звёзд? Если допустить, что это жалкие остатки развеянные по пространству - как то печально всё кажется. Возможно ЧД в центрах Галактик работают как аннигиляторы? Из поглощённых более сложных элементов в конце жизненного цикла Чёрной Дыры испускается различное излучение и свободный водород в том числе? Тогда Черные дыры органично вписывается в круговорот энергии и материи во Вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что есть излучение смещённое в красную область настолько далеко что оно не регистрируется ?

Наркоман штоле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ниоткуда. Весь водород во вселенной первичный, в известных процессах не образуются новые протоны (с оговоркой про распад нейтрона на протон и электрон и обратный процесс), а значит и новые ядра водорода тоже нет. МОЖЕТ быть, что ЧД перетирают вещество и часть его выкидывают в джетах в том числе и в виде водорода но...

Но на самом деле пока еще очень небольшая часть водорода ушла на синтез более тяжелых элементов.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.11.2022 - 11:31

Ну как что. Какие-нибудь волны длиннее длинных радиоволн

Это как минимум странно. Значит тяжёлые элементы мы (Звёзды) можем синтезировать, а какой то самый простой водород нет? И что самое удивительное - процесс синтеза водорода неясен. Нет, понятно что протоны, кварки огромная температура в момент зарождения Вселенной и т.п. Таким образом нам было дано условно определённое количество первичного водорода и крутитесь как хотите, запас времени 100 млрд лет вам хватит, а потом Амба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы уверены, что вселенная выглядит так , как его видит человеческий глаз ?
И второй наивный вопрос. Существует ли математика , физика и т.д вне зоны действия человеческого разума ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.........

Вселенная никак не выглядит. То что мы видим - это регистрация электромагнитных волн видимого для нас диапазона сетчаткой глаза. Есть ещё рентгеновские, радио- и многие другие телескопы которые дают более полную визуализацию объектов и процессов во Вселенной.
Насчёт наивного вопроса, есть простой способ проверить. Для этого нужно отключить разум закрыв глаза и взявшись руками за хорошие сиськи. Математика существует - на ощупь их обычно две. Физика тоже - они упругие и мягкие. ) Если разум не отключается, вы или женщина или нужно попробовать другие сиськи, вплоть до появления нужного эффекта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же квантование анти водорода, антивещества и квантование нестабильного водорода, порождает стабильный водород и гелий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Окай. В соответствии с теорией относительности, собственно, одновременность или неодновременность события также является относительной и определяется скоростью (и, очевидно, возможностью) передачи информации. Т.е. если мы не получили (ибо в принципе не можем) информации о падении частицы в ЧД, значит в нашем времяисчислении, частица и не упала.

С точки зрения моей логики это прямо вытекает из невозможности передачи информации о падении частицы в ЧД. Кка-то так. )))

Godman222888
Бля, ОТСЫПЬ!!!!

Про сиськи я совершенно ничего не понял, я мужик. А вот первое вы правильно понимаете только свет можно увидеть проходящий через призму, водород, гелий двух основных элемента во вселенной, а как правило они формируют другие тяжелые элементы и закладывают в них свой спектр, и кванты фотоны по сути участвуют лишь в взаимодействии передавая код типа R,G,B. Я не математик я теоретик. И не понимаю математики. По сути свет не отражается а принимает код от ядра атома, и уж потом отражается доходя до наблюдателя, .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так. То что мы не знаем о событии, не означает, что события не было. Хотя солнце светит постоянно, но находясь на ночной стороне земли человек не может увидеть этого - фотоны не имеют возможности пролететь через земную твердь, это не отменяет того факта, что солнце светит. Так же как наблюдатель в 5 млрд. св. лет вообще не имеет никакого шанса узнать про солнце - до него не долетели ни фотоны, ни нейтрино. Но солнце есть - подними в ясный день глаза к небу Так что скорее "упала, но мы не можем получить информацию об этом".

Ваш метод познания вселенной я одобряю!

Тяжёлые элементы синтезируются из существующих протонов, нейтронов и электронов. Однако, синтезировать протон, чтобы получить новый атом водорода пока никто не научился, в том числе и Вселенная. Ну, по крайней мере за ней этого замечено не было.

А вот для того, разбить более тяжёлый атом на составляющие его протоны, нейтроны и электроны, наверно можно, приложив ебическое количество энергии. Однако, вопрос в том, как потом из этой каши сварить не что-нибудь, а именно атомы водорода. Ну это я уже просто фантазирую и предполагаю. Ничего не слышал по этой теме.

Нет вселенная рукотворна, и водород и гелий рукотворны, контролируемая сингулярность антивещества и простого вещества то есть квантование, квазары сверхмассивные черные дыры, не дающие ничему покинуть вселенную, джеты это есть аннигиляция материи то есть блуждающие планеты и звёзды которые покидают пределы вселенной, это сверхмощное притяжение не позволяющее всякой 146% вероятности не дать материи покинуть вселенную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Буду спорить, поскольку не очень понимаю.

Вы в своём объяснении употребляете слово "было". Т.е. устанавливаете отношение между временем двух событий: в данном случае - между падением частицы в ЧД и настоящим моментом.

В соответствии с ТО, как я понимаю, вы не имеете права так делать, ибо, в соответствии с теорией, невозможно установить очерёдность событий происходящих вне светового конуса. Т.е. невозможно определить, какое событие произошло раньше, какое позже.

Таким образом, ка только частица вышла на границу светового конуса, она остановилась. Всё. С этого момент мы не имеем возможности сказать упала она, нет, когда упала или когда упадёт и всё такое прочее.

P.S. Ну, либо мне мозг уже совсем засрали, и я окончательно ёбнулся и вообще не понимаю, что и как происходит в ТО. )))))

Все что испускает свет видимо, но ничто не будет отражатся от планет если там нет наблюдателя, там энергия ведёт себя не как частица а как волна и вы можете наблюдать спектр это и есть волна, струна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ