Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

А почему до сих пор ни одна страна не отправила луноход к месту посадки, чтобы подтвердить или опровергнуть факт таковой?

Ясен хер, не летали.
Так и Гагарин не летал.
Доказательств-то нет.

ожидаем спасателей Малибу
будут, как обычно стоять на посту и что то кому то доказывать)))

Луноебы )))
правда скучные

Да скока ж можна!?
Только что отгремела одна дискуссия на сотню страниц и вот опять?

Под этот гелий можно вытянуть из бюджетов стран не мыслемое колличество денег, а есть ли он там вообще))

Не надо смотреть на тени - нужно смотреть на пыль под ногами. Если дело происходит не в пределах атмосферы, то пыль и астронавт должны одновременно касаться поверхности (ну, как бы, школьный курс физики так предполагает). На видео же - "песок" давно упал, астронавт ещё в полёте... И вааще песок там ведёт себя несколько странно, хотя, правильнее сказать, наоборот - привычно. Если бы он опускался в шесть раз с меньшей скоростью - мозг бы подсознательно это уловил, а мы ничего особенного не замечаем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краткий ответ: NASA просит не подходить близко (на 70 и 200м) к местам посадок Apollo 11 и Apollo 17 для сохранения следов исторических высадок и не возражает, если будущие исследователи (роботы или люди) к остальным местам высадки Apollo приблизятся на 1 м.

В 2011 году NASA опубликовало рекомендации для всех будущих посетителей Луны. Документ, названный «Рекомендации NASA космическим организациям: как защитить и сохранить историческую и научную ценность лунных артефактов правительства США» (NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U. S. Government Lunar Artifacts), содержал список ограничений, связанных с приближением к модулям Apollo и следам астронавтов. В числе прочего там рекомендовалось не приближаться к месту посадки Apollo 11 ближе 70 м, а к Apollo 17 — ближе 200 м, не пролетать над модулями ниже 40 м и не совершать посадки ближе 2 км. Такие ограничения некоторые СМИ поспешили подать под заголовками «NASA запрещает приближаться к местам посадок на Луне».

Зачем? Для яповских дурачков типа даскочета и других? Для всех кто способен анализировать информацию, факт полета человека на Луну сомнений не вызывает.

так для справки

В 2013 году похожие сообщения в прессе были порождены другим документом — инициативой сенатора США Донны Эдвардс (Donna F. Edwards), которая внесла на рассмотрение в Сенат законопроект Apollo Lunar Landing Legacy Act (H. R.2617). В проекте предлагалось объявить места посадок на Луну национальными парками Соединенных Штатов Америки и запретить посторонним доступ к ним с целью сохранения исторического наследия. Также предлагалось передать место посадки Apollo 11 в ведение ООН и ЮНЕСКО.

то есть как обычно еще не освоились но столбят место

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 4.02.2022 - 20:06

Что же получается? За 6 экспедиций на Луну, или другими словами, за три года (с 1969 по 1972 гг.) ни одному астронавту ни разу не пришла в голову мысль сфотографироваться как он срет!?

Что-то даже не верится, что об этом никто не подумал. Вроде никаких разумных препятствий для этого нет.

Сопоставьте рыночные цены и затраты на добычу и доставку.

Это называется высосанная из пальца сенсация

Вместо того, чтобы построить свой луноход, запустить его на Луну, в точку высадки американцев, чем навсегда прекратить дебильный спор, они строчат бездоказуемые статьи, опираясь на фото из интернета!
На фото, которые прошли через миллионы рук...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И разведка имбециллы.

Учитывая что как раз фактов долбоебы немоглы за 50 лет не смогли родить ни одного ты крайне неправ.

Факт полёта - не вызывает. Высадка с возвращением обратно - тут уже серьёзнее.

Те, кто говорили, - пиздуны. Но они, не все советские космонавты.
А есть и те, кто говорил рравду.

А почему до сих пор ни одна страна не отправила луноход к месту посадки, чтобы подтвердить или опровергнуть факт таковой?
litbis @ 4 фев 2022 в 19:57

Зачем? Для яповских дурачков типа даскочета и других? Для всех кто способен анализировать информацию, факт полета человека на Луну сомнений не вызывает.



У меня очень сильно вызывает! Если ты такой умный поясни, почему, с начала пилотируемой космонавтики, космонавты приземляются на землю исключительно с использованием парашютов, а не используя тормозные двигатели корабля? Скорость сближения с землёй по любому меньше скорости прилунения - за счёт сопротивления атмосферы? Как они смогли не только оттормозиться со второй космической до нуля, не только сесть на тормозных двигателях, но и потом набрать первую лунную и с модулем обратно соединиться? Где они столько соляры взяли, или что у них там было? Это не луноход сто килограмовый сбросить!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть до такой степени не выгодно летать что:
В связи с растущей нехваткой гелия-3 рассматривались такие ранее экономически нецелесообразные возможности его производства, как получение в водных ядерных реакторах, выделение из продуктов работы тяжеловодных ядерных реакторов, производство трития или гелия-3 на ускорителях частиц, экстракция естественного гелия-3 из природного газа или атмосферы

опять парадокс

а тем более людей

По 5 баксов за тысячу кубов при официальном курсе бакса в 60 копеек? По три рубля за тыщу кубов? Ебать ты нищееб какой

Ничуть: ни единого-то "против" у долбоебов нет.

А полёт на Луну бесплатный, да?)) А сколько гелия-3 за один полёт можно доставить?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У людей не вызывает. Долбоебы должны сомневаться в своем мозге. Но вы этого почему-то не делаете

Потому, что те, кто могут послать луноход в полетах людей на Луну не сомневаются.