Да неужели?!
И что же за своеобразный фактор, который не даёт причислять эту "технику рисования" к искусству?
Искусство - форма творчества, способ духовной самореализации человека посредством чувственно-выразительных средств (звука, пластики тела, рисунка, слова, цвета, света, природного материала и т.д.).Что в этом определении не соответствует творчеству этого художника?
Вопрос риторический, можешь не отвечать - и так понятно, что за фактор, который определяет соответствие искусству - это, совершенно очевидно, соответствие твоему вкусу, твоему представлению о том, что является искусством, а что - нет. Я угадал?
Собственно, ты права, но - только и исключительно в области своего субъективного мнения. Не нужно забывать, что область твоих представлений о том, что такое искусство, далеко не обязана не только совпадать, но даже пересекаться с чужим субъективным представлением об искусстве. Поэтому говорить об отсутствии каких-то факторов, которые делают эти рисунки не искусством, можно лишь в среде своих единомышленников, и то не факт, что и среди них не будет разночтений. Утверждать же, что это не искусство в отрыве от вкусовых предпочтений индивида или группы по меньшей мере самонадеянно, а по крайней мере - глупо. Потому что наверняка найдется немало людей, которые считают иначе.
yaplakal.com