Иcкуccтвo нe для cлaбoнepвныx: кapтины Юлии Литвинoвoй

Безусловно-талант,но с неадекватностью мышления.
Галоперидол-внутривенно, холодные обливания-длительно.
А серьезно-нах такое, мои дети выросли нормальными тк на других художниках познавали мир искусства.

Блядь, эти дети прикованные в мс 140 оказывается ангелы.
Я то думал, сколько же надо было валяться на матрассах и прочих перинах, чтобы так выпавшая набивка из них так свалялись и не отваливались еще от тел, но то, явно последствия неправильного питания, липкий пот, синяя изолента и тд

Это сообщение отредактировал ксило - 15.11.2020 - 03:12

Эк, ее торкнуло.
Забористую штучку потребляет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый кто приписывает художнику "психические отклонения" - а в чем ваши претензии? Кто вам в голову вложил те самые ограничение которые разделяют "нормальных" от "душевнобольных" художников? ПОля-цветочки ромашки чтоли рисовать надо? Человек создает свои миры, интересные и увлекательные. То что они вам не нравятся, не значит что человек псих, это значит что у вас свои личные ограничения, которые кстати никто не трогает. Вот и художников не трогайте, пусть себе рисуют что хотят)

Ну, в принципе те, кто говорит о психических отклонениях, во многом правы.
Поскольку гениальность, талант - это и есть психическое отклонение. Нестандартный взгляд на мир, нестандартный подход к решениям.
Можно кого угодно обучить ровно и красиво забивать гвоздь в доску, но придумать шуруп и отвёртку - это уже адское психическое отклонение от стандарта "гвоздь-молоток"....
))))

А вписка как манна небесная да?Там притон изображен если че.Только он моложе становится.

Это отсылка к "Паразиту" (не путать с корейскими "Паразитами" 2019) культовой японской манге из 80-х, которая несколько лет назад получила экранизацию в виде анимца и телесерии.



Про инопланетных (на самом деле нет) паразитов, отъедающих людям бошки, и потом притворяющихся ими же. Поднимает дохуя философских вопросов, типа говно ли я, человек человеку паразит, экологию и т.п. Наиболее кошерен разумеется оригинал. Фильмы японцы снимать не умеют, точнее их буйная фантазия всегда под корень режется бюджетом, отчего не выходе получается какая-то хуйня уровня новогоднего утренника с мальчиками-зайчиками и похмельной Снегурочкой.

Девятая и четвертая - это иллюстрации к сказке Андерсена "Дикие лебеди".

Там вкратце сюжет такой. Элиза должна была сшить из крапивы одиннадцать рубашек, чтобы расколдовать своих братьев.
При этом она должна была молчать.
В "немую" красавицу влюбился король, но епископ доказал ему, что Элиза ходит по ночам рвать крапиву, значит, она ведьма и ее надо сжечь (вот этот момент показан на девятой картинке).

На четвертой картинке мы видим процесс шитья последней рубахи, когда наутро девушку должны были казнить. Дрозды утешали Элизу, пели ей, а мыши помогали делать нити из крапивы.
В общем, все кончилось неплохо. Только у последнего брата вместо руки так и осталось крыло - Элиза не успела доплести один рукав.

вязать она рубахи должна была)


Так за вторую, вторую картину, кто-нибудь пояснит?
Кстати, называется она "переговоры")

А что неясного?
Любовник уговаривает свою красивую девушку решить его материальные проблемы.
Стул напротив дамы пуст, важный для него человек отлучился на пару минут. Девушке глубоко противно то, что происходит.
Но увы - любовь зла!..

вот жеж кааааааазёл))))

ага ангелов, крылья не заметил