У кого Малевич украл черный квадрат, коллеги!

Всё так называемое современное искусство - сплошное мойшенничество.

Главное не квадрат, а как его пропиарить. Малевича квадрат никто не переплюнул... он самый чёрный и дорогой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну. алле не еврей был, поэтому раскрутили не его)

Это сообщение отредактировал fordshelby - 7.11.2020 - 06:03

такое говно я бы и в руки не взяла. но некоторым нравится.

Малевич и наебалово, это как Ленин и Партия, пельмени и сметана, рыба и пиво. Как то так.

Квадрат не самостоятельная картина, а триптих. Там еще черный крест и черный круг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Малевич не картину рисовал, а проверял влияние цвета на воспринимаемый размер (которое настолько существенно, что у французского флага умышлено полосы сделаны разной ширины, чтобы казались одинаковыми).

Но у многих "пошутить" бегает впереди образования и мыслительных процессов.

ТС, как и копипаста, видимо, не в курсе про занятную книжицу ""Тора"...

Фотографировал в Третьяковке на телефон. Не такой уж он и черный. Хотя когда просто смотришь, то этого не видно, просто черный.

Что еще раз говорит, что Малевич реально был талант и не случайно стал основателем целого направления в живописи - супре.... как там его. И что "Черный квадрат" - это действительно картина, а не просто мазня, как думают некоторые. Хорошо бы отреставрировать, конечно (трещины сильно мешают восприятию), но поскольку неудачная реставрация может картину испортить, то пусть лучше так и остается.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 8.11.2020 - 11:03

нихуя он не шифровал!
тупорылый алкаш!
он как ребёнок протестовал просто, не более
против чего, даже не знал в силу тупизны!

Ну само по себе нет, пожалуй.
Более того - интересные вещи таки в этой категории встречаются.
А вот маркетинг и хайп на нем с целью впарить задорого и превознести до небес - это да.

Под суперматизмом и прочими беспредметными стилями живописи подведена нехилая такая база, основанная на материалах "психофизиологии восприятия" и определенных направлений философии.
Само по себе на уровне манифеста - звучит более чем разумно и интересно, хотя и небесспорно.
Но тут такое дело - живописное полотно с изображением чего-то бы то ни было - это своеобразный рассказ, а изображаемое как в целостности, так и своими элементами есть своеобразный текст, сообщение, просто переданный не языком как таковым, а визуально.
Исключение предметного фактически помимо прочего означает обеднение, ибо целая обширная область "кода сообщения" вырезается.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2020 - 23:25

это не современное, но всё же мошенничество :)
довольно давно мне довелось изучить "творчество" этого кадра, довольно основательно, если говорить нашими словами - то прикольная реклама! даже гениальная! но непонятно чего О_о

"Этот кадр" был вовсе небесталанным. И писал не только квадраты и кресты разных цветов.
Помимо живописи, у него есть, насколько я помню, признанный вклад в архитектурную стилистику. И период до-суперматистский.
Впрочем, повторюсь, я поклонником его творчества не являюсь, и даже среди работ в том же суперматистком ключе нахожу у других авторов то, что производит какое-то впечатление. А у него - нет.