Почему автоматы Калашникова немецкого производства не имеют шомпола и пенала?

Лучше бы молчал знаток!

Я им пользовался и знаю чем он отличается от Мгавна.
Достал из болота, помыл и стреляй! Качество + надёжность+ маневренность!
С 27 по конец 50-х реализовывал концепцию единого пулемёта на 1/6 суши! Этого мало?

не служил, но знаю)) дальше шомпол выбить, как вспомню, так ладошки уже прям чувствуют, когда ладонь мокрая, потная, выбивая шомпол можно запросто ссаднить ладонь огого, потом пенал, особо одаренные товарищи умудрялись палец ободрать вытаскивая, а один умник ноготь покрасил при мне, застрял палец между пеналом и шторкой!!! Как, а хз?

Насчет этого ХЗ, но пулеметы МГ-42 нашими уважались.

Легкий, установка оптики, точный.

У нас в этой нише были дуры с щитом, типа Максима, Горюнова.

Или ручники с диском, типа Дегтяря.

И ниша МГача была закрыта только после войны. РП-46, РПД, а полноценно - только ПК ее закрыл.

Так это же кремлёвская пропаганда. Нашли кому верить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не поверишь
Немци эти трофейные ППШ еще и под свой 9x19 и магазины от MP-40 перестваливали

На фото внизу именно такой образец. Перестволеный ППШ под 9x19 и магазин от MP-40

одно и тоже. -достал из говна.. Знатоки)) только и знают что про говно писать))
Ты хоть узнай, что такое единый пулемет, и какой пулемет считается первым в этом классе

Хорошо ушастый юносша. Вызов принят.

Еди́ный пулемёт — концепция универсального пулемёта, способного выполнять роль как лёгкого ручного пулемёта, используемого с сошек, так и станкового, используемого с пехотного или зенитного станка, а также танкового, используемого в спаренных и отдельных установках боевых машин (танков, бронетранспортёров и так далее), была выработана на опыте двух мировых войн.

Подобная унификация упрощала снабжение и обучение войск, обеспечивала высокую тактическую гибкость[1][2]. С точки зрения современных отечественных отраслевых стандартов,

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения.
41. Единый пулемет — пулемет, в конструкции которого предусмотрено использование его в качестве как ручного, так и станкового.


ДП-27

ДП-28

ДП-29

ДС-39

ДШК-38

Системы построенной великим конструктором-оружейником не заметно иудейскому глазу?

Ты думаешь военные тупые уроды и война проходит не в говнах?

Я в тех местах 30 лет провёл от Питера до Новоросса. Я могу точно сказать что Дягтерёв и Шпагин ВЕЛИЧАЙШИЕ для своего времени!

Да ладно. С чего бы немцам фиговую конструкцию на вооружении держать? Градус патриотизма то поубавьте....

Потому что подряды на производство всего-всего для армии, флота и авиации это деньги. И немецкий народ не скидывался на колоны танков. Что пролоббировано то и выпускалось и деньги получали те кому надо. Всё просто при капитализме как сейчас у нас.
Исторических примеров куча. Надо ли все приводить? В СССР принятие на вооружение осуществлялось по совершенно другим принципам!

Про контроль качества я даже не говорю!

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 30.09.2019 - 19:13

Вернемся к пулеметам. Очень занимательный цикл статей "Пулемётная драма Красной Армии"- https://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii/

Есть сухие факты истории, есть характеристики объекта, а есть сказки поющих журналистоф. Чем будете закусывать?

Повторяю для непонятливых: советский народ в этой войне воевал тем оружием которое сам и создал, за свои деньги на своих заводах. И он им победил хвалёное фашизкое качество! Будем оспаривать исторический факт?

Чем сложней механизм тем хуже он работает!
Вот тебе курок мгаря. Клинит постоянно из песка и грязи.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 30.09.2019 - 20:08

Их сухих фактов истории. На заре становления оружейной и патронной промышленности России не обошлось без таки немцев и американцев. Так, что не будем приплетать философию и фашизское качество и повышенный градус патриотизма.
ПС Хорошо. Есть сказки сказки поющих журналистоф. И галимая ничем не подкрепленная философия от тебя. Ну а если существуют твои работы по оружейной теме, да с ссылками на архивы. Тогда я готов все это дело прочитать, и при необходимости принести свои извинения за недоверие к мэтру оружейной мысли.

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 30.09.2019 - 20:21

Человек, хоть немного разбирающийся в оружии никогда спусковой крючок курком не назовет. Ибо это совершенно разные детали. Засим ИМХО - эти вбросы не более, чем пропаганда. Как оплата хоть? Не обижают? Платят вовремя?

Ну видимо 30 лет раскопок ржавого железа, заменяют профильное оружейное образование)))

Это разные пулеметы диду))) а вышеназванный ДП-27 пулемет никак не единый, а ручной. Плохо усвоил тему
Со всем уважением к твоим сединам, но ты занимаешься демагогией

Это сообщение отредактировал JaHead - 30.09.2019 - 22:02

Ви таки антисемит?

Интересно насколько еще были целесообразны ппш под калибр 9х19, есть у кого инфа?

Никуда немцы свои МПшки не выкинули.Да и ,вообще,покажите мне солдата,который "выкинет"своё оружие?И не покажете!Потому.что после такого ,он будет немедленно засунут в штрафную часть или сразу поставлен к ближайшей стенке.
Далее.Немцы пользовались трофейными ППШ исключительно потому,что своих пистолетов-пулемётов им хронически не хватало.Изначально в пехотных подразделениях вермахта МП полагался только командирам отделений,а основная масса ПП шла танкистам,связистам,разведчикам и десантникам.Но бои всё расставили по местам,показав,что плотность огня это есть зер гут!А посему и прижились у немцев наши ППШ и СВТ.Они вообще не парились,принимая на вооружение,всё,что под руку попадало.Всё,кроме пушек "сорокапяток".те сразу шли в переплавку.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 1.10.2019 - 12:37

Что-то сдается ни насколько. ИМХО с таким мощным патроном, пришлось бы отказаться от схемы свободного затвора. И мы приходим к схеме механики с полусвободным затвором или запиранием ствола. Что равносильно разработке другого образца оружия. Несмотря на то, что МP-38\40 все таки имели схему механики оружия со свободным затвором, но из-за конструкции имели невысокий темп стрельбы. Иначе, тогда оружие имело бы небольшой ресурс из-за энергетики патрона. В общем конструкция на грани.

А в чём проблема?Поставь соответствующую возвратную пружину,если надо и пали не парься.А вообще ,патрон 7,62х25 и 9х19Пара вполне себе дружат.Пистолетов Маузера под "девятку" наклёпано более ,чем завались и проблем это не вызвало.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 1.10.2019 - 13:42