"Форрест Гамп". Различия легендарного фильма от книги

просто книгу не все читали, 2 часть точно

Нам по девиантной психологии за место лекции показывали Форест Гампа с коммментариями преподши. Типа яркий пример ЗПР.
Учился на учителя ИЗО

классный фильм

Большие отличия? Да там как бы вообще ничего общего нет. Начиная с негра в роли главного героя, общей структуры повествования в целом, и события в частности, и заканчивая концовкой книги, которая в детстве произвела на меня впечатление больше, чем концовка «бойцовского клуба».
Если оценивать фильм «я легенда» как экранизацию одноименной книги, то за такое кино надо убивать. Если относиться к нему как к фильму никак не связанному романом Р.Мэтисона, то на один раз пойдет, но не более.

Это сообщение отредактировал Mylystryx - 4.05.2019 - 01:03

Надо пересмотреть!

Может я один такой, но с возрастом, творчество Земекиса начинает дико раздражать и из категории любимых фильмов переходит в категорию... в другую категорию.

Вы ещё Мортал Комбат не читали. И Тарзана в оригинале.

Здесь приветствуется юмор - это прежде всего, умные диалоги, тонкий сарказм, ехидство. Его величество СТЁБ - весьма уместен. А вот тупой снобизм, "вежливое хамство" и оскорбления форумчан в любой форме - вызывают ответочку, в виде "шпал" и посылания говнокоментатора в пешее эротическое путешествие. И вам туда же. И без обид!

Не всегда....вот Зеленая миля к примеру

Прочитал « Туман» впервые в 16 лет, произвёл на меня неизгладимые впечатления. Фильм очень классный, но концовка в книге мне больше понравилась, человечнее как то, в фильме все без вариантов жестко.

Ой, а давайте сравним Джонни мнемоник с книгой.
Или Вспомнить всё с первоисточником.

Фильм из золотой эпохи. Уже и не припомню подобного среди нового. Он вроде и не трагичный, но слезу вызывает местами. Какое то тёплое чувство умиления. Добрый хороший фильм на века.

может там и нет глубокого смысла и нормальный человек просто не в состоянии такое смотреть без вреда для мозга.все же этот филь практически учебное пособие для будущих режисеров .картинка выставлена так что просто работает сама по себе за сюжет .ты как будто книгу читаешь потому что все приходится додумывать самому.согласен кино не должно быть таким но все же ...

Сценарий-то написали сами Стругацкие. По их мнению это именно продолжение, судьба Рэдрика Шухарта, изменение его личности.
Но многие ждут именно экранизации книги-боевика.

Насчет совпадения фильмов с книгой. Всегда поражало, как в «Место встречи...» диалоги совпадают дословно с «Эрой милосердия». Насколько нужно быть гениальным режиссером и актером, чтобы так сыграть. И насколько это редко встречается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И Омерига говно и фильмы её говённые. И людишки там гнилые. Ну что вы там можете вкуривать в Зеленой миле?! Вы которые даже в ближайшем окружении не знали что такое рабство и сегрегация! Короче говно... Валенок пора кидать на пульт... Мир только вздохнет свободно. Хорошая Омерига - мертвая Омерига...

В фильме тоже соколов был. Он сидел за одним толом с Жегловым. Просто фокс увидал Шарапова.

Как раз в книге он не слабоумный. Такой себе деревенский парень. с простецким мышлением.

И на острове несколько лет жил. С вождем в шашки или шахматы играл. Постоянно проигрывая ему. Что бы тот не сожрал его.

По мне так кино отличное. Совсем не по книге, да.
И мой главный кумир там - Писатель, а не остальные персонажи. Писатель цынично говорит правду, когда остальные себе лгут.

Ловец снов (Dreamcatcher) занятное кино, но опять же книга сильно логичней чем кино. Хотя Кинга не очень люблю за, порой, откровенно скомканные и странные концовки, ощущение, что 75% книги тебя держут за яйца, а потом говорят как же все это надоело и просто уходят.

Когда вышел "Сталкер" Тарковского у нас в Оренбурге была осень 1975 года, на киносеансах было очень много народа. Очевидно дебилизм еще не так глубоко пустил корни. И на фильм первый раз я пошел, т.к. уже читал "Сталкера". И ни один из знакомых не сказал, что это дебильный фильм. Наверное скрывали? Уже тогда сочетание " кинорежиссер Тарковский" вызывало уважение.

А мне Хранители душевнее Властелина показались

Но это фильм не спасает, лишь слегка приближает к книге. Бывает, что фильм снят "по мотивам", но передает дух исходного произведения, бывает, как в случае с "Форрест Гамп" перерастает в нечто новое. Фильм "Я - легенда" похож сюжетно, абсолютно полярен по духу и извращает идею книги, превратившись в примитивный постапокалипсис.

ну ты видимо маловато фильмов смотрел и книг читал.

примеры- Бойцовский клуб Поланика. - практически точь-в-точь.
Зеленая миля Кинга- практически тоже поставлена так же.

а может быть не только потому, что "уважение"? а потому что фильм сам по себе охуительный??)

пересматривал сталкера не далее, как в пр. году. пикник читал не менее 3х раз, с возрастом проникаясь все сильнее. но и фильмом тоже. в голове со временем установился симбиоз из Тарковского и Стругацких. и мысль закралась- а что, если Тарковский снял не "я художник я так вижу"- а как именно то самое дополнение.
вот где гений, ребята...

сразу скажу, что добрая, годная экранизация типа мили или Б. клуба - есть хорошо. просто, как вы знаете и без меня- далеко не всякое произведение можно качественно экранизовать, следуя "букве книги".

пример корявый приведу- но фильм Дум по одименной культовой игре, на которой я вырос - считаю проходным от слова совсем.