Тест на прочность военной каски США

В таком обмундировании, нужно ядерную боеголовку на каждого пиндоса)), вот только воевать в этом всем не совсем удобно, ну а как иначе, если на тебе чего не окажется - то прощай страховка))

Американцы даже в своих фильмах показывают, что их каски с пары метров спокойно пробиваются из пистолета (а не как в видосе у тс, с ~4+м), чтобы у обывателей не было иллюзий, что каска это панацея от прямого попадания пистолетной пули, не говоря уже о 50м калибре )

Это сообщение отредактировал ERRATA - 18.11.2018 - 14:28

пистолетом по башке! где их крошить в окопах что ли?)))это роскошь для них, они будут ещё уничтожены на подходе обычными калашами вот этими пацанами))))))

Получивший пулю в каску (проникающюю и не пробившую, а нерекошетирующюю) будет либо убит в результате перелома шейных позвонков, либо получит тяжелейшую контузию головного мозга с 70% вероятностью смерти в ближайшие несколько часов, либо будет не боеспособен в течении нескольких часов, а то и дней (если на излете ). В любом случае цель выполнена, солдат выведен из строя и выполнять задачи не способен.
Так то каски для защиты от пуль никогда и не применялись, это защита от осколков, не более, ну если повезет на излете пуля и рекошетнет, и то по металлу заскользит получше чем по кевлару. Так что смысл исследовать то....и по серьезному, раненый для воюющего государства менее предпочтителен, чем убитый...стратегически: у кого больше ранеых в результате БД , тот в худьшем положении из-за затрат на излечение, и это не покрывается никаким вводом обратно в строй...Но в условиях мира, то да...обученого специалиста стоит поберечь

Наткнулся в Ютубах.
Пробовал смотреть на замедленной скорости.



Не знаю, какие именно патроны там в револьвере (самодельные, мелкашки).
Народ в камментах вообще склоняется к версии, что фейк.

видео от Петровича с канала Фан вич Ган! Он хороший и воспитанный человек!. Ни разу за годы знакомства с ним не слышал от него матов и ругательств.Даже пару раз его спрашивал "Петрович, а ты точно русский??!)))

вам что нибудь говорит слова "класс бронезащиты"?

Посоны, при современном развитии оружия, каска скорее носит формальный характер, так как кинетическая энергия скажем импульсного оружия или ракетной боеголовки ни что из индивидуальной защиты сдержать не способно, так что многие из прокомментировавших правы, это просто девайс, чтобы ты голову об бетонку не разбил при падении, ни от нормальной снайперки, ни уж тем более от Томогавка она не спасёт, так что это не более чем дань моде, не более, не сомневаюсь, что есть образцы защиты более современной защиты, которые на данный момент засекречены, но, я сомневаюсь, что какой то из них выдержит обстрел Томогавками или скажем выстрел корабельной пушки линкора

Тоже думаю, что шея сломается только при очень неудачном стечении обстоятельств. Ну, при каком-нибудь специфическом положении головы страдальца. Когда шейные позвонки и так уже в крайнем положении и не имеют возможности сдвинуться больше без разрушения.

У меня один раз пулеметная пуля (ну, я думаю, что пулеметная, 7,62 - точно, а для штурмовухи далеко было) попала в правую сторону шлема (я уже писал на ЯПе где-то об этом подробно), пропахала в кевларе борозду сантиметров 12-15, как пилой прорезала шлем насквозь. Голову не задела: там от поверхности шлема до головы еще см. 2-3 есть из-за подшлемника/подтулейника.
Так, никакого удара я вообще не почувствовал. Было больше похоже, как если бы задел на бегу шлемом толстую ветку: такой скрежещущий короткий звук.
Впрочем, это не совсем "чистый" эксперимент, как было бы при полном непробитии: пуля не отдала полностью свою энергию шлему, голове и шее.

Ни разу, впрочем, не видел реально таких результатов, как на первой фотке поста, где дыра в шлеме и лоб бойца в зеленке и бинтах. Интересно, что это ему такое прилетело? Промяло же шлем до самого лба. Вообще, повезло, конечно, человеку.

Вообще, тут уже писал кто-то, что шлем (и бронежилет без вставок) должен держать достаточно высокоскоростные (до 680-ти м/сек), но легкие (до 1-го гр.) объекты. Пистолетная же пуля - не легитимный объект для испытаний: она тяжелая и медленная. Удар от нее для защиты получается дробящий, а не проникающий.

Преимущества же кевларового шлема над стальной каской два:
1. Легче грамм на 400-500, в зависимости от размера. Что, ну, ОЧЕНЬ ощутимо, когда на голове весь день таскать.
2. Не дает собственных твердых и острых осколков при частичном разрушении. Т.е. не наносит дополнительных травм при ранениях. Чего нельзя сказать о бронежилетах, особенно с твердыми вставками. От их фрагментов ранения, в случае пробития, тяжелее, чем если бы без брони вовсе.

да блять неужели...

И Мосинки. Ну СВД, хрен с ним.

Ну и кто будет стрелять в этих придурков из пистолета?

Я конечно могу ошибаться, но задача каски - защитить от осколков, а не от пули.
Это конечно хорошо, что пистолетные калибры она держит. Но от винтовки точно не спасет...

вот за это я и люблю кинжальные лезвия)))

Вот почитал комменты вчера и сегодня,и все стратеги пишут про сломанные позвонки и осколки.Я думаю что стреляли почти в упор из разных калибров чтобы показать,что данное изделие тем более выдержит и осколок гранаты на 20-30... метров.ИМХО, я шахматист.

Зато будет выглядеть "как живой" !

А каске - хоть бы хны!
П.С. Каску же испытывали, не голову

В качестве вишенки на торте предстал самый большой револьвер в мире, «Смит Вессон» под патрон 500 Магнум-сильно сказано.Забыли про РШ-12.

Аэрбегом ребенка в машине тоже убьет,поэтому нужно отключать,но в целом для взрослого это спасения от смерти или увечий.

Я нашел пробитую каску
полную опавшей хвои,
в этом месте кончилась сказка,
боливар не вынес двоих... "О. Медведев"

Т.е вы считаете что энергия осколка снаряда ниже чем пули? Я вот видел что делает осколок после двойного рикошета от стен,с серьезным повреждением оных.

Интересно что бы вы говорили если бы вам в голову попали и вы остались живы благодоря тому что на вас была каска. Наверное сказали бы хуёвая каска надо было одеть какую нибудь другую. )))))))))))))

Да вот вероятность встречи пули под прямым углом все таки не так велика ,как скользящий удар и тут эффективность отражения существенно выше.Для любого снаряда указывают бронепробиваемость в зависимости от угла встречи и дальности.

А есть ли он, этот самый РШ-12 в реальности?
Легенда гласит, что данный револьвер разработан в начале 2000-х годов в филиале тульского КБП, и что его поставили на вооружение неким отрядам специального назначения. На 2018 год известны только три фотографии (они прикреплены ниже). Странно, что за прошедшие 18 лет новых фото не появилось. Всякие 3D-фотошопные концепты не в счёт.

у а чо? Это ВИНТОВОЧНАЯ пуля скорее всего. А каски у них реально хорошие - прибивали их к черенку - и из сральников гавно вычерпывали - и в таких адских условиях ЭТО десятилетиями (!) жило. Хорошая железка, без дураков.

продай идею тестирования пиндосам, озолотишься

Это сообщение отредактировал 4ifir - 18.11.2018 - 17:15