Лучшее противокорабельное оружие

Вот откуда вы такие лезете....один квас в башке.... какая война на Аляске??? Опустим те детали что СССР был в руинах, которые восстанавливал еще не одно десятилетие, опустим те детали, что на новую тотальную войну не кому было идти воевать, народу погибло тьма...опустим те детали что от 1/4 до ПОЛНОГО укомплектования по некоторым видам - техника в советской армии того периода была из США и от бритов... опустим те детали что промышленность США рвала ВСЕ страны того периода в клочья, авиация США - была ЛУЧШАЯ (как по технике так по колличеству).
ВОпрос - как вы плять телепортируете советскую армию на аляску??? Если у гитлера не получилось пересечь ламанш, а он к нему готовился... Как и ЗАЧЕМ советская армия полезет в бездорожье и леденной ад аляски.

Про бомбы - правильно что они не японцам были предназначены - не значили они НИЧЕГО в тактическом плане того периода. Урон джапам от ковровых бомбордировок городов зажигалками был кудаааа существеннее атомных взрывов. Это было демонстрация оружия всему миру и СССР в частности что бы был посговорчивее, припугнуть так сказать.

Что подтверждает вышесказанное.
В день капитуляции. Поэт сделал сёпуку.

интересная тема

Японцы - те ещё отморозки были,и что они в Китае исполняли - так лучше на ночь глядя и не вспоминать...
Но они бы не стали спасать своего "рядового Райана".
Хироо Онода - тому ярчайший пример.

Об эффективности 600кг мотора вполне себе говорит данный негатив

Посмотрите фильм «За тех кого мы любим»
Там тема летчиков камикадзе раскрыта более чем полностью - очень хороший фильм.

Есть книга "Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками". Уповающим исключительно на ядрёну бонбу, читать и думать.

Ты таран не путай с подрывом бомбы под собой

А что у СССР камикадзе не было? Зоя Космодемьянская со товарищами! Отправили в тыл жечь деревни - 100 % камикадзе. Выжили те, кто отсиделся в лесу, кто вылез и достал спички - погибли. И теперь посчитайте на этом примере эффективность наших камикадзе. Хотя используя принцип "бабы еще нарожают" любой ущерб врагу любой ценой - победа.
Или еще известный пример - преодоление минных полей пехотой - чем не камикадзе?

Как пелось в одной весёлой гунке (военной песне):
"Огоньки Пёрл-Харбора весело подмигивают нашим пилотам!" (перевод вольный))

Уповающим исключительно на макулатуру категории Б, я бы просто посоветовал просто думать. Для начала, потом писать.

Про минные поля это про Жукова? Знатная чушь

Почему именно чушь. Были такие эпизоды. Только кричащие об этом товарищи даже не подозревают что точно так же в некоторых ситуациях через минный поля наступали и англичане и немцы. Да это не было правилом но такие ситуации были. А были они в том случаи когда требовалось внезапное наступление на малозащищенном живой силой но при этом минированном участке, который просто по причине открытости нельзя было скрытно разминировать. И вот тогда вперед вылазила злая статистика потери при пересечении минного поля были в разу меньше потерь в случаи если бы противник был заранее предупрежден и усилил оборону. Средняя плотность минирования применяемая саперами Вермахта 200 мин на километр фронта а это при серьезном наступлении никак не меньше полка на километр. Плюс при стандартной артилерийской порлдготовке перед атакой первой волной обстрела подвергался путь наступления с вероятным минированием и большая часть мин просто детонировала. Да люди гибли но война в реальности это не героизм атаки рядовых солдат, а как бы это и не красиво звучало война это статистика соотношения потерь при каждом наступлении. Уложились в минимум хорошо есть кому наступать не уложились плохо отводят назад на переформирование. И вот по статистике как это очень не любят жуковоненавистники потери фронтов которыми он командовал всегда были меньше чем у прочих. Можно много приводить примеров какой кровавый был Жуков рассказов с третьих слухов очередного хлебореза. Но факты остаются фактами армии которыми командовал Жуков при прочих равных в количестве дней наступления силы сопротивления противника и прочее были всегда меньше чем прочих.