Пистолет или Револьвер? Что предпочесть, для самообороны в России?

"Приедешь на рынок, поведёшь стволом:
-Скока-скока?"

Не мужики, пистолеты, револьверы все это не то, ибо:
1-е - ненадежность, низкое останавливающее действие при стрельбе в тело, особенно если нападающий в теплой одежде (шубы, пуховики и прочее).
2-е - вариант нарваться на статью о превышении мер при самообороне в случае неудачного (точнее, слишком удачного) попадания в глаз, горло или голову.
Так что лично я за газовый баллончик.
P.S. А вообще нужен меч, если судить по байке\реальной истории (подтвердить или опровергнуть сложно, ибо пруфов нет) годов этак конца 90-х начала 200-х - Возвращался реконструктор с очередного "сражения" в средневековом антураже, соответственно под курткой кольчуга, за спиной меч в ножнах. И решил его грабануть наркоша с китайской ножом "бабочкой" соответственно из очень хреновой стали. Так как парень был не из робких и послал наркошу в те места где света не бывает, то нарк не придумал ничего умнее чем ткнуть ножом рекона, соответственно нож прорезает куртку, попадает в кольчугу и ломается, в этот момент рекон тянет из-за спины меч, нарк охерев от увиденного падает на колени и вопит - "Пощади меня о великий горец". В общем все закончилось хорошо, у рекона синяк от удара ножом, нарк отъехал в места не столь отдаленные=)

дробовик полуавтоматический
И да, это будет последняя остановка для наркомана.
12 калибр злая штука, даже если стрелять по ногам, как любят в интернетах, шанс встретиться с сотоной около 95%, примерно.

Это сообщение отредактировал ramualt - 22.07.2018 - 18:24

Херня какая-то. Автоматическое оружие было создано для массовых армий. Ибо невозможно в короткое время подготовить много хороших стрелков. А автоматическое оружие позволяет компенсировать недостаточную целкость призывников тупо плотностью огня.

Во! Мнение профессионала.



И на последок, замечательная подборка))



Это сообщение отредактировал TrackDriver - 22.07.2018 - 18:35

Калашникова

В начале 2000-х страдал айкидо.
Тренировались с боккенами, в том числе.
И вот, возвращаюсь с трени, темно, сыро, поздняя осень.
На втречу два тела:
- Слышь, алё, дай сигарету.
Ну, думаю, пришёл.
Резким движением подношу кончик деревяшки к еблищу вопрошающего:
- Не курю.
Отвалили.

Это каким же макаром из револьвера можно стрелять разными боеприпасами?
Вообще то там тоже ТТХ патрона имеются, такие как например калибр, длина патрона и т.д. и т.п.
Да кстати и для чего это Вам нужно, пихать в травмат не стандартный патрон? Вы, что на фронте и у Вас, только трофейные боеприпасы?
А так это давний спор между любителями разных систем пистолетов. При многих плюсах револьвера у него также много и минусов, например неудобство перезарядки. Так же у описанного "Нагана" слабенький, для травмата калибр, а значит и менее эффективная остонавливающая сила резиновой пули.

" Останавливающее действие "своими словами. Вроде так.

piston , прочёл?

А какже "стволы для лохов, ножи - выбор мастеров"?

Это сообщение отредактировал МанияПротека - 22.07.2018 - 18:50

Как правило можно стрелять патронами того же калибра, но разной длины.

Скажем, из .357 magnum можно стрелять .38 special, из .22lr можно стрелять .22 short и т. д.

Правда понятия не имею про травматические патроны, доступные на рынке, так что как к теме о самообороне именно в России данное замечание относится - я не знаю. :)

- Если не ошибаюсь, Статья 222 часть 4 запрещает самостоятельное снаряжение патронов к травматическому оружию.
- Патронник у Хауды короткий. Стандартная гильза 12 калибра (70-76 мм) не поместится.
- Глупо носить с собой статью на постоянку (это про раздельное заряжание).
- Не такая уж она и суровая. Особенно после снижения энергии до 91 Дж. Ствол Хауды в разрезе :

Дак давно все известно всем. Техкримовские Шпага, Факел и Black. По эффективности куда круче резиноплюев.

Из ППШ стреляли, хоть и тем же патроном, но очередями и, обычно с более дальнего расстояния. Вот в чем фишка. Папаша полковником службу закончил. И тоже самое про ТТ рассказывал. Когда ещё капитаном был, сама в детстве, как пацанка, из всего настрелялась. Так что он прав, а вы его минусите. Да, а сейчас я ни в кого и ни во что не стреляю, да и не из чего. Да и папули уж нет. Лечу котиков и собачек себе тихо-мирно, и не парюсь. А перед Pegas1961
хотя бы плюсами извинились. Да эти сведения, сообщи бойцам, стреляли бы во время войны из ТТ с опаской, а воевать нужно было. Поэтому нижние чины этой фишки про ТТ и не знало.

Это сообщение отредактировал Natruk67 - 22.07.2018 - 19:51

Травмат бы не покупал,но достался нахаляву.Оса.Другой бы и даром не взял. С собой не таскаю,а вот на дачу беру.Гарантия вырубить(скорее навсегда) при стрельбе почти в упор в голову. А тем,кто пишет насчёт наших законов,то надо применять грамотно.Когда реальная угроза.Такая,что был бы вынужден применить боевое оружие.Проблем не будет. Но и никто не мешает положить незванному гостью нож или топор.

Зачем тебе автоматический, вояка? Кого хочешь сдерживать большой плотностью огня, толпы врагов? Как ты называешь магазин - "рожок", "настоящий" АК выплюнет за 3 секунды. В кого ты стрелять собрался, вояка ты страшный?

Если бы ты хоть каплю смыслил в оружии, то знал бы, что одиночный в разы эффективнее в плане точности. А при определенных навыках, более предпочтительный, чем автоматический. Но с твоими познаниями в этом деле и отсутствии каких либо навыков, и фантазиями, тебе никакое оружие нельзя доверять.

Целкость у студенток первокурсниц сто лет назад была.
А у стрелков - меткость!

Я за ТУ-160

главное мушку спилить,а то мало ли что ...

хороший газовый балончик,и тяжёлый брелок ( связка ключей)
ну и самое главное,чего зачастую не хватает - решительность и напор

Каждый кто проходил учебку на Клязьме (ГУВД Москва) наверняка помнит за стрельбищем полосу препятствий с отрезком трубы вкопанным в землю. Нас там гоняли с газом. Не помню - толи залетели так, толи наоборот готовили к чему...
после таких заёбов, я еще лет 10 слезогонку как похмелин использовал.
Говно ваш баллончик! Чем больше бухнул, тем меньше он действует.
Так же и резинострел. При моих 110 кг веса (да... я толст...) эти хуйни мне только синяки оставляют. (испытывал макарыча, ТТ, еще какие то 9мм и 10 мм) зимой даже синяков не осталось.
Пользуйтесь честной сталью! Тихо и надежно!

Баллончик в вашем предложении лишний. Всё остальное в тему!

Старая добрая металлическая болванка из осы в череп с метра синяков не оставит

У меня такой. На картинке снизу. Но как говорится, лучше проносить его всю жизнь и чтобы он никогда не пригодился.

Диринджер, вот самое подходящее оружие самообороны. Собирались их выпускать на ИЖМЕХе или ВПО, но стали или нет, не знаю...
Кому интересно, ВПО 507 можно погуглить. Для самообороны самое то...

Это сообщение отредактировал Hunter069 - 22.07.2018 - 19:07