Даже не упала

нихрена себе, была бы рама - был бы пиздец!

Если в стране где это происходит велосипедист имеет право ехать по зебре, то водитель. Если нет - велосипедист или обоюдка.

Я тебе минус ставить не буду. Но в этом посте попытаюсь объяснить таким неадекватам, как ты. Дорожные Правила РФ ты зря пытаешься протянуть за уши в эту тему. Явно видно, что это где-то на "загнивающем" происходит. Так вот я на примере Германии расскажу.
Водители приближаясь к "Zebrastreifen " обязаны ехать с той скоростью, которая позволила бы им мгновенно остановиться в любой момент времени. Понимаешь блять?!? В любой..... мнгновенно! Водители обязаны учитывать не только находящихся на Zebrastreifen, но и пешеходов и велосипедистов, которые только движутся к Zebrastreifen. Хотя и есть в правилах строчка, что если хочешь через Zebrastreifen ехать, а не переходить тонкая велосипед, то теряешь преимущество, но ведь видно, что есть велодорожка и скорее всего велосветофор. Видно же что встречка остановилась не просто так. Поэтому это автобыдло накажут и накажут жёстко, чтобы на всю жизнь запомнил!

каким макаром рама бы что то изменила ? велосипед вытянуло из под неё вперёд. седушка да заднее колесо. вы наверно с другой планеты, где за сиденьем у мужского велика еще и громоотвод стоит ?

Это вариация трюка со скатертью, - если из-под велосипедиста резко убрать велосипед, то он не упадёт и не разобьётся ...


Это сообщение отредактировал LunoKato - 30.04.2018 - 19:22

Я давно на правила не надеюсь, если бы я ездил по правилам и не оттормаживался перед теми кто мне должен уступить, я бы уже раз 10 свой автомобиль в ремонт сдавал.
Всегда соблюдаю правило и даже в местах, где мне по правилу преимущество есть,убеждаюсь что олень уступает а не тупа прёт. Дураков, а тем более за рулём на 300 лет припасено.
Ну понадеялся ты что прав и прёшь как танк, в тебя впилился автохлам? думаешь ты его чему то научишь ценой ремонта своего авто? От этой правоты тебе легче не станет. А правила для того чтобы виновного обозначит в случае инцидента, но вовсе не означает - что если есть правило ,то его обязательно прям все знают и соблюдают.
Проверенно в 100% случаев чуть меньше половины - динозавры с запаздалой маторикой.

Это сообщение отредактировал DerzkiJ - 30.04.2018 - 19:43

Вполне возможно, что и имеет. Но ехала она именно по пешеходной зебре. Примерно в метре от вело-дорожки. При наличии видео водителю возможно удастся отвертеться.

Вообще в цывилизованных европах на курсах вождения рассказывают, что страшнее велосипедиста может быть только несовершеннолетний велосипедист. Т.к. в случае авто-происшествия водителя авто признают виноватым чуть мене, чем во всех случаях.

Это сообщение отредактировал xli - 30.04.2018 - 20:00

в России тоже готовят подобную поправку

http://regulation.gov.ru/projects#npa=75293

Женская рама нипричём, мужская точно так же бы между ног выскочила. А вот была бы дамочка в юбке, тогда точно кранты.

может в ИХНЕЙ стране не надо, а так, на велике по зебре можно

Браво! ))
Сам же в своем примере пишешь, что и в Германии виноват бы был велосипедист, но в этом же примере продолжаешь искать вину водителя, называя других неадекватами...

То есть одним правила соблюдать надо досконально, а другим позволительно читать поверхностно.
Одним можно ничего не соблюдать и не думать, а тем кто едет по правилам - думать за двоих?
Это по твоему нормально?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 30.04.2018 - 21:13

Угу
Еще и на красный, как позже выяснилось, когда первоисточник нашли.

Ты канешно чувак авторитетный, но в данном случае не надо быть таким категоричным

по сабжу- монтажка

При пересечении с проезжей частью с велосипедной дорожки обязаны уступить.

Теперь я знаю для чего сделана такая рама.

пересмотри видео -- если бы она слезла с велосипеда я так думаю было бы печальнее

Ага.Мужику б яици оторвало...

Но самое главное ты конечно же пропустил?

А это где-то ниже 30км/час. Мы прекрасно видим с какой скоростью несётся этот неадекват.
З. Ы. В Германии есть так называемые пешеходные зоны(скорее всего и в РФ есть) смысл в том, что когда въезжаешь в такую зону, то ногу с педали газа вниз и буквально ползем. Поэтому я даже представить ничего подобного "пьяному мальчику" не могу. Нет, нарушают тоже. Люди то в принципе везде одинаковые. Вопрос в наказании и неотвратимости наказания. Тут пару лет назад дело было, как пара лихачей в Берлине, в районе дорогого магазина KaDeWe устроила нелегальные гонки и на скорости далеко за сто километров в час, проехав на красный, врезались в авто некоего шестидесятилетнего. Который мгновенно скончался. Короче говоря суд им обоим пожизненное впаял.
http://www.spiegel.tv/videos/174365-strass...-mit-todesfolge
https://www.zeit.de/amp/gesellschaft/zeitge...n-fahrer-urteil
З. З. Ы. О чем ещё можно спорить, если пользователь выше дал ссылку на оригинальное видео? Из которого следует, что все происходило в Таиланде, водила поехал на запрещающий сигнал светофора, а водитель велосипеда соответственно на зелёный. Водителя жёстко наказали за это. Все.

Это сообщение отредактировал heimdall8005 - 30.04.2018 - 23:12

там весь секрет в седле

Да и дамы не имеют причиндалов. Нечем за седло зацепиться.

Она не вбок слетела, а назад. Так что рама пофиг...
т.е. велик выдернуло вперёд.

Это сообщение отредактировал leivfy - 30.04.2018 - 23:37

Главное я не пропустил.
Ответь, почему вину одного водителя ты замечаешь "на глаз", а вину другого упорно игнорируешь?

Проезд на красный и не предоставление проезда транспорту, имеющему преимущество - это мелкие нарушения? или вообще нарушениями не являются?
А что же тогда исключительно однобокие комментарии?

Ты вообще видео смотрел и оригинальные комментарии под ним читал
Это велосипедистка ехала на красный!

p.s. и произошло это в Тайбее
А про наказанного водителя написал тот же, который Тайвань и Тайланд путает.
Когда же в привычку войдет ссылки и первоисточники лично проверять??

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1.05.2018 - 00:41

Давайте, положа руку на сердце, признаем честно, что она двигалась с пешеходной скоростью и если бы она вел руками, то результат был бы ровно тем же.

Это сообщение отредактировал zsergeant - 1.05.2018 - 00:33

Да, я посмотрел оригинальное видео, которое на 4-й странице выложил пользователь kot666ss. Коменты я не читал, к сожалению не знаю китайского. Но ты молодец коли изучил!
И kot666ss пишет, что вообще-то велосипедистка на зелёный начала,

Я когда свои права подтверждал в Германии, то должен был также как новички сдать теорию и практику. Так вот на теории они тут не учат кодекс правил или пункты ПДД. А разучивают дорожные ситуации. Как поступать там и здесь. И я прекрасно помню, что в видеобилетах была не одна ситуация, когда: "ты едешь по автобану и с полосы разгона тип на бешеной скорости влетает и сразу влево забирает. Его надо таранить на основании того, что он грубо ПДД нарушает? Нет, правильный вариант тормозить. И как видим по цифрам смертности такая политика более успешна, чем заучивание пунктов правил. Я сам практику сдал не с первого раза. Хотя я то был твёрдо уверен, что после 14 лет стажа я то уж умею водить. А тебе дружище на "загнивающем" за уверенность, что бабу надо давить, раз она не по правилам(хотя всё таки по правилам) короче тебе бы назначили Medizinisch-Psychologische Untersuchung или как его здесь называют идиотен-тест и ходил бы ты долго пешеходом, если не навсегда. А если она ребёнок? Отвлекло её что то и чуть съехала с велосипедной дорожки, а её сразу давить! Или как тот ублюдок, который пожалел, что её не задавили. Да что говорить? я не один тут так думаю и это радует

Это сообщение отредактировал heimdall8005 - 1.05.2018 - 12:48