Вы спрашивали, как рождаются атеисты, коллеги

Особенно раздражает когда некоторые ПГМнутые с пеной у рта доказывают что это "чтиво" является основополагающим в славянской, русской культуре.

Всё намного веселее.
Это прозвучит странно, но никто не пытался создавать Библию как единый согласованный источник. Собственно, то, что мы знаем как ВЗ, изначально было скомпилированно сразу после т.н. "Вавилонского пленения", причем одним из источников выступило религиозо-мифологическое наследие шумеров, позаимствованное переписчиками в Вавилонской библиотеке. Отсюда, например, растут ноги того, что в Пятикнижии фигурирует изначально не некий единый Бог, а множество Богов (употреблено слово "элохим", которое однозначно множественного числа) - переписчики просто копировали текст один-в-один, лишь меняя имена персонажей (например, шумерский Утнапиштим стал библейским Ноем, поменялись "профессиями" Каин и Авель, а тот факт, что у Бога Энки болело ребро, видоизменился до "из ребра создали человека"). Впоследствии эта компиляция дополнялась, дописывалась и переписывалась; затем христиане добавили туда НЗ, который с ВЗ бьется далеко не везде; затем всё это дело отполировалось т.н. "Священным преданием" в виде всяких житий святых, комментариев к УПК РФ практически всей предыдущей работе (причем иногда диаметрально противоположных - см. роль Дьявола у разных христианских авторов или сравните подходы Тертуллиана и Фомы Аквинского о сущности веры). В итоге имеем то, что имеем, и в настоящее время отдельные деятели с глубокомысленным видом ковыряют пальцем в носу, пытаясь разобраться в этом всём как едином источнике - не понимая, что он ни разу не един.

Это сообщение отредактировал Lanista - 9.04.2018 - 10:52

evil48

"Люди в черном" смотрел? Там всё объяснили. Ящерики тела подменивают.

Вы в курсе кто сейчас мой собеседник?
Представляете гундяя на его месте?
Общался с православными, но сугобо по деловым вопросам околокриминальной тематики. Что сразу понял, закона они напрочь не боятся.
А на каких попы ездят? Sкласс и Гелендваген у них популярны.

Да тут к гадалке не ходи "Афганский бульон".

всё ещё загадочнее:

Да я даже не в курсе, кто ваш половой партнер :)

Или вы полагаете, что мне об этом обязательно нужно знать?

Я не знаю, на чем ездят ваши пОпы, но я лично знаю православного священника у которого рено-сандеро каких-то лохматых годов. Он как в вашу картину мира вписывается? Или опять скажете, что негодяй, ибо должен ездить вообще на "копейке" или газ-21?
А, может, вообще, на колеснице с ликийскими жеребцами, ибо когда христианство возникло, двигателя внутреннего сгорания еще не существовало?

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 9.04.2018 - 13:11

Вроде поминают местами, даже двоеженством грешили.

Не, ну так то я не спрашивал, хотя занимательно.

Блин, ну при всей моей "любви" к религии и религиозным фанатикам, это тро-ло-ло какое то.

Успокойся, Дусечка.

Ну, а если по чеснОте, то атеисты рождаются не так.

Атеисты рождаются, когда церовь и служители культа обрастают всеми теми грехами, от которых должны воздерживаться. Жадность, стяжательство, чревоугодие , блуд, ложь и предательство. И вот когда людям становится противно смотреть, как попы грузят в бронированные мерседесы свои жирные, зажратые телеса, когда , приходя в церковь, человек видит "прейскурант на услуги", когда в ряды бутиков затесался "Торговый дом русской православной церкви", тогда человек понимает, что церковь - это совсем не то место, где надо искать бога.

Вот Артемка Лебедев (хоть и не люблю его), но хорошо написал, не в бровь, а в глаз:

Патриарх и православие
Я считаю православие важной частью родной культуры. С его архаичными церквями, византийской кучерявостью, языческими традициями, народными святыми и пр. Когда я в Болгарии, Грузии, Греции или даже Эфиопии захожу в православный храм, я чувствую благодать, чего не происходит в моменты посещения католических или протестантских заведений.

Я крещеный, но неверующий. То есть, я считаю православие частью своей культуры, но не своей религией. Религия мне вообще ни за чем не нужна. Церкви радуют мой глаз, но не нужны моей душе. Основной христианский тезис о том, что бог страдал и умер за меня совершенно меня не торкает: я его ни о чем не просил, а навязанные услуги мне не требуются. Из всех ритуалов я для себя признаю только два - крещение и отпевание. Вся жизнь между этими событиями пройдет прекрасно и без попов. Поедание куличей с пасхой не считается, это я всегда с удовольствием.

И все было бы прекрасно и замечательно, у меня была полная гармония в восприятии православия в России. Но есть один персонаж, который практически единолично срет на все мои нежные душевные переживания и оскорбляет мои чувства. Это патриарх.

Сейчас что мы имеем? Важного, напыщенного, самодовольного, жадного, покрытого золотом, ездящящего на бронированном мерседесе с охраной неискреннейшего генерала. Верю ли я хоть одному его слову? Нет. Сегодня патриарх - омерзительный функционер и олигарх. От него не исходит свет, от него не исходит правда, он отпугивает от православия.

В прошлом году я был на Афоне. И там очень хорошо видна разница между настоящими монастырями (в одном даже нет электричества) и русским подворьем. Даже там, на Святой горе, где вообще ничего из нашего мира не должно волновать и отвлекать от служения богу, русский монастырь ведет себя максимально омерзительно. Там все бездушно, все по блату, нельзя фотографировать здания, и кажется, что весь комплекс существует только для того, чтобы раз в год туда прилетел Путин, а в остальное время идет прием разных банкиров. Какой контраст с монастырем Ксиропотам, где служит отец Никандр, который читает Уютную Жэжэшечку, накормил обедом на террасе, дал с собой пару бутылок вина и увлек беседой!

Патриарх должен быть примером самоотречения, моральным ориентиром, мудрым обоссанным старцем в пещере, с диким взглядом и не от мира сего, который бы раз в год произносил важнейшие слова, а потом снова удалялся бы во мрак для созерцания своей души и бесед с господом.

Церковь должна показывать, что она богаче меня духовно, а не материально. Тогда я бы ей верил.

Это сообщение отредактировал vovanza - 9.04.2018 - 13:40

а вы понимаете, что обсуждаете не текст Ветхого завета, а в лучшем случае перевод с перевода?
так что могут быть утерянные нюансы.

кстати, насчёт того с кем размножались сыновья Адама. я тут конечно уже стебался на эту тему, но в Бытие 5:4 говорится: Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.

а вот вам ещё один интересный нюанс оттуда же. сравните тексты справа и слева. там полно такого. а ведь это вам не с древнееврейского переводить.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 9.04.2018 - 13:44

Хмм... Если других детей у Адама и Евы не было, то с кем согрешил Каин чтобы появились христиане?

если тебе не лень - посмотри Бытие 5:4, а если лень - сообщение сразу над твоим.

да ладно. наркоманская химия это вполне нормально, как ни как вещества это всё же химия, а вот православная биология, это сродни антипчелиному мёду или кошерному салу (свиному естественно)

А что делать с агностиками?

Ну да, на иврите неизвестные тайны написаны, как же

А вот про родил сыновей и дочерей, выделено зеленой рамкой. Там слово "родил" в мужском роде. Слово "родил" встречается и дальше (в синей рамке). Для сравнения - Ева (Хава) - "родила" в женском роде - в красной рамке. В оранжевой - что Адам познал жену свою Хаву, для ориентации. Никаких великих и загадочных смыслов там нет. Написано со словом "и" и в будущем времени вместо прошедшего. В переводе на другие языки - слово "и" плюc глагол в прошедшем времени. И искать великий смысл в том, что написано в будущем времени тоже не стоит Ньюансы, блин.