Павильоны лунной экспедиции опять в деле

Да легко!
Первое фото (земля освещена, а авто якобы в тени).
Ты представляешь себе яркость Земли на таком расстоянии? Она намного больше яркости автомобиля. Попробуй снять человека на фоне яркого источника света, и ты увидишь только его силуеэт. Прокрути видео с момента первой фотграфии, и ты увидишь, что по автомобилю ползут слабо различимые тени - то есть автомобиль явно освещен. По мере уплывания Земли из-за автомобиля его яркость начинает возрастать, тени становятся более отчетливыми - то есть налицо эффект ограниченного динамического диапазона камеры.

Второе фото (так выглядит авто. освещенное солнцем) - е онял. в чем криминал. а как оно должно, по-твоему, выглядеть.
Кстати. следующее замечание (о том, что Земля снята без серпов) выглядит не только лживым (последние фото как раз демонстируют серпы), но и глупым - орбиталная скорость авто не настолько велика, чтобы серпы сменялись каждую минуту.

Остальные откомментирую позже - домочадцы зовут смотреть кино.

то есть ты умнее форбс?

TheRussianSpy

Обычно. Спокойно. Без "интриг".
Без бесконечного перевода часов на разных источниках.
Неужели пресс-секретари не могли выйти и чётко сказать что происходит?
Нет. Интригу держали до последнего.
На всех источниках все только и говорили о "окне" и т.д

Только сейчас заметил это. Не знаю почему, но был до этого момента уверен что запустили ракету Драгон. Даже помню надпись сверху на ютубе.
Но не обращайте внимания. Я наверно страдаю ложной памятью. Это нормально

С тенями небольшой "косяк".
Но это лучше спрашивать специалистов-светотехников.

т.е. Земля освещает сильнее чем Солнце.

Практически все американские компании показывают убытки.
И тому есть две причины.
Во первых они постоянно вкладывают в собственное развитие, огромные суммы. Кто не вкладывает в развитие вкладывает в рекламу, покупку активов и.тд.
Во вторых я так понимаю, большинство налогов платится с прибылей.
Итог мы имеем тот, что американские компании всегда растут не смотря на то что имеют убытки.

RoTozeй

какой нахуй шажок, в какие нахуй глубины, какие нахуй новые технологии на обычной блядь керосиновой горелке-ракете?)))

Нет, он конечно в чём то прав, тесла дейcтвительно прибыли не приносит. Но доходы растут постоянно, и вкладываются в расширение компании, разработку новых моделей, постройку заводов, итд.

А вообще тесла особо к запуску не причастна. Это был личный автомобиль Маска.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 10.02.2018 - 21:05

Какой отчет это частная компания , что за бред.

Довольствуемся только данными. Аккумы видео сели

за запуском Маска следило хуй знает сколько специалистов,и просто людей у которых есть оборудование
и только Cварршык открыл нам глаза на то что нихуя не было,и всё снято на квартире ( извините,про квартиру это из другого срача)

«Что же вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей!» М. Жванецкий

То есть ты ничего не понял из написанного кроме знакомого слова убыток. Буковки понимаешь а слова не понимаешь.

на керогазе!
шучу конечно, но эта раздутая из нихуя поебень очень меня расстраивает.

Официальный пресс-релиз висел на сайте spacex до запуска, со всей информацией, включая посекундное расписание полёта.

Об "окне" - это вы про окно для межпланетного перелёта? О нём разве что "разоблачители" и говорили, что мы с ними уже и обсудили в теме о запуске.

Так же читал про "окно" для пуска - это просто промежуток времени когда все службы космодрома готовы, воздушное пространство закрыто, итд. И если в этот промежуток не успеть запустить ракету, то придётся всё планировать заново - у людей выходные, самолётам надо летать, итд.

Тут выше провели аналогию от шаурмы до ресторана.
Но у клиента в голове опилки и он не способен впринципе осознать эту информацию.

heyter981

Хорошо. Отчет нужен не перед налогоплательщиками, перед инвесторами.
Сути это не меняет. Маску нужна была эффектная картинка и он её получил.
О результате отчитался. Инвесторы увидели результат.
Профит.

Хотя с точки зрения банальной логики нет разницы что показывать. Трансляцию с запущенного автомобиля или сделанную на ПК анимационную картинку.
Траты на трансляцию - дороже. Графика - дешевле.
А эффект одинаков. Но в случае настоящей трансляции никто не запланирован от "косяков", что снижает эффект от "успеха".
В случае трансляции компьютерной графики - косяков не будет.
А проверить что реально запустили - невозможно

Для того что бы что то доказать о подделке, надо не дибильные фотки выкладывать, а строить 3Д модель ситуации!
И кстати именно так большинство "фактов" плоскоземельщиков опровергаются как нефиг делать и доказывают отсутствие у них мозгов.

дык опровергни.
и в чём они дебильны?

Это сообщение отредактировал Cварршык - 10.02.2018 - 21:17

Такой не существует , но есть корабль с таким именем

Инвесторам картинка?
Каким бля инвесторам тогда спейсХ или тесла?
Первым нужно чтобы ракета долетела до космоса и все, даже если все ступени вдребезги разбились это успех ибо задачу выполняет, а до 400млн$ дофига места хоть без возврата ступеней запускай.
Вторым реклама тоже нафиг не нужна там заказов на год вперед . Им нужно чтобы быстрее делали модел 3.

для примитивных каментов- и примитивная картинка
Нет Китая - и не докажешь жЭ

heyter981

Я уже погуглил. Понял свою ошибку. Хотя до этой темы был уверен что наблюдал за стартом сверхтяжёлой ракеты Dragon Heavy. Еще когда она взлетала подумал что правда похожа на дракона.
Ошибку признаю.
Просто память подвела.

Не забывайте о том, что расходы на трансляцию и саму Теслу тоже принесут прибыль в будущем.

Все мы помним Гагарина, Леонова, Терешкову, Олдрина с Армстронгом.. Они первые и навсегдп ими останутся. После Гагарина в космосе побывало около 600 человек. Да даже фамилии тех, кто на МКС сейчас находится без гугла назовут единицы.
Также и тут. Пройдет время и в космосе будут сотни тысяч машин. Но Тесла навсегда останется первой. И запустил её туда Маск на своей ракете. И нравится это или нет сторонникам теории заговоров, Теслу с Маском из истории уже не вычеркнешь.

Ну хоть какую-нибудь ссылочку на людей с оборудованием ( ну хоть с никоном р 900) которые следили за запуском. А то все говорят, а я

Чувак, ты серьезно?