На китайском корабле установили огромную пушку неизвестного типа.

Рельсами стреляет? Это жеж изЮмительно )

Да ничего она уже не прошьёт. Отказались они от этого рельсотрона.
Думали снаряд к ней будет 50 тысяч стоить, а он 800 тысяч долларов внезапно стоить стал...
Электричества как не в себя пожирает и ствол стремительно стирается.


Это сообщение отредактировал Телепень - 2.02.2018 - 13:46

Это лапшемет. Мечет китайскую лапшу на уши)))

На эту похожа, тоже китайская


Это сообщение отредактировал TheTopName - 2.02.2018 - 13:53

Если это китайский рельсотрон, то стреляет он на 100%...

направляющие рельсы.
да, этот вопрос они так и не решили.

У нас они уже давно используются... а в экипировке Ратник даже плазмоган есть. Так что не надо тут.

А если серьезно, то уж наши то ни в чем не уступают в области вооружений. Стратегия разная развития и деньги. С этими бюджетами вероятные противники вероятно еще с топорами бегали бы.

очень медленное оружие ближнего боя

Подходит только дикарям шлюпки взрывать

скорость ракет 9М
Скорость рельсотрона прогнозируемая 6М
Максимально достигнутая скорость выстрела 3М

1М ~ 340м/c

1км в секунду, то как стреляет рельсотрон США

цель в 30км - время полёта снаряда 30(ТРИДЦАТЬ) секунд. Я пешком уйти с его траектории могу :) Максимальная дальность стрельбы 200км, Больше 3х минут полёта неуправляемого снаряда, хорошо для атаки неподвижных объектов

Ракеты: быстрее, управляемые, перспективнее, умнее, сильнее бахают, устанавливают помехи, обманывают ПВО, содержат много ложных целей и.т.д :)

Это сообщение отредактировал JAG - 2.02.2018 - 14:06

Не путайте мягкое с теплым.
Причем тут реактор?
Хоть гиперхуперзалупер поставьте - она не рабочая.
Количество энергии не решает проблемы его принципиальной неработоспособности.
И таки да - реактор не может работать "в импульсном" режиме и конденсаторы проблемы не решат, а суперконденсаторы - вообще в данном случае непригодны..

Я понял что это. Китайцы просто Жюль Верна перечитали, в частности "Из пушки на луну"

Вот видео есть))



смотреть с 3-ей минуты

Механизм стабилизации при стрельбе с "раскачивающегося корабля" на большие дистанции кто-нибудь в состоянии представить?
Танки да имеют подобные мехаизмы, но ... у них дальность - всего ничего и ствол не весит 70 тонн. И эти 70 тонн должны раскачиваться в "противофазе" во всех плоскостях одновременно.

ЯПовец по китайски

Решили маленько рассекретить устаревшее оружие)))
Китайцы они хитрые у них и ядерного оружия уже намного больше чем есть официально, и армия получше вооружена...

цена!

Ну ИК еще давно было в смартфонах, а потом почему-то отказались. Хотя функция хорошая.

Опять запутка.
800 000 долларей стоит корректируемый по спутникам снаряд обычной артиллерийской установки на Замволте (2 штуки). Эти две артиллерийские установки калибра 155 миллиметров установили "Вместо" рельсотрона, который так до ума и не довели.
Стоимость снаряда к рельсотрону - больше чем минимальна - это литая аллюминиевая болванка определенной формы. Любой аллюминиевый заводик при наличии форм - отольет их сколько угодно.
Но рельсотрон - это не электромагнитная пушка - это "гаусс ган" - снаряд разгоняется дуговым разрядом, который идет через тело снаряда по ходу выстрела превращая сам снаряд и рельсы по которым он движется в плазму. То есть снаряд "выталкивается" плазменной дугой в результате короткого замыкания снарядом рельс. Дуга имея несколько тысяч градусов "выжигает", а не истирает рельсы.
Электромагнитный принцип стрельбы - переключение катушек, которые "тянут" снаряд из ферромагнетика.

Теперь вес ствола райл-гана - те разрядные токи, которые текут через рельсы - вызывают "ударный ток короткого замыкания". Усилия "физические" на ствол сродни обычным орудиям, только принцип другой - рельсы не "рвуться" наружу, а пытаются "сблизится", то есть ствол пытается внутрь сложиться.
Чтобы противостоять этому эффекту - рельсы нужно крепить весьма серьезными болтами, так как они не опираются на стенки ствола, а наоборот стараются от него оторваться.
Плюс - необходимость оперативной замены рельс - не позволяет их приварить.
Плюс ствол должен быть "изолятором", иначе рельсы через него коротнут.

То есть ствол рельсотрона - очень серьезна сборочная единица.
Вес примерный американского варианта под 70 тонн.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 2.02.2018 - 14:31

Только вот прикрыли это ебалу. Попилили и прикрыли.

icupit

а во время переоборудования в десантный корабль воткнули ядерный реактор? насколько я помню, рельсотрон весьма прожорлив в отношении электричества ))

Это сообщение отредактировал jimgreen - 2.02.2018 - 14:34

это если ей батареек хватит, но без удлинителя один залп в год

У китайцев похоже на гаубицу с автоматом заряжания типа нашей Мсты 80х годов.

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 2.02.2018 - 14:35

ой да ладно сказки сказывать, гироскоп туда по больше и всё

Чугуниевая пушка, чо.

а весь десантный отсек заполнен аккумуляторами )))

Вы ужапределитесть,пилить бабло это хорошо или плохо,про распил пиндосовского впк на этих гаусах,токо глухослепой не читал

Как всегда украли наши разработки