Мужу-инопланетянину двигатель в его космический корабль

Ротор же

Чет у меня когнитивный диссонанс (никуя себе, какие я слова знаю, оказывается ) случился. На представленной 2д схеме мне, например, не ясно как расположены цилиндры.

Если у них общая точка пересечения в центре, то двигатель просто не будет работать при таких условиях (потеря точек контакта поршней с цилиндром в центре конструкции) и просто заклинит, не сделав даже одного оборота. Да и разница давления в соседних цилиндрах сводится к нулю при прохождении через центр одного из поршней, что просто не даст двигателю совершить цикл даже при условии всего 2-х тактов.

Если же цилиндры все-таки раздельные, то непонятно как обеспечить соединение поршней с маховиком.


Бредовая идея получается, ИМХО.

________________

Еще дополню и окончательно добью эту схему (только рассмотрел наконец) - при таком способе соединения маховика и поршней априори не будет крутящего момента. Просто потому, что цилиндры предполагают герметичность, а т.к. на схеме поршни соединены непосредственно с маховиком, то в любом случае по всей длине "цилиндра" будет паз. А соответственно тупо выброс "в пустоту" рабочего тела. Так что да, идея точно бредовая.

Это сообщение отредактировал Soulgraff - 8.11.2017 - 01:32

Странный какой то двигатель, в таком виде он не будет работать.
Тонкие пружинки в камерах сгорания даже на тестовом стенде выгорят, вакуум на сжатии выталкивающий шарик, непонятно с какого места мы снимаем мощность для работы (снять конечно можно и с такого движения, но потери колоссальны, а само движение будет рывками), кто то говорит что это обычный ротор, но это небо и земля, даже близко не то.

Это сообщение отредактировал Narian - 8.11.2017 - 01:24

Слишком много движущихся частей. 1/1000000 Светового года пролетит и сломается

Soulgraff
Ну не даром же за модель спрашивали, так сказать, что б с подробностями.

Чей та и я не вгоняю, ну допустим чисто гипотетически модель двигла рабочая, а импульс то для корабля анунахов откуда.

Вот я бы тоже с огромным удовольствием посмотрел бы на модель, желательно "в работе" и так, чтобы ее покрутить можно было, чтобы рассмотреть со всех сторон очень внимательно. А то деятелей, толкающих всякое говно пруд пруди, а вот элементарно объяснить внятно устройство своего "произведения" не могут ну вот ни разу. Отделываются "наливанием воды" и общими фразочками.

Это сообщение отредактировал Soulgraff - 8.11.2017 - 01:39

Это могло бы наверное заработать, если разделить на два блока по три цилиндра, а между ними маховик с коленвалом

Это называется "изобретать велосипед". Проще взять схему радиального движка, точно будет работать

А как бы из той схемы понять как вращение этого пихла будет пихать твой пепелац в открытом космосе? Пропеллером?

Ага. Даж двумя

Очень примитивный роторный. Ничего нового.

Работать не будет

Вот и меня первая мысль была такая же.. мож колеса через вариатор? На варике по вакууму..

Это сообщение отредактировал paradox75 - 8.11.2017 - 03:22

Ну тады это не двигатель, а генератор. Двигатель ГДЕ?
А генераторов много всяких разнообразных...

У англичан была прикольнее задумка - дельтаобразный двигатель. Выпускался серийно

Сделать можно, всё что угодно и даже ё-мобиль.

Мысля мелькнула про планетарный редуктор. Приспособить привод к осям сателлитов и выходной центральный вал даст бешеные обороты. Пропеллер одеть можно)))



Это сообщение отредактировал MehaNick - 8.11.2017 - 05:34

На самолете, на котором был первый перелет из Нью-Йорка в Париж был похожий двигатель

я не специалист, но и так вижу, что при обратном ходе рассеивание "голубых точек" шибко стремным кажется.... что попыхтеть хватит, а вот работы не будет.

Какое-то огромное соотношение объёма к рабочему ходу, в таком дрыгателе поршень пол цилиндра проедет и остановится, остальную половину его будет тянуть другой поршень, короче КПД стремится к нулю. И таки да, там при сжатии "Vacum" написано.

И только утром, на рассвете я вдруг вспомнил, что этот стихуже написал А. Пушкин. Какой удар от классика! 
Остап. «Золотой телёнок».

ТС,это принцип работы роторного двигателя. Ничего особого не вижу.Есть и плюсы и минусы. Неохота рассказывать-кури ГУГЛ.

на прищепках работает?

Хорошо, есть у кого желание нарисовать 3Д анимацию, дабы снять все тени сомнения? Чертежи предоставлю. alextango, возьметесь? Единственное условие - ничему не удивляться.
Роторные двигатели, любезно предоставленные участниками обсуждения, мне знакомы, все они прекрасно рассчитываются базовыми формулами и различными программами. Движение маховика в маховике, как и детонация с образующимся после вакуумом, только в теории.