"Реликтовый монстр": каким стал танк Т-72 после модернизации

Карлики говоришь? В советское время в танковых войсках карликами служили узбеки, как раз под их рост и силуэт у танков маленький, меньшая заметность.

Это что за сравнение? Задачи разные и вооружение, например ВДВ встретившись с серьёзным противником с наличием тяжелого оружия будет уничтожено, а пехота может вести бой, так как тоже оснащена тяжелым вооружением.

У меня отец был ростом 1м76см, служил в ЗГВ механиком-водителем на Т-55. Нормально помещался, говорил.

Их просто много. И они морально устарели. Потом дойдет очередь и до более
современных моделей.

Это сообщение отредактировал Strannik700 - 1.11.2017 - 19:32

Я, как Иксперт(диванных войск, ага!), понимаю, что современные танки от танков 70-80-90х годов не сильно отличаются. Композитная/гомогенная броня , всякие приборы и тд можно и на старые ставить. Но! если нет поддержки пехоты-особенно в городе, или видения ситуации дальше прицела/бинокля, то даешь в каждый танк квадрокоптер или другую байду с высотой полета до 1 км и видения театра боевых действий. Почему/как подбивают танки? Авиацию отметаем- тут нужна поддержка ПВО или своей авиации. Остаются глупые ситуации, когда танкисты подпустили пехоту противника на дальность выстрела из противотанк. вооружения - высоты над дорогами, городские кварталы и тд.
А современные противотанковые средства что Т-72, что Т-90, или Абрамс с Леопардом пробивают одинаково.

Ну как, бля, на гражданке. Армата супер крутой гламурный будет на парадах сиять, а работяга т-72 родину защищать.

И главное-на деньки потраченные на производство Т-90 можно модернизировать десяток Т-72 и по своим ТТХ они будут очень близки.

Я сказал, это к тому что пока мы модернизируем старые танки, американцы собирают биоматериал в России для создания генного оружия избирательного типа и при таком виде опасности танки увы не помогут. Нажаловались шпалоукладчики

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

думаю, что после испытаний\рекламы в Сирии эти танки будут разлетаться в продажах за рубеж, как горячие пирожки

Это сообщение отредактировал Week - 1.11.2017 - 22:39

Восьмидесятки, вроде для Арктики модернизируют, там как раз с пылью проблем нет.

Жаль мне мехводов, в любую погоду торчат из люка. Морда в грязи, в снегу, в пыли. Пора бы за столько лет какой-нить выдвижной прозрачный колпак с дворниками и стеклоомывашкой предусмотреть

Это сообщение отредактировал Codavr - 1.11.2017 - 23:44

А зачем СШП биоматериал собирает????

Можешь не торчать, триплексы есть в боевом положении. Только видимость как из жопы.

На любую хитрую жопу есть хуй с винтом!

Танк в современных условиях это 100% ый гроб!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 2.11.2017 - 04:59

В общем если в танк попали....усё....фарш готов.

У вас на почве хохлов уже кукушка улетела на йух? Т-64 ставший прототипом Т-72 и Т-80 сделали в Харькове и он не был украинским, он был советским. Советским, Карл, не украинским. Что они там на его базе ваяют- дело второе. Не было тогда ураинского танкового производства и русского не было- было советское. Он получился на столько хорошим, для того времени, что на вооружение его приняли сразу, решив, что небольшие недостатки исправят в процессе и задание на серийное производство отдали всем, уральцам в том числе. Они его доработали, в процессе налаживания производства, поставили отработанный двигатель, сделали свою ходовую, автомат заряжания изменили- стало тоже хорошо, появился Т-72. А ленинградцы в то время с вертолетным движком возились, куда только его не сували...Тоже относительно хорошо получилось, появился Т-80

вашими же словами -

"Сколько танков проживут более месяца в условия массовой войны, а не КТО?"

Вообще-то всё давно придумано. Называется: колпак механика водителя. Он даже с подогревом стекла. И омывашка есть. Система ГПО называется.

Это сообщение отредактировал Турук - 2.11.2017 - 15:53