Как великие князья Романовы уничтожали российскую армию и флот

Согласен, самый бездарный царь в нашей истории, просрал страну, свою семью и себя. И этому дебилу у нас в Калуге памятник поставили.

Это сообщение отредактировал PrimatIG - 27.10.2017 - 13:07

А вот у некоторых прокуроров на это особое мнение. Может мы чего то не знаем.,
По поводу памятника, ЕльцинЦентр ни чего не напоминает?

Это сообщение отредактировал VMF - 27.10.2017 - 13:10

За то же что и Линкольна и Кеннеди.

Я по теме ТС прав, прочел две исторические книги про войну 1905 года.
Половина книг таблицы и карты. Как должно было быть на Дальном Востоке и как было на самом деле. На постройке порта Артур чиновники бабла намыли. Полевой жандармерии и разведки до 1905г не было. В то время агентура у большевиков была в разы слаженее и на порядок больше, чем у жандармов и тд и тп.

Это сообщение отредактировал Travolda - 27.10.2017 - 13:11

Новиков-Прибой,непосредственный участник Цусимского сражения, писал,что наши матросы были сильно поражены,когда наши снаряды не взрывались,более в половине попаданий по противнику и не пробивали японские корабли, в отличие от японских снарядов,которые были преимущественно фугасные и сеяли смерть в рядах наших матросов и офицеров,героически до последнего выполнявшими воинский долг. Потом выяснилось,что наши снаряды были снабжены увлажнённым пироксилином,вроде как это было сделано во избежании самоподрыва снарядов во время перехода,а по итогу более половины не взрывались.Вот ТУТ причины довольно подробно описаны.
Что касается 1 мировой войны,то читал свидетельства участника,который описывал нехватку снарядов и на один наш залп, германцы выпускали десять,немецкая промышленность хорошо подготовилась и нехватки снарядов у них не было,в отличие от нашей армии. Артиллерия- бог войны.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 27.10.2017 - 13:14

Бежали впереди паровоза?

Это сообщение отредактировал PrimatIG - 27.10.2017 - 13:25

Рядом с семейкой Романовых - Сердюков с Васильевой - агнцы, блядь. Романовы и воровали, хуже любого нынешнего распильщика, и еще отличались редкостным тугодумием и некомпетентностью во всем.
Сравнить дневники Ника 2-го, и к примеру любого европейского политика тех лет. У тех - какие то размышления по важным вопросам, а у этого недоросля - "по кошкам стрелял", "в лото играл", "на балу кутил", и все в таком духе. Лично до Николая - даже Ельцину с Горбачевым далеко, на мой взгляд.

Что ты заблажил, как Поклонская: "Узнайте, да прочитайте". Узнали и прочитали, от прочитанного волосы дыбом становятся. За те изъёбства над страной Николеньку одного раза расстрелять было мало, надо, чтоб еще в аду горел на пару с корешем своим Распутиным

Согласен, во время Кровавого Воскресенья он с с тёщей встречался и по воронам стрелял. Дебил.

"Hекоторым"?В 1913 году Россия находилась на 4 месте в мире по промышленному развитию.это конечно не заслуга Николая а скорее заслуга так нелюбимых им Столыпина и Витте.

----

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %[62]. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых[63]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[64][65].
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[66] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[67].

Это сообщение отредактировал Syawa - 27.10.2017 - 14:27

Самодержавие именно этим и плохо-что стоит прийти к власти дурачку,пиши пропало.Россия вроде от самодержавия натерпелась-сначала цари,потом большевики. Вот и теперь в россии правит дурачок-самодержавец, а все удивляются-как так то бля,почему все хуево то так.

Из-за первого погибло 4 миллиона россиян (1 МВ),из-за второго-гораздо больше.Какой там кайф

кстати тут параллели прослеживаются
при николае казнокрады,
просравшие русско-японскую оказались неподсудны(куропаткины, штессели и пр)
и вообще дерибанили страну ударными темпами, кто как мог
в первую мировую за косяки любимчики не несли никакой ответственности
сам царь вписался в первую мировую войну, чтобы оттянуть надвигающейся кризис в стране
а в итоге приблизил
возомнив себя мирозаступником, скрепоносцем

ничего не напоминает?

не, за веру это мученики, а у страстотерпцев набор условий для получения этого титула приблизительно такой:
1. принадлежность к великокняжескому или царскому роду
2. насильственная смерть
3. признание что кандидат принял смерть беззлобно и со смирением

этих условий РПЦ достаточно

Заебца чё. Вот звонят ему к примеру из ген.штаба ВМС: Ваше величество, не соблаговолите ли вы приехать. Тут вопрос з заклепками для флота решать надо. А он такой: Не не могу, я на охоте. И ложит трубку. В ген.штабе ВМФ генералы репу чешат: Ну на охоте это понятно, а как он по телефону ответил? Сотовую связь то еще не изобрели.

"восставший , ограбленный народ "дал пинка под зад себе в первую очередь.
Именно из-за этого ему пришлось пережить гиперинфляцию в 17 году,а затем гражданскую войну между победителями-антимонархистами.

кто побеждает?