Из штурмовых САУ – в истребители танков

Это всё понятно, машина зверь, неудержимая мощь. Но посмотрите на сроки проектирования и изготовления. Вот где настоящие звери. Месяц от проекта, до объекта в металле. Дикая гордость за предков. Тыл и фронт вместе сломали хребет фашистской гадине.

А мне вот кажется,что в современной войне несамоходная артиллерия-анахронизм! При современных средствах обнаружения, место расположения батареии будет вычислено в течении нескольких минут и будет накрыто минометным залпом или "Градами". Только самоходная артиллерия способна сделать несколько залпов и мгновенно сменить место расположения.

Возможно писатель запамятовал и он служил в ремонтно-восстановительной роте командиром взвода. Техник-лейтенант звание не совсем для боевого экипажа, это не крейсер. А кто у него командир танка, наверное майор. Не умоляю его заслуги.

Прохоровка

Это сообщение отредактировал GenaStroitel - 26.09.2017 - 22:30

Еще Прохоровка

Помню на них в WoT играл, мощь!

если стоит, грохот внутри был. а с наружи не очень, тем более с переди.

хорошая бабаха. много фрицов не вернулось после встречи с ней

Спасибо ТС! очень понравилось!

это вам меньше в картоху играть надо, а больше читать.
того же Пашолока. чтобы потом хуйню не городить в эфире

Зелёная - ИСУ-152К, САУ, прошедшая программу модернизации в 50-х годах. Это заметно прежде всего по изменённому МТО под двигатель от Т-54 с эжекционной системой охлаждения, установленным новым ящикам по бортам для возимого имущества. Это самые заметные моменты, а было и еще множество нюансов.
Вот схема.

Вторая, в бело-зелёном камуфляже - ИСУ-122. Она не прошла такой объём модернизации, как её соседка, и имеет больше родных узлов. Больше фотографий её и прочих САУ музея вот здесь http://www.kpopov.ru/military/pysh_sau.htm#ancor4

Даже в википедии есть
постановлением ГКО СССР № 1408 от 07.03.1942 «О введении персональных воинских званий инженерно-техническому составу автобронетанковых войск Красной Армии» и Приказом НКО СССР № 71 от 08.03.1942 вводились следующие звания инженерно-технического состава автобронетанковых войск: техник-лейтенант, старший техник-лейтенант, инженер-капитан, инженер-майор, инженер-подполковник, инженер-полковник, генерал-майор генерал-лейтенант, генерал-полковник инженерно-танковой службы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинск

Как известно, самоходку СУ-152, принятую на вооружение 14 февраля 1943 года, прозвали «Зверобоем» за способность расправляться с «Тиграми» и «Пантерами».
Описание одного из таких боев оставил Николай Шишкин, во время описываемого эпизода бывший командиром батареи СУ-152. Особую роль в победе советских самоходчиков сыграла гаубица-пушка, установленная на их машине.
«В июне нас перебросили в Белоруссию. Полк наш действовал в составе 3-го Гвардейского Котельниковского корпуса. Моя батарея практически всегда действовала с 19-ой Гвардейской танковой бригадой Григория Походзеева. Командир корпуса генерал Вовченко И.А. и командир бригады полковник Жора Похадзеев были искусные командиры, у которых я многому научился. Это была лучшая бригада корпуса, да и сам командир был орел. Требовательный, немногословный. Приходишь к нему на совещание, чтобы перед боем указания получить. Он спрашивает: «Так, артиллерист, задачу знаешь?» – «Знаю». – «Понял, как надо действовать?» - «Понял». – «Свободен».
Вот тут один бой мне запомнился. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены «Тигром», стоявшим открыто на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: «Ты «Зверобой»? Вот и уничтожь этот танк». Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножью холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, стоявший упершись кормой в ствол огромного дерева. «Тигр» выстрелил. Завихрением воздуха, просвистевшей над моей головой болванки, меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, он не попал. Что делать? Выползешь - погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Смотря через канал ствола, я добился от механика водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. После этого, используя прицел, опустил орудие на 3 сотых, чтобы снаряд прошел над самой землей. Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Сел за наводчика, в прицел вижу кустик. Выстрел! Высовываюсь из люка - башня «Тигра» лежит рядом с ним - точно под обрез попал! Потом в бригадной газете написали: «Шишкин стреляет как Швейк из-за угла».
Сначала кажется просто фантастическим везением, что всего одним выстрелом удалось так решительно расправиться с «Тигром». Но дело было не только в везении. Гаубица-пушка МЛ-20С, установленная на Су-152 располагала боеприпасами, способными надежно поражать любую неприятельскую бронетехнику, с самой серьезной броней. Историк танкостроения Михаил Барятинский писал:
«Бронебойно-трассирующий снаряд БР-540, вылетая из ствола со скоростью 600 м/с, пробивал на дистанции до 1500 м лобовую броню всех танков вермахта. Попав в башню, он срывал ее с погона. Но даже если броню пробить не удавалось (например, целью стало штурмовое орудие «Фердинанд»), БР-540 благодаря своей большой массе (48,8 кг, для сравнения: 85-мм бронебойный снаряд имел массу 9,2 кг) гарантированно выводил боевую машину из строя – из-за поломок узлов и механизмов вследствие сотрясения и поражения экипажа за счет многочисленных внутренних отколов брони».
Но оставалось еще попасть в «Тигр» с первого выстрела. Совсем не случайно командир батареи Николай Шишкин сел за наводчика. Он еще в 1939 году стал наводчиком 76-мм орудия. С этой пушкой он прошел и Финскую войну, и начало Великой Отечественной. В апреле 1943 года Шишкин закончил артиллерийское училище, получив звание «лейтенант», и был назначен командиром самоходной установки СУ-152. К июню 1944 года командир батареи Шишкин накопил такой боевой опыт, что в решительный момент решил заменить наводчика. Видимо, наводчик таким опытом не обладал. Расчет командира батареи полностью оправдался…
©Максим Кустов

ошибаетесь)))
разные задачи, разные преимущества и недостатки

ЗЫ. или вы все еще считаете, что буксируемая артиллерия у нас исключительно на "конной тяге"?

пушка конечно жестяковая....

ну как САУ, а не как истребитель танков - всё таки темп стрельбы не тот - ИСУ и после войны достаточно долго всех устраивала. состояла на вооружении до середины 70-х и до 90-х была на ДХ.
поменялась концепция войны. роль противотанковых САУ и штурмовых орудий фактически выполняют танки благодаря достаточно высокому могуществу снарядов 125мм пушек.
а роль самоходной гаубичной артиллерии выполняет... эээ... самоходная гаубичная артиллерия. только уже не с противоснарядным, а противопульным бронированием. ибо манёвренность и скорость в современной войне для артиллерии важнее.

ну и по сабжу: считается что наши конструкторы напоролись на те же грабли что и немцы с фердинандом - полное отсутствие противопехотного оружия. дырочки для пистолетов таковым считать можно только от безысходности. только в начале 1945-ог начали ставить ДШК на ИСУ-152. ну и ремонтируемые машины переоснащались пулемётами.
гансы в свой фердинанд пулемёт поставили в начале 1944 года - шаровую установку в лобовом листе

"Штугов" разных модификаций немцы наклепали больше, чем любых других танков. Этакий немецкий Т-34. Что как бэ намекает

Расчет несамоходного артиллерийского расчета очень плохо защищен от минометного обстрела и на замену огневой позиции у него уходит на порядок больше времени чем у самоходной.

Вот такая у нас в селе стоит.

Еще. Это ИСУ или САУ?

За пост огромное спасибо. Прочитал с удовольствием. И хорошо, что ВОТовцы не набегли, один не считается.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

как то так

Это САУ ИСУ-152.

а про БЛ-10 ни слова.