Как меня в ислам обращали

грамотно насцал в уши

Обычно сектанты пытаются кого-то обратить, никогда батюшка из храма не подойдет на улице и не будет так разговаривать. Может он пытался шахида из тебя сделать.

Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 3.09.2017 - 11:43

пообщался с ботом

Этот предмет называется обществознание. Там эти разделы есть.

а не он ли в шреке снимался?

Про жопу Хенка уже писали?

Нифига интересного Илья не сказал, и тролль из него никудышный. Просто Зелим понял, что напрасно тратит время на демагога. Пы.Сы. Не сторонник ислама, просто взгляд со стороны.

Борьба между торговыми брендами чуть шире чем говорил ТС.
Ислам, иудаизм, христианство конфликтуют не только между собой, но и с буддизмом в том числе.

Да мы.. его.. щас опять будет Яповцем ..козырек только подправим

Это сообщение отредактировал mouse28 - 3.09.2017 - 11:57

Зелим понял, что заблуждался, заблокировал вконтакте все связи и пошёл к своим учителям узнать а собственно какого хуя?!

сломал мозг муслиму

Если уж и выбирать религию, то выбрал бы только буддизм. Остальное все шелуха

Обычно прошу прилипал скинуть мне на телефон рублей 300 для поддержания разговора. Почему то сразу уходят..

Больше на иеговиста похож ...

Религия не любит умных. Ей нужны покорные.

Зелим понял что тут каши не сварить. А ещё надо найти двух дураков для двух валяющихся в подвале поясов шахидов. А ведь отыщет сволочь.

ухожу в буддисты

Это сообщение отредактировал tvoumat - 3.09.2017 - 12:19

Значит любой кто излагает собственную версию по теме а не тупо соглашается демагог некудышный?

Скорее Зелим понял, что у Ильи стоит блокировка от самоподрыва, и его квалификации не хватит , чтобы его взорвать.

Это сообщение отредактировал proPOC - 3.09.2017 - 12:29

282

Это сообщение отредактировал jimmy86 - 3.09.2017 - 12:28

ооочень давно, я вычитал способ сливать дискуссию "верите ли в бога?" в самом начале. Нет, посылать нахуй оппонента - это показывать свое невежество.
Надо троллить тоньше с одной стороны и очень толсто с другой.
- Верите ли вы в (единого) Бога?
- Да, я верую в бога, Кетцалькоатля, великого пернатого змея. Наша регилия поощрает человеческие ритуальные жертвоприношения.

Но тут нужно немного быть в теме ацтекской мифологии и пантеона богов.
И можно весьма зачотно троллить всех монотеистов.
Сатана, вместо Кетцалькоатля не пойдет. У всех христанутых и ваххабнутых стоит жесткая реакция на упоминание сатаны (он же дьявол, он же антихрист).
А вот про Кетцалькоатля или же про Тескатлипока мало кто из пгмнутых знает.
А тем не менее ацтекский политеизм был весьма развитой религией, в те времена (в момент завоевания америки) был по влиянию (числу верующих, область воздействия) на равне с христианской религией

Помимо научного атеизма, впитанного в советской школе, мне много в детстве рассказывали о предках-староверах.
О том, что даже христианское православие есть не совсем верное цитирование изначальных идей.
Не буду сильно распространяться (незачем), но идея такова, что здравый смысл никто не отменял.
Это, кстати, мне здорово помогает в жизни.
Однажды напали на меня Свидетели Иеговы.
Три часа бесед - и они признали, что я прав и ушли.
Но пришёл человек более подкованный, правда, и он отчалил в итоге, задумавшись.
Потом пришёл и обрызгал меня святой водой - он думал, что я растаю в мучениях.

Но я не растаял.

Главное - здравый смысл никто не отменял - и есть причина, из-за чего начались в своё время гонения на староверов; как верно замечено выше, нужно было с тадо баранов, паства, а не свободные, думающие люди.

И да, я православный христианин.

Вы хотите сказать что Зелим высоко духовная личность, а Илья не сколько демагог, а атеист? Боюсь Зелим в глубине души причислил Илью к грешникам подлежащим уничтожению, чем перевоспитанию.Ислам впрочем как и другие религии это допускает.Да что тогда за разница между брендами если в любом случае верие или не верие приводит к однозначным результатам.У солдат вермахта на бляхе ремня было написано "Gott mit uns" и что вспомним их добрым словом?

У Зелима кончилась методичка....
Мда, уж, как топорно все у них сделано.
Нужно быть реально идиотом, с подвижным сознанием, чтобы клюнуть на их агитацию....

а вообщем ортодоксальный ислам и ортодоксальное христианство (православное), при полном соблюдении канонов друг от друга, в бытовом виде (соблюдение обрядов) ничем не отличается. Различие в том, что ислам более экспансионская религия, направленная на упорядочивание жизни разносторонних племен и народностей, так сказть более универсальный регламент как сосуществовать в культурном и бытовом плане разным восточным народностям.
А православное христианство такой жесткой цели по регламенту не ставило.
А в остальном особо отличий нет. Что, к примеру, русские бабы носили платки, плюс платья до полу, что арабские бабы надевали хиджаб и платье до уровня песка. Никаких прилюдных поцелуев и сиськожмаканий, никакого публичного сексу или чего подобного. Нравы на Руси были такими же жесткими как в исламе.
А ортодоксальные евреи ваще не далеко ушли от ваххабитов по уровню ЧСВ и ПГМ
фактически как родные братья, токо по разные стороны баррикад.
Более-менее гибкой религией была и есть - католическое христианство. Гибкость пришла в угоду коммерциализации и политики. Европейцы очень быстро просекли, что христианство дает просто ахуенные выгоды (на тот момент) в плане политики, экономики и военных действий. Поэтому католицизм постоянно подстраивался под нужды политиков того времени и впитал в себя гибкость и изворотливость. А вот православие больше развивалось в сторону духовности, а потом уже в сторону политического влияния, где-то примерно с конца 17ого века.
Ислам же изначально был духовной +политической религией для воинствующих арабов.

Моя беседа была бы намного короче:
- Мир тебе!
- ?
- Вы атеист?
Вы не можете отправить сообщение этому пользователю, поскольку он ограничивает круг лиц, которые могут присылать ему сообщения.