Пришла повестка, не могу разобрать что написано

В случае с административкой по ПДД такая вещь, как презумпция невиновности, не работает уже давно и прописана в КОАП.

(.)(.)

Только для автофиксации. И то, презумпция то работает, не работает 'никто не обязан доказывать собственную невиновность'. А так до решения суда вы невиновны в рамках 49 со конституции.

Это сообщение отредактировал Schuka - 27.07.2017 - 22:23

ну ты сходи, завтра расскажи чего хотели, интересно стало)
Я правда не смог придумать как не напрягался

Видимо полк проебали. Видишь написано "в отделение по розыску полка...". и могу предположить , что если уже есть отделение по его розыску, проебывают не впервые его.

В повестке есть текст - "ВЫ можете быть подвергнуты приводу...".
Смотрим закон: привод применяется в отношении:
"КоАП РФ, Статья 27.15. Привод
1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля."
Сама повестка предназначена для вызова именно этих лиц - ну или просто был использован обычный стандартный бланк.
Повестка не была вручена лично адресату. Целесообразно позвонить вызывавшему от имени лица, фактически принявшего повестку, - и выяснить, в связи с чем вызывается (сославшись на отсутствие адресата).
Всегда лучше знать.

ЗЫ: по телефону вполне правомерны будут вопросы о номере (и характере) дела, по которому вызывают, и о процессуальном положении вызываемого - "лицо, в отношении которого ведётся производство по делу", или "свидетель".
"Водитель Опеля" - ни разу не процессуальный статус.

Это сообщение отредактировал Прутков - 27.07.2017 - 22:40

Сфоткать машину со всех сторон с датой фиксации.

Если решите явиться в полк, то не на машине.

Могут там шоркнуть нужное место.

воблядь..

Запасайся справками, почитай дела Багдасарян

В аптеку уже предлагали сходить и там попросить расшифровать?

Яп не ходил - им нужен терпила которого хотят завиноватить - видимо кто то долбанул чужое ведро и уехал . Гаситься нужно около 3 месяцев - потом за сроками давности искать перестанут.

Это морщинка!

Подставили тебя ТС. Был в этой ситуации. Длинно писать, а пост свой не найду на ЯПе. С адвокатом надо ехать. Ничего не подписывать и ознакомиться с материалами дела, потом принимать решение.

"В качестве водителя". Х....ле тут думать. Иди. Ни чего страшного нет.

Ментов катать?

Что за ерунда?

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Какие 30тыр?

Дело не в штрафе,дело в лишении при явке

Что вы, блеать, несете? Куда же это девалась презумпция невиновности в административном праве? Что же нам поделать со статьей 1.5 КоАП, которая так и называется "презумпция невиновности"?

Ну и теперь цитаты.
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

А теперь примечание. Читайте внимательнее.
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть презумпция не работает только при фиксации нарушения автоматическими средствами. Только тогда наказать можно владельца транспортного средства. Во всех остальных случаях нужно доказать нарушение конкретного водителя. А его никто не видел. Все видели лишь машину.

Именно поэтому сейчас власти раздумывают об изменениях в КоАП, чтобы расширить возможности нарушения ВЛАДЕЛЬЦЕВ машин. Потому что власти, в отличие от вас, понимают, что найти настоящего нарушителя практически невозможно.

Удивительное дело: мужики не понимают, а Луковичка понимает. Учитесь, люди!

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.07.2017 - 23:31

Луковичка

Мне-то понятно.
Но Изюбрина утверждает, что кроме лишения, еще и штраф, который ну совершенно не предусмотрен КоАПом.
Вот именно это меня и бесит. Ну не знаешь - загляни в гугол! Несложно же!

сначала подумал, нихуя, целое отделение создали по розыску полка гбдд...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну че там, ТС ты как сходила все таки не.?

В отделение по розыску полка ДПС. Пропал целый полк ДПС, создали специальное отделение по его розыску. Что тут не понятного, люди то грамотно писали.

"...по розыску полка ДПС..." Это чё, полк ДПС пропал?

Автор, ну ты где? Докладывай обстановку!

Написано тем же языком, которым врачи пишут справки и диспетчеры объявляют поезда.