Не древний Древний Египет

Какая необходимость при автоматическом производстве делать асиметричные изображения?

Если хватило знаний на создание ЧПУ, то что помешало увеличить рабочее поле?

А вот применение какого-нибудь древнеегипетского пантографа для нанесения контура изображения по лекалам "вполпортрета" вполне этот "нюанс" может объяснить.
Прочертили контур и с помощью молотка, зубила и фараоновой матери начали обработку. Впуклости и выпуклости-неоднородност материала.

А сравнение базальтовых/гранитных изделий с мраморными некорректно-разные материалы по твёрдости.

Это сообщение отредактировал Чалдон - 10.04.2017 - 15:56

Логично предположить, что успехи в русском языке аналогичны остальным наукам, отсюда и выводы про ЧПУ у египтян

Чалдон
Интересный вопрос об ассиметрии - зачем? Я бы тоже очень хотел знать на него ответ. Может и наоборот - ассиметрия неотъемлемая характеристика инструмента, и они пытались от неё избавиться...

Пантограф не подходит, я выше уже отвечал.

Это сообщение отредактировал DrDurik - 10.04.2017 - 16:27

MPR
))) повторюшка дядя-хрюшка
Мистер Zoldner, пускай сначала со своими запятыми разберётся, а потом уже указывает на ошибки других

А до 19? Например кто именно отколол ему правое ухо? И как это сочетается с вашей же картинкой 2 и с текстом 1?

Вот ухо и ваши высокотехнологичные полоски в нормальном увеличении. Видите между ними разницу?

Включаем фантазию, до ЧПУ она ведь вас довела?
Например что тот же шарфик это такой канон? (фото ниже). Вон на иконах все в "шлемах", но вы же не предполагаете, что они инопланетяне или что это принтер глючил. Что этот саркофаг вообще не доделан или признан браком (вот вам и отбитые углы,), а примеры когда саркофаги доделывали уже на месте известны. Ну или как в мюнхинском музее роскошный низ, и слепленная на скорую руку крышка.

Могу еще одну идейку подкинуть. Толпы туристов вокруг саркофага не ходили, освещения лекрического нетути, само оно еще и раскрашено. Через что вопрос - может смотреть на все это дело полагалось из вполне конкретной точки, при конкретном освещении. И в итоге выглядело ровненько и красивенько.

Это сообщение отредактировал skibushka - 10.04.2017 - 16:16

вот наши ученые исследовали саркофаг:
с 18:24

Ну, с точки зрения биологии, человек ассиметричен относительно продольной оси.
Вот в духе реализма и делали. А может стандарт такой был, богов обмануть.

Ну а плечи на разом уровне-так как выше сказали-либо фараон такой, либо отломили при погребении (откололи по пьянке), а потом скол обработали.

Не это медью пилили с абразивом, видно же, как же еще пилить многотонные блоки базальта, ну и узор конечно выдалбливали медными зубилами)

skibushka
На вашем фото ухо с другого гроба. Если точнее, то с гроба мамы нашего принца.
Так же весьма занимательный артефакт, можно со стопроцентной уверенностью говорить об его доделки в древности весьма искусным мастером.
Если у вас есть это фото, то должны быть и другие, сравните головы сокола с разных плеч и сами все поймете.

Не понял на счет канона - что имеется ввиду? Какая династия? или что?

Чалдон
Вопрос не только плече, главный маркер нижняя часть - по ней все видно.

Еще одна фантазия на тему. А как учились ученики? Ну ну ровную полоску там настучать это понятно. А вот как учился будущий мастер делать саркофаги? Вот чтоб и пропорции, и полосочка к полосочке, и лицо а не задница?
Понятно что для фараона отберут лучших, а для тех кто попроще? А тех кто еще попроще? А если оно надо вот прям сейчас, потому как подавился и помер?

Тема погребения в Древнем Египте, как и вообще все что связано со смертью, тема весьма обширная и в двух словах на ваш вопрос не ответить. Если кратко, то..
Существовало масса вариантов для "тех кто по проще", и основной это дерево. Делали деревянный гробы и провожали в последний путь. В Каирском музее целая галерея деревянных гробов, выполненных как почти полная копия гробов каменных, даже покрашены цвет в цвет. Однако, разница все же заметна.

Канон это канон - сложившийся порядок. Вот положенно чтоб один край был ниже другого и не волнует кто и что думает. Загляните лет на 300-600 назад. Вот положенно чтоб пьеса была написана так и никак иначе. Иначе не поймут и освистают. Держалось это столетиями. Потом вдруг бах и оказывается, что правильно нынче делать вот так, а то что раньше это отстой.

Вот фотки начала века. Если парадное фото семьи, то никакой отсебятины. Глава на стульчике посередке, остальные вокруг согласно семейной табели о рангах. Прошло 100 лет и семейные фото сильно поменялись. При чем не факт что еще через 100 лет нынешние фотки станут "некомильфо" ибо правильно надо делать так то.

Ну а про женскую моду которая кругами ходит....

DrDurik
Существовало масса вариантов для "тех кто по проще", и основной это дерево. Делали деревянный гробы и провожали в последний путь.

Ну вы же понимаете что вырезать по дереву и по камню профессии сильно разные? Должны же были ученики на чем то тренироваться? Делать свои первые (и весьма хреновые) изделия?
Так же вы понимаете что все люди равны, но некоторые равнее и наверняка были те, кому в деревяшке покоится уже как то не то... Но и на изделие мастера денег нету. А тут как раз ученики. Ну да кривовато зато камень. Кто там разглядывать то особо будет. Зато сразу семье покойного +10 к гнутию пальцев.

Ну так чисто версия. А археологи раскопали, предположили (надписей то нету) а там Сонька золотая ручка :)


Это сообщение отредактировал skibushka - 10.04.2017 - 16:45

Кстати вот
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1462938.html
Антропоидный гроб жреца Рамосе. 26 династия
Как говориться - почувствуй разницу. Династия одна и та же.

Кто-то подглядывает

Хм... Там еще кто то на камне внизу 2х2 написал походу :)

DrDurik
Как говориться - почувствуй разницу. Династия одна и та же.

И снова приведу церковные каноны. На иконах вокруг святых нимб, вокруг простых людей нету. Те и те люди.
Предполагаем такой же канон и тут - одним "шарфик" положен ровненький, а другим нет.

Это сообщение отредактировал skibushka - 10.04.2017 - 17:02

Да показалось - нету никого :)

Интересно
Спасибо

Бля, в огнетушителе как минимум 5 деталей сделано на чпу

ВООбщем и на последок интересТная тема

ТС, все бы неплохо, альтернативный взгляд, гипотеза, приглашение к дискуссии и все такое, но в следующий раз обрати внимание на свою орфографию. С таким диким количеством ошибок к твоему материалу нельзя относиться серьезно))

Хм. Тема интересная.
А еще мне показалась забавной одна аналогия - тот снимок, где съехали полоски с парика, и уехали не туда. Проработав много лет в полиграфии, я помню 100500 случаев, когда что-то уезжало не туда. Выборочная лакировка, например. Штанцевание. Да много где в моей области встречаются подобные ошибки.
В общем, пленки не были сведены, как надо, и съехали. Приладка кривая, надо переделывать =)
В любом случае, спасибо автору за интересную тему. Большую работу проделал человек, старался.

Pajok
Для не совсем русского вроде не так уж плохо))))

Вопрос в уровне спора. У меня до сих пор глаз дергается, как вспомню спор с МакРусом о плоской Земле. Нахуй такие откровения. Чтобы спорить с физиками, надо в физике разбираться, как минимум.
Точно так же и в других сферах.

Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает
-Василиваныч что такое НЮАНС?
Василивааныч и говорит:
-снимай-ка Петька штаны...
Петька снял ....
Василиваныч достает х.й и сует Петьке в жопу...
Вот смотри Петька у тебя х.й в жопе ..... и у меня х.й в жопе . Но есть один нюанс!