Останки советской космической программы шаттлов


Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 16:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Ramzess99999 @ 13.03.2017 - 16:23)

Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:19)

эээ... Восток, Восход, Союз - летали в полном автомате, ручное управление в них было больше для галочки.

их посадка тоже в автоматическом режиме? или в ручном?

тоже. или ты думаешь что Белка со Стрелкой научились управлять КК? :))))

Больше тебе скажу - Аполлон и в Союз активно маневрируют в атмосфере благодаря своей аэродинамике что позволяет довольно точно попадать в запланированное место посадки и это тоже в автомате.

Полностью автоматическая посадка коммерческого самолета с пассажирами была совершена в 1967 году самолетом Трайдент.
с середины 70-х это стали уметь почти все большие самолеты.
микроволновая КГС (MLS) появилась в 70-х года, но стоила дорого и использовалась мало (в Хитроу самолетами БА), потом про нее "забыли" из-за ЖПС.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13.03.2017 - 16:46

[^]

rifin

13.03.2017 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

Они не вытянули, но шаттл летал до 2012 года
а мы вытянули, один раз полетел и ссср загнулся.

Штука в том что Буран-Энергия-Мрия - знатные гвозди в гроб ссср.

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?
Пришол бы вместо Горбачева кто то типа Сталина...И еще как вытянули бы ...) Ходили бы в фуфайках и кирзачах но страной бы гордиццо повод был.
В том же и прикол что элитка оказалась фшивенькая и недалекая по сравнению с ВПК. Купилась за стеклянные бусы и зеркальца. И помоему так пиндосы конкретно приложили руки чтобы именно кто им выгоден пришол к власти.

[^]

vaisman

13.03.2017 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

AlexEf

Цитата

вывод на орбиту - Энергия
на накой нужен сам буран? выводить людей? глупо, выводить груз - есть протон и энергия?
Энергия отличная ракета, а буран бессмысленный груз.

Я уже написал, что для возможности орбитального ремонта/обслуживания или возврата аппаратов с орбиты. У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

[^]

~~bazilvs~~	13.03.2017 - 16:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 8099	можно фильм снять - космонавт в порванном скафандре сидя в буране пытается взлететь с этой проклятой руины.
	[^]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)

Цитата

Почему у нас всегда надо жить в проголодь что бы что то сделать? что за нациАнальная идея такая?

Почему проект который во всем мире приносит деньги и прибыли у нас убыточен?

Почему НАСА запуская спутники СОЗДАЕТ рабочие места для КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ работников и большими ЗП, а та же работа всегда связанна "ЗАТЯНЕМ ПОЯСА, РОССИЮ НЕ ЗАБУДЕМ"???

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13.03.2017 - 16:58

[^]

Гоняло	13.03.2017 - 16:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.09.09 Сообщений: 80	Повезло подержать теплоплитку с Бурана, правда целую-не ту что на картинке.... Первое что поразило-это вес. Лёгкая, шописец... Если в этой теме, кто в теме про ВАКО- большой вам пламенный привет, космический комсомол!
	[^]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 16:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)

Цитата

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

Ну это только ссср деньгами разбрасывался...
построили Ту-144, через 8 месяцев и 55 рейсов списали все самолеты, зато гордимся...

[^]

LeSabre

13.03.2017 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

vaisman, приветствую.

Цитата

А насколько вообще грузопоток в обе стороны востребован?
ИМХО, у шаттлов проблемы с рентабельностью возникли синхронно с прогрессом в косм. электронике, из-за которого заметно увеличился срок жизни спутников. Они ведь к моменту истечения ресурса морально устареть успевали. В итоге, возврат стал просто ненужным.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13.03.2017 - 16:54

[^]

vaisman

13.03.2017 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (LeSabre @ 13.03.2017 - 16:54)

vaisman, приветствую.

Цитата

Ну тут вопрос был не в том "насколько актуально возвращать", а в том, что изначально предназначение было вот такое вот.

[^]

Волнолет

13.03.2017 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:53)

Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)

Цитата

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

И хорошо, что списали.
Кстати, конкорд тоже списали. Так что не только СССР деньгами разбрасывался.

[^]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (vaisman @ 13.03.2017 - 16:58)

Цитата (LeSabre @ 13.03.2017 - 16:54)

vaisman, приветствую.

Цитата

изначально Буран и выглядел как Шаттл, но потому утряски-усушки, он разделился на два отдельных проекта, по надуманной причине "сложность изготовления соединений трубопроводов".
Смысл в Буране пропал когда он стал пассивным грузом для Энергии.

[^]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Волнолет @ 13.03.2017 - 17:00)

Цитата (AlexEf @ 13.03.2017 - 16:53)

Цитата (rifin @ 13.03.2017 - 16:41)

Цитата

- а че им делать то было раз бабло то уже уплоченно??? Списать в утиль и под пресс?

И хорошо, что списали.
Кстати, конкорд тоже списали. Так что не только СССР деньгами разбрасывался.

через 30 лет эксплуатации.

главный вопрос - зачем делали Ту-144? только что бы показать "мы тоже умеем"?
и еще один - почему все так гордятся откровенно неудачной машиной?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 13.03.2017 - 17:02

[^]

~~ralfhome~~

13.03.2017 - 17:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022

Цитата (VNS84 @ 13.03.2017 - 14:25)

В аду Меченного ждет Борис....

Там уже отдельный котел начали монтировать, инфа 100%

[^]

LeSabre

13.03.2017 - 17:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

vaisman

Цитата

Я больше отреагировал на:

Цитата

У нас не было и нет на данный момент никакой системы, способной сколько нибудь значительный груз доставить с орбиты.

И вот масштабы шаттлобурана в данном аспекте мне видятся откровенно избыточными.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13.03.2017 - 17:11

[^]

listok1

13.03.2017 - 17:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 2947

Цитата (Saire @ 13.03.2017 - 14:40)

Цитата

Работал в этом МИКе ,как раз когда Буран готовили.

Правда, что в народ пустили слух, о том, что эта самая плитка ядовитая, и трогать ее нельзя, чтобы люди лишний раз буран не лапали на старте?)

Нет не правда. Специально был установлен стенд для любопытных, чтобы каждый мог изучить плитку

[^]

воха7

13.03.2017 - 17:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14856

Цитата (Recept @ 13.03.2017 - 14:27)

обидно конечно , весь Союз работал на программу , образно выражаясь конечно. Наверняка много уникальных изобретений было использовано , но пришли другие люди , с большими карманами и без совести .
пардон за пафос

Это один из способов вбухивания ради престижа. бураном горжусь, это не обсуждается но дальнейшее в сравнении с США очень интересно.
США остановилась на шатлах, пусть и дороже обходились, но в итоге просрали свои ракеты которых было тоже не мало.
Наши, остановились на экономически более выгодном и все еще летают.
Не буду удивлен, если остановка на Буранах, похоронила бы весь космос напрочь.
О чьихта карманах можно рассуждать сколько угодно, но пихать ее во все сферы не обдумывая, уже признак упоротости.

[^]

~~AlexEf~~

13.03.2017 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (воха7 @ 13.03.2017 - 17:14)

Я бы не был столь категоричным
Атласы летают, дельты летают

у сша всегда были РН на весь диапазон нагрузок

[^]

LeSabre

13.03.2017 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

воха7

Цитата

В смысле?
Носители у них были и есть. Вопрос конкретно в КК, ну да там дичайшая история с отказом от программы Constellation, что еще долго будет аукаться.

Цитата

Наши, остановились на экономически более выгодном и все еще летают.

Тут выбора не было, как такового. Остановились на том, что было нормально испытано.

[^]

rifin

13.03.2017 - 17:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

- на саите Энергии-Бурана есть список предприятия НИИ и всячскова прочива... Кто активно учавствовал в проэкте ,кто что конкретно делал и проч. Кто был обьеденен под одним проэктом НПО "Энергия" или как там оно. Само НПО было круто инновационным по тем временам, практически новая модель управления большими ,масштабными задачами.
Вам полезно будет ознакомиццо. Там практически вся география СССР.
Все было вполне се выгодно в масштабах плановой экономики. Куча людей работало.
Я ж говорю, элитка подвела.

[^]

~~ralfhome~~

13.03.2017 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022

Цитата (Гоняло @ 13.03.2017 - 16:53)

Повезло подержать теплоплитку с Бурана, правда целую-не ту что на картинке....
Первое что поразило-это вес. Лёгкая, шописец...
Если в этой теме, кто в теме про ВАКО- большой вам пламенный привет, космический комсомол!

Это точно та плитка???? Чет не похоже что она термоустойчивая.

[^]

~~pm4~~

13.03.2017 - 17:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (761776 @ 13.03.2017 - 14:24)

Печалька, конечно.
Я помню, как в ПРЯМОМ эфире показывали приземление Бурана. Это было круто!

Я помню его взлет и посадку в ПРЯМОЙ видимости. Красивая птичка. А, как выглядела верхом на Мрии - отпад

[^]

Конstаnтин	13.03.2017 - 17:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.12.16 Сообщений: 2496	символ страны правоприемницы
	[^]

~~GReebok~~	13.03.2017 - 17:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.04.16 Сообщений: 230	http://www.buran.ru/htm/memory.htm
	[^]

~~Krabox~~	13.03.2017 - 17:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.01.12 Сообщений: 1054	Буран построили только потому чтобы показать пиндосам что тоже могем. Экономически этот проект не целесообразен. Собственно и в пиндосии он поэтому закрылся. Так что нужно оборудовать бурану достойное место в музее авиации
	[^]

AlexS32

13.03.2017 - 17:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1527

Цитата (Krabox @ 13.03.2017 - 17:37)

Буран построили только потому чтобы показать пиндосам что тоже могем. Экономически этот проект не целесообразен. Собственно и в пиндосии он поэтому закрылся.
Так что нужно оборудовать бурану достойное место в музее авиации

У амеров он закрылся, но как бы не совсем - концепция многоразового челнока переродилась в Boeing X-37.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38463
0 Пользователей: