Ты совсем не разбираешься в искусстве! И сейчас я это докажу.

спрошу вас, как художник художника: -вы какими кистями рисуете?©."золотой телёнок".

А что такое искусство вообще? Кажется, начиная со второй половины 20-го века никто вменяемый вменяемо на это ответить не может...

https://www.facebook.com/chernigovskayatati...68109116748067/

Я тоже задавал себе этот вопрос, потом нашел ответ.

Шедевр из темы ....

Я бы назвал искусством умение передавать эмоции другим людям. В иносказательной форме, чаще всего - развлекательно.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.03.2017 - 21:09

Как Эдисон не может возвратиться к первобытной технике изображения, так и новое искусство не может прийти к Рубенсу, Рембрандту и Сезанну. Придется массам все же разбираться в нем, как астроному с новым явлением в астрономическом пространстве, и учиться оперировать более сложными числами, нежели число пальцев на руках и ногах.
© Казимир)

Это сообщение отредактировал Граната - 9.03.2017 - 21:09

Яп такую нахуярил, но краску жалко.

Да?И какой он?

Не расстраивайся - они еще не доросли...

Так может эта грань настолько условна, что ею можно пренебречь, может быть если никто без фамилии автора не может отличить шедевр от ерунды, у нас на руках всего лишь две ерунды, и да я придерживаюсь мнения что если зритель не в состоянии понять что хотел сказал автор, то это проблема автора, само собой с поправками конечно. И опять таки история искусств нужна для понимания нюансов кто над кем пошутил, кто решил побунтовать против засилия академа и прочее и прочее, знания подобных вещей дает вам понимание того чем руководствовался художник, но не делает его произведение лучше.

Это сообщение отредактировал jnh - 9.03.2017 - 21:13

Ты не мог бы где-нибудь в другом месте искать ценителей твоей жопы? Не на ЯПе.

Вы задаете этот вопрос, хотя я уверен, что опровергнете любой вариант ответа.

В этом и есть сила искусства. Тебе не обязательно объяснять. Сам АКТ - уже самодостаточен. Песня, стих, закорючка на бумаге. Это уже - эмоция. Поступок.

Деньги так отмывают обычно

Поверьте,могут.
Я достаточно поверхностно знакома с авангардом,но знакома с людьми имеющими к нему прямое отношение.И вот они прекрасно могут отличить шлак от чего то стоящего,но они "в теме".
Вы считаете людей,готовых тратить миллионы дураками?Может не такие они дураки хотя бы потому ,раз сумели заработать эти миллионы? ;)
Хотя и это не показатель,показатель время.Оно как сито отсеивает стоящее от наносного.

Так как определить является ли произведением искусства закорючка или это очередная попса?

И я художник. Кто купит?

Это сообщение отредактировал dushman44 - 9.03.2017 - 21:16

Хрущёв бы им объяснил,что такое искусство! С помощью бульдозеров...

Возможно, критерий - как раз сила переданной эмоции.

Правда есть еще нюанс: не все эмоции понятны каждому. Страх наркомана перед своей же враждебной иллюзией обычному человеку будет вообще непонятен. И так далее.
Но самые популярные, самые известные и всемирно распространенные произведения искусства опираются на чувства, знакомые ВСЕМ.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9.03.2017 - 21:21

Не претендую на уникальность и единство мнения. Свое мнение скажу.
Я уже сто раз тут писал про эстетическую ценность. Видимо, не внятно писал.
Этот вопрос значит, что нового автор (любого произведения привнес в Культуру, но, главное, "Почему нам должно быть это приятно?") Причем, слово "приятно" тут не означает любовь, красиво, и прочее подобное, это просто эмоция, вопрос в другом, насколько нова эта эмоция? А, главное, в нашей системе ценностей какое займет она место? И Как эта эмоция обогатит новое поколение, нужна ли она ему? Это покажет время. Но, каждый из нас по отдельности не критерий для оценки, мы социум, поэтому и происходит дисбаланс в оценке подленников.

Это сообщение отредактировал Marselon - 9.03.2017 - 21:28

Что б считать эту силу нужно понимать о чем говорит художник.Тот же кубизм,например.Как понять картину не будучи знакомым с этим направлением?

А тут возникает новый вопрос, а правда ли могут, не принимаете ли вы их, возможно случайным образом сформированное мнение, исключительно полагаясь на их опыт)
Бывают и дураки с миллионами, бывает что тратят пару тысяч а в налоговую пишут что миллион, много всего разного бывает.
Насчет времени боюсь, тоже не соглашусь, вон сравните известность того же Пикассо и Семирадского, неговоря уже о том какие из работ того же Пикассо наиболее известны.

Зовите санитаров...

А я не принимаю их мнение,я просто не берусь судить то,в чем не понимаю.
Мне хватило лишь легкого вхождения в эту огромную тему,что б понять на сколько это огромный океан в котором нужно разбираться.

Я дополнил свой комментарий. Согласен с этим замечанием.

Некоторые произведения искусства требуют специальных знаний, эрудиции и так далее. Простейший пример - анекдоты, основанные на профессиональном юморе. Да те же "мемы" яповские.
А другая часть произведений искусства - это общечеловеческие эмоции. Думаю, именно это делает их БОЛЕЕ значимыми в вечности. Запомнят, все-таки, не Пелевина, а БАХа. Потому что, чтобы оценить Пелевина, нужно знать огромное количество культурных и социальных феноменов 20 века (суть творчества пост-модернизма). А чтобы оценить БАХа, нужно просто иметь уши.