70% ЯПа решило правильно

Таких "программистов" как ты гнать саными тряпками надо. У тебя и у yuyuyu нет зачатков логики.
1. Есть решение полученное по правилом арифметики.
2. Есть решение полученное с помощью "вычислительной машины", оно отличается от п.1
Любой неидиот делает вывод - "вычислительная машина" считает неправильно. Либо неправильно вводятся данные.
И только такие "гении" как ты делают вывод, что может быть несколько решений.

Если в калькуляторе нет скобок и он не понимает правил приоритетов, то обязанность заносить данные в порядке приоритета лежит на операторе. А кто вводит данные в такой калькулятор как написано на бумаге, тот не программист или математик, а долбоеб.
Калькулятор под ХР (инженерный) уже различает скобки и знает про приоритеты. Так что про то, что только в 8-ой винде калькуляторы начали правильно считать 2+2*2 то же пиздешь.

2x2 то в итоге чем закончилось?
0.5 на четверых маловато :(

Помню потребовалось 2 минуты что бы решить, но на всякий случай перепроверил на ситезене SR-135 и все сошлось 4.... Правда я учился 10-11 с углублённым изучением математики, у нас там даже дискретка была как факультатив. Такие примеры решали на раз-два.... И да я закончил школу в 2002.. ЕГО (ЕГЭ) тогда не было.....

Та ладно 70% уже норм. Не все же будут ракеты наводить, должен кто-то их носить и заряжать. Читать умеют и уже хорошо!

я честно говоря, математику последний раз учила лет 17 назад... плохо помню
но мне кажется что эта "подьебка" со знаками скорее надумана для "красоты решения", а не вытекает из выражения, меня больше волнует куда делись 36 и 45 ежели бы они не потерялись, то красивых минусов бы не было))))

Не умничай, дружище. Если так и дальше пойдет, то ты скажешь, что и на ноль делить можно, мотивируя тем, что икс может стремиться к нулю. В определенных случаях, да?)

Добавлено в 13:05
Без обид, просто тема не та, не все тут технари, не все изучали интегральное и дифференциальное исчисление, высшую и вычислительную математику.

Добавлено в 13:09
А по теме? Я, конечно, ХЗ, но стоило ли вообще пост создавать об ответах? И об уравнении? Неужели мы так деградируем, что не может решить такой пример?

Это сообщение отредактировал Lutiksiniy - 15.06.2016 - 13:06

При этом жертв егэ 0,16% отметилось...остается почти 29% с "крутым" советским образованием, которые успешно вложились в МММ и воду заряжали перед телевизором. Всё бы ничего, если бы эти самые диванные эксперты, которые с трудом умножают, потом не обсирали егэ активнее всех, называя его тестиками. Уровень этого задания даже на А не тянет.

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.06.2016 - 13:49

и еще
все это можно было продемонстрировать, без всяких прибавленных дробей)))

например взять -40 = -40
9-49=81-121
3кв-7кв=9кв-11кв
(3-7)кв=(9-11)кв

Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.
3-7=9-11
-4 = -3
вуаля))))) а если сюда еще добавить историю с минусом в квадрате, то вообще весело)))) хоть и неграмотно

Это сообщение отредактировал БелокураяЖоз - 15.06.2016 - 13:49

Прикол в том что половина народа не может отличить правила решения математические и программные, программы решают примеры слева направо а математика первым делом умножает (делит)

Так и что, значит больше 70%процентов ЯПа училась в школе, что тут странного. Или плохо что не 99?

Добавлено в 15:17

Это вы моему маткаду скажите :)

Собсна аффтар хотел нас нахер послать

Маткад г. матлаб рулит.

Это сообщение отредактировал comradche - 15.06.2016 - 18:12

он не видит вас тупыми,
просто большинство пользователь япа и пикабу и есть тупые

в этом и проблема

Пусть ЕГЭшники корень из -1 посчитают

да, только сначала умножение, а потом сложение и в итоге после умножения на ноль остаётся сложить 2 + 2...

Добавлено в 19:59

программы не решают математические условия слева на право, они решают примеры основываясь на правила арифметики!!! иначе в чем смысл программ которые не правильно будут считать?
Это отмазка тех "идиотов" которые не смогли изначально правильно ответить..

JavaScript: http://codepen.io/niesoft/pen/JKKbJX

PHP: http://phptester.net/

пишем:

жмём сверху кнопку Click to test your php code

это то что под рукой было, но уверяю вас на с++ на .NET на пайтоне и на Java и на руби - всё будет тоже самое..

и к слову о калькуляторах:

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 15.06.2016 - 20:06

Ну это уже совсем для дебилов, которые не помнят квадрат разности и разность квадратов

Да не, наверно математиков трольнуть решил. Хотя ноль это бесконечно малое число. Любое число разделить на бесконечно малое будет... бесконечно большое! И если число разделить на бесконечность, то будет... ноль!

Опровергайте!

увидел умножение на 0 убрал правую часть ... кудыт вы не туда полезли в высшую математику :)

Там корейские иероглифы.
С кружочками:)

(задачку н решила )

Я вот вбил в инженерный калькулятор данный пример и он выдал ответ 4. В винде, когда открываешь калькулятор,его можно переключить на инженерный и он выдаст ровно тот же ответ.

спасибо, бро.
Вижу и тебе жертвы егэ шпал накидали ;)
ну пускай держатся, здоровья им.

пусто

Есть у меня педположение, где именно у вас пусто, но воспитание обязывает промолчать

Я открою тебе маленький секрет: программисты, как правило, никуда ничего не вводят, они пишут программы, куда такие такие как вы, "операторы" вводят. И зачастую приходится иметь дело с самыми ебоневероятными вариантами ввода от "оператора"

Можешь мне написать как должен выглядеть стек данных и стек вызовов математических функций после парсинга данного примера?
Стек это вроде как ящик куда ты складываеш бумажки с цифрами. Вот в один ящик наскирдуй бумажки с данными а во второй с функциями (функция это типа математическое действие, она полезет в стек данных, возьмет оттуда столько бумажек сколько ей нужно, произведет действие и результат положит на вершину)
После выполнения последней функиции в стеке данных должен лежать правильный ответ.

Добавлено в 01:19

Ум, это кажись все, что у меня есть.
Да можно, получится "неопределенность" для раскрытия которой есть определенные правила.
В первом классе всем ведь говорили "от меньшнго болшее нельзя отнимать", оказалось можно.
3 на 2 не делится! .. делится но "с остатком" .. таки делится..

Добавлено в 01:22

знаешь, почему я вписался в эту тему заведомо зная что огребу?
Это очень очень древний баянище, расчитанный на тепешек, которые как раз и ринутся к калькуляторам. Можен и не под ХР, но был под виндой калькулятор скобок не понимающий и ответ выходил неверным и все с них тянули прикол.
Сейчас уже не канает)) и задача потеряла свой "подвох"

вдогонку про умничание, на ночь глядя, расажу одну историю.

Однажды препод задал школьникам задачку по физике:
"У вас есть барометр, нужно измерить высоту здания. Доступ на крышу открыт"
Все детки как один дали праильный ответ и срубили юкки: измерить давление у земли и на крыше и по проторенной, зазубреной доржке-формуле посчитать ответ.

Все,кроме одного.

Он предлагал привязать барометр на веревку спустить с крыши и замерить длинну.
Раскачать барометр у земли и на крыше измерить разницу в колебаниях и зная прецессию земной оси..
Продать барометр и дать взятку прорабу..
Измерить длину тени от барометра и здания и сложить пропорцию..

Все что угодно, кроме ожидаемого "правильного" ответа.
Заминусил его препод.

Парня звали Нильс Бор, закадычный кореш Альберта Эйнштейна.

yuyuyu
Без обид, никогда не сравнивай числа с плавающей точкой с помощью == . Особенно в джаве. Могут вылезти нежданчики которые тебе будет тяжело найти.

Добавлю, на семёрке сам пытал калькулятор по поводу этой задачи. Обычный калк выдал 8, а инженерный 6. Вот так. Скобки не применял вроде.

Это сообщение отредактировал VikMan - 18.06.2016 - 01:48