За то ли расстреляли генерала Кирпичникова?

Cоветская система создала армию которую гитлеровцы расхуярили в пух и прах в первые месяцы войны. Бросали танки, бросали оружие, толпами сдавались в плен. Эта тема тому полное подтверждение. Лишь потом, постепенно, после джугашвильских "братья и сЕстры" на место расхуяренной красной армии пришли гражданские мужички, которые и погнали немцев.

Cоветская система создала армию которую гитлеровцы расхуярили в пух и прах в первые месяцы войны. Бросали танки, бросали оружие, толпами сдавались в плен. Эта тема тому полное подтверждение. Лишь потом, постепенно, после джугашвильских "братья и сЕстры" на место расхуяренной красной армии пришли гражданские мужички, которые и погнали немцев.

Ну Вы-то уже достаточно раскрылись, чтобы опознать в ваших материалах убогую пародию на работы Ю.Мухина. "Сталин хороший, генералы плохие", ясно, ясно. И вслед за вами кучка упоротой поцреотни с камланиями "либерасты, мигалков, ельцин, бла-бла-бла". Смешные вы.

Зачем мне куда-то идти? Мне и здесь неплохо. А второй джугашвили появится - вы первый-же и взвоете.
Безвольные бараны, скучаете по чекистскому сапогу, так он уже на подходе. Думаете, будет новый таварщ Стален карать министров, а вы будете так-же сидеть в уютненьких американских интернетиках? Ну-ну...)

Особенно две под стрелками

О судьбе генерала Кирпичникова его родственники узнали не скоро.
Только в конце 1954 года по указанию председателя Военной коллегии Верховного суда СССР Н.А. Кирпичниковой сообщили, что ее муж, отбывая наказание, 12 декабря 1951 года умер от рака желудка(23).
Считая обвинения мужа ложными, а свидетельство о смерти фиктивным, Н.А. Кирпичникова 23 апреля 1963 года направила заявление в ЦК КПСС, в котором просила о его реабилитации, выяснении причин смерти и выдачи «правдивого свидетельства о смерти».
20 июня 1963 года в Главной военной прокуратуре было решено пересмотреть дело В.В. Кирпичникова.
Для выяснения степени секретности сведений, которые передал финским военным В.В. Кирпичников, были привлечены специалисты из Военно-научного управления Генерального штаба Вооруженных Сил СССР.
На основе изучения имевшихся архивных документов советских войск и трофейных материалов немецкого генерального штаба 24 августа 1963 года в Военно-научном управлении был сделан следующий вывод:
«Согласно приказу НКО от 4.9.1939 г. данные о группировке, состоянии войск и задачах войск считались военной тайной.
Однако данные о группировке, действиях, состоянии и задачах войск 23-й армии и 43-й дивизии были сообщены финнам далеко не полностью, к тому же задним числом и к моменту допроса Кирпичникова утратили актуальность, а следовательно; и практическую значимость.
Доклад В.В. Кирпичникова в целом был составлен в историческом плане, а его оценки действий наших войск и войск противника не выходили за рамки личных наблюдений, усугубленных горечью поражения, они вряд ли могли служить источником для реальной военно-политической оценки состояния Советской Армии финским командованием, а также являться доброкачественным перспективным материалом для противника в вопросе дальнейшего оперативного планирования».

12 ноября 1963 года было назначено проведение экспертизы для выяснения, «содержатся ли в письменном докладе В. В. Кирпичникова, представленном им финскому командованию 3 сентября 1941 года, сведения, составлявшие военную и государственную тайну».
В заключении от 12 декабря 1963 года «О степени секретности сведений военного характера, разглашенных в сентябре 1941 г. финскому командованию бывшим командиром 43 сд Кирпичниковым В.В.» специалистами Генштаба было отмечено, что изложенные в рукописном докладе В.В. Кирпичникова сведения о ходе операции 43-й стрелковой дивизии по состоянию на 3 сентября 1941 года являлись секретными, составляющими военную тайну В то же время указано, что сведения, разглашенные В.В. Кирпичниковым, не попадают под перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну, утвержденный постановлением СНК СССР от 2 января 1940 года.
Таким образом, экспертиза подтвердила, что привлечение В.В. Кирпичникова к уголовной ответственности по статье 58 1 «б» УК РСФСР было обоснованным.
Основываясь на результатах заключения, помощник главного военного прокурора 29 января 1964 года утвердил постановление о прекращении надзорного производства по жалобе, в котором указал, что Кирпичников, оказавшись во вражеском плену, действовал во вред интересам Советского государства и выдал врагу военную тайну.
«За это преступление он осужден правильно».
На основании проведенной проверки и руководствуясь статьей 387 УПК РСФСР, жалоба Н.А. Кирпичниковой была оставлена без удовлетворения, а надзорное производство по ней прекращено.
Спустя много лет архивное уголовное дело в отношении В.В. Кирпичникова еще дважды рассматривалось в Главной военной прокуратуре (5 июня 1990 г и 26 апреля 2002 г.).
В первом случае оснований для постановки вопроса о принесении протеста на приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 28 августа 1950 года не нашли.
Во втором было утверждено заключение «Об отказе в реабилитации по архивному делу в отношении Кирпичникова В.В.», в котором отмечено, что вина Кирпичникова в измене Родине в форме выдачи противнику военной тайны является установленной, и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» Кирпичников реабилитации не подлежал.
Таким образом, в деле генерала Кирпичникова была поставлена точка.

так это наши обучают

Попадались прикидки на то, что там три четверти танков померла наших без воздействия противника - из-за поломок, сноса ресурсов двигателей и отстутсвия запчастей и топлива.

Cоветская система создала армию которую гитлеровцы расхуярили в пух и прах в первые месяцы войны.

Особенно две под стрелками

Толпой с кольями.. Мигалков врать не будет

Что за ахинея? Асы Геринга учились в ПМВ, когда их авиация рулила на порядок круче русской. За все годы обучения в Липецке и Казани немцы выучили порядка 200 рыл своих бойцов. Офигенный вклад, канешн.
И какое вооружение они получили потом?