Второе по масштабам после ядерного оружие

Посмотрел сейчас на карте аэропорт Донецка. Там три здания, общей площадью около 5 гектар.
У ДНР были Смерчи, но этот аэропорт держали по-моему с полгода.

Какого хера, если Смерч выжигает за залп 67 гектар? Можно было три эти здания получается вообще в песок перемолоть за один залп?

РСЗО это всего лишь распиаренная журналистами штука. По масштабности поражения после ядерного оружия идет химическое. Это еще в учебке проходят, армейцы ептыть. Вон на Украине люди от залпов Града и Смерча спокойно укрывались в окопах и щелях. Если не накрыло прямым или близким попаданием, ничего страшного не случится.

Площадь поражения регулируется типами ОФС. Чем шире площадь поражения, тем меньше плотность осколков. К тому же лучшие результаты на открытой местности. У нас на полигоне БМ-21 накрывал примерно 4 кв. км. Мы потом ходили, не сказать что уж прям все было изрыто. Я не спец в этом, на учениях был как на представлении среди штабных офицеров

Это сообщение отредактировал oldpipe - 17.04.2016 - 23:11

— Может, бахнем?
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
© Дмб

У ДНР не было смерчей. Даже упоротые украинцы этого не сообразили утверждать. И потом ысе зависит от боеприпаса, укр.армия например вела обстрелы с касетной головной частью (оклады ОБСЕ, куча видеосвидетельств результатов обстрела), а выжигает термоборическими боеприпасами.

Это сообщение отредактировал rzaruba - 17.04.2016 - 23:15

Вот(как утверждают) батарея Градов.
Страшно конешно, оказаться в зоне поражения совсем не хочется, но, если все закопано и ЛС в укрытиях - не все так как в журналистко-патриотических статьях расписано....
Там даже гражданские машины после обстрела через зону рванули неповрежденные, хотя совсем рядом были.


Это сообщение отредактировал hawk1 - 17.04.2016 - 23:24

После ядерного идут техногенные ядерные - Чернобыль :(

потом техногенные портовые ... это когда склад селитры в порту сносит полгорода

потом техногенные ракетные

Потому что разговоры о всёвыжигающей на 100500 гектаров РСЗО- это журналистский штамп, плохо связанный с реальностью

Добавлено в 23:31

Был обстрел Краматорска из Смерчей. Северный ветер подул в качестве намёка на то, что договоренности нарушать нехорошо

Ты на каком языке общаешься? Это что - русский суржик или подворотный пацанский? Выкладывай свои мысли на великом и могучем, а не хер знает на каком.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 17.04.2016 - 23:35

Кремлеботы заголовки для постов под веществами что ли сочиняют. Ебануцо, второе место после ядерного. А стратег типа б-52 если 30 тонн чугуния насыпет - это какое место?Дебилы бля ©.

Для упоротых минусеров - поинтересуйтесь еще КВО смерча.

Это сообщение отредактировал palaroda - 17.04.2016 - 23:44

Рейтинг можно было не составлять, укроГрад самый лучший же!

Хороша чертяка! На марше смотрится щи-кар-но!!! Наверняка там еще и кондей, бар и туалет предусмотрены.

Мдааа... Когда же люди поймут, что войны - это очень плохо! Правда иногда хочется кого-то конкретного заткнуть навсегда... Наверное в нас заложен механизм медленного самоуничтожения, что не может не печалить. :(

Мне вот чего интересно, а реально ли это настолько разрушительное оружие?!
Вот укрофашисты из Градов и Ураганов регулярно фигачили по Донецку и прилагающим территориям, но при этом, судя по кадрам - город не сровняли с землей.
Причем, судя, по информации которая приходил оттуда, наиболее разрушительные последствия были от попаданий Точки-У, которая баллистическая.

Вот интересно, почему так? У них было слишком мало боеприпасов, или же разрушительность данного вида оружия завышена?

Это сообщение отредактировал ortigr - 17.04.2016 - 23:49

Жаль что вы отстали хоть и Москва в профиле.
Есть такая штучка АВБПМ нашего производства где при меньшем весе, эквивалент тротиловый в 4 раза больше.
Хоть немного погуглите.
Да и эффективность таких бомб отсутсвует, при использовании в странах с нормальным ПВО, там их не кукурузники везут и своих движков у бомб нема, как у ракет.
Вы далеко не в тему ответили да еще и материал представили с любимой амерской темой где все крутое у них, забыв погуглить у нас что есть в ответке.

Я после первой фото чуть не обосрался )))
Пиндостану пиздец

самонаводящиеся элементы.это много отдельных бомбочек.

Ты еще авиационную управляемую ракету "Воздух-воздух" в разрезе не видел...

под волновахой,автобус изрешечем МОНом,а не градом.

Для тех , кто не ожидает град и идет аля красная армия рядами с техникой, это оружие просто ад и израиль ( привет китайцы и остров)
А в современной войне - где куча мелких групп, все быстрые и мобильные, им только города и стационарные базы пилить.
Яркий пример - Украина - сколько града сыпалось, Донецк стоит, да и погибших , учитывая пиар града, не так много.

На чистом поле, осколочные, против армии пехотинцев, то да

Думаю не совсем верно говорить о замене градов - торнадами. Стоимость самой установки + стоимость выстрела несопоставимы. И садачи системы будут решать разные.

А такие снаряды сможет сбить Панцирь-С? Сможет ли наш комплекс ПВО отработать такие ракетули? Если ракета выпускает много боевых частей над точкой поражения, наверное будет худо...

А американцы делают то же самое. Посмотри на ютубе англоязычные ролики про американское оружие и технику - пытаются привить своему населению те же мысли

Я все понимаю, а вот с этими что делать!?

Зае..ли ныть, просто гордитесь своей Родиной, и всё. Вы не в Африке, вы не в гейропе. Вы занимаете самую большую часть суши. Не будьте мудаками. Это оружие плохое, это не то. Какого х..я нас боятся тогда? Сделали - заепись. Су 35 летает - да. Лодки плавают - да. Радуйтесь, что очередной революции нет.

Это сообщение отредактировал Карлсончег - 18.04.2016 - 00:51

Хуета на хуете и хуетой подгоняет.
Без сомнения РСЗО конечно эффективное оружие в умелом управлении командования. Однако не коим образом не вундервафля, а его поражающие способности просто критически преувеличены. Как показал опыт в Грузии и на Украине, эффект от залпа градов может быть минимальным, если противник хорошо укреплен или находится в броне. Или выбран не соответствующий вид боеприпасов.

обычная логика, 12 ракет не могут покрыть площадь в 67 километров.
видимо уши растут от сюда "Дальность стрельбы максимальная, м 120 тыс.
Площадь поражения, м² 672 тыс."
Т.е имеется в виду вся возможная теоретическая площадь поражения по радиусу.

Это сообщение отредактировал exoricst - 18.04.2016 - 01:27

Чтобы обосраться, достаточно этим крошкам над головой пролететь.