25 интересных фактов про электроэнергию, которые могут удивить

Тже считаю полный бред, они "для себя" зелеными источниками энергии пользуются. Только сначала используют грязное производство в Азии а потом утилизируют все это в Африке, а сами белы и пушистые.
Но ШАРИК то общий, и очень маленький, ответка в итоге и к этим пидорам придет.

Добавлено в 15:03

А еще вымирают десятки видов рыб, у которых нарушены пути нереста и проч. Очень вредны для экосистемы вобсщем.

Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.



пидарасы, здорово они тогда развели союз

Нагорает у меня, в собственном доме, 450-500 кВт, стоимость одного кВт у нас составляет 4р50к, где же 500 рублей?

Да ты как будто только родился? Настоящий яповец-инженер-энергетик заставляет счётчик крутиться в обратном направлении - взглядом!!!

Рекуперация происходит

Да уж(((

Как-то совсем халатно.Охрану сократили что ли???

Франция-молодец. Теперь всем ясно, почему прибалтам было приказано закрыть свои АЭС? И Белоруссии те же прибалты не дают строить свою АЭС по недалеким от этого причинам. Ждем закрытия АЭС вна Украине

А немцы поотключали почти все свои атомные станции, тут даже продавцы электричества в рекламах пишут, что типа 100% биоэлектричество. ПРи этом стоит оно пиздец дорого. Я лично(семья из трёх человек) плачу за свет 150 евро в месяц и это очень много.

Совсем не бред, вот только написано абсолютно безграмотно, впрочем как и почти все эти 25 фактов. Так работают ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции). В ночной период, когда потребление минимально - чтобы не разгружать тепловые электростанции (на пуски много топлива тратится) ГАЭС работает в насосном режиме - закачивает виду в водохранилище. В часы пик, когда потребление возрастает, ГАЭС работает в генераторном режиме - вода из водохранилища сбрасывается.
Примерно так (заштрихованная область - это работа ГАЭС в насосном режиме):

В интернете море инфы про последствия постройки советских ГЭС. И про затопление и про изменения климата из-за возникновения масштабных водоёмов и про влияние на живность в реке и про заболачивание. Офигенно экологичная штука ГЭС.

Мазут хуже. Там серы дофига. Тут уже не про СО речь- сернистый газ на выходе.

Ну, в попугаях это слишком большая цифра!

Про "корпорацию монстров" забыли, там тоже добывают и генерируют.

Это сообщение отредактировал Rufinad - 11.02.2016 - 15:37

ГРЭС может отдавать пар, может не отдавать, то есть она может быть ТЭЦ или не может. у нас одна ГРЭС с конденсационными турбинами, другая с теплофикацией. так что название тут не причем. она просто районная. причем, даже районная может быть довольно мощной. к примеру, 1600 МВт.



по поводу КПД. КПД дубль блока с конденсационной турбиной примерно 35-40%.

сразу понятно откуда у поста уши торчат.
"безграмотность" некоторых фактов, скорее всего, из-за перевода на великий и могучий...

ну так и проекты были все больше гигаватные, а если как у скандинавов, много небольших речек с большими перепадами по высоте, грех не пользоваться.
Раньше вон чуть не в каждой деревне (по крайней мере у нас на севере кировской области) по мельнице на небольших речках стояло, по сути те же электростанции маленькие по принципу работы.

хорошая трава однако. на поле футбольном, 7000 тыщ тонн

кто автор этой лексически неграмотной XYNTы?

да, по ГЭСами с одной стороны вы правы. но с другой ГЭСы решают проблему паводков и дают возможность развивать водоёмкое сельское хозяйство (например овощеводство) на уровнях верхнего бьефа и в обезопашеной пойме.
тема весьма подробно рассмотрена с неделю назад в посте про ГЭС Три ущелья.

позволю себе привести мои коменты по сходной теме из срача про альтернативку на нейме:

1.
одна фраза "Темпы роста альтернативной энергетики Германии таковы, что к 2050 году 80 процентов энергии страна будет получать из возобновляемых источников." сразу же выдаёт в авторе дилетанта не понимающего разницы между альтернативными и возобновляемыми источниками энергии.
не все возобновляемые источники энергии альтернативные.
не все альтернативные источники энергии возобновляемые.

типичная манипуляция пропагандистов альтернативной энергетики это использование в статистике выработки альтернативными источниками данных по гидроэнергетике которая альтернативной является от силы на 2%.
вторая любимая тема — сравнение отраслей в обзорах по параметру установленной мощности а не выработке. для понимания: на текущий момент суммарная установленная мощность солнечной генерации вроде как превысила этот же параметр у АЭС, однако выработка гелиостанций не превышает 11% выработки АЭС.

по факту (смешивая понятия возобновляемая и альтернативная).
1. солнечная энергетика — самый дельный и перспективный раздел альтернативной энергетики. развивается лошадиными темпами (и это правильно). имеется ряд минусов и ограничений.
ограничения — география применения, порождающая проблемы с транспортировкой энергии к промышленным потребителям (85-88% процентов потребления).
минусы — режимы выработки, серьёзные занимаемые площади в связи с необходимостью обслуживания, проблемы утилизации фотоэлементов (вроде как почти решена). т.е. без серьёзного прорыва в технологиях хранения энергии дальнейший глобальный рост бесперспективен. очень хотелось бы чтобы отрасль всё же обеспечила толчок технологиям хранения.
вывод: по настоящему перспективный раздел альтернативной возобновляемой энергетики.

2. Гидроэнергетика.
Классическую пропустим.
Приливная — пропагандисты отрасли и строители станций должны быть сожжены на центральных площадях с трансляцией по центральным каналам т.к. приливные станции по сути преобразуют в электроэнергию инерцию вращения планеты т.е. удлиняют сутки. последствия неизвестны, но точно ничего хорошего.
Волновая — фактически клон приливной.
Погружная-проточная. Использует энергию океанских течений, т.е. по факту энергию магнитного поля земли толкающего массы воды разной солёности. Т.к. со всякими эль-ниньё, а следовательно и климатом сплошные проблемы массовое применение станций выглядит крайне опасным. плюс в местах с по настоящему хорошими течениями люди обычно не живут. технология в принципе разработана как нишевая для удалённых приморских регионов (в первую очередь островов).
Осмотическая. Вообще афёра какая то.

3. Ветрогенерация.
Классическая. Имеет все те же минусы что и солнечная генерация и никаких плюсов.
Отбрасывая весьма сложный и спорный вопрос энергию чего же преобразуют в электричество прошу задуматься что ветрогенераторы по сути мешают движению по планете главного теплоносителя — воздуха (речь о зонах бризовой циркуляции). А в это время вся планета борется с изменением климата. Чёта как то это подозрительно.
Ветряная пьезогенерация. Похоже такая же афёра как и осмос.

4. Биодизели и прочее электричество.
Только вдумайтесь. В то время как на планете 30% населения жрать нечего эти сволочи высокую органику из почвы в углекислый газ (в конечном итоге) превращают. При этом что то я не слышал о разработке компенсирующих технологий (типа каких нибудь бактерий в почву абсорбирующих цо2). Вывод — когда одним жрать нечего другие с жиру бесятся.

В целом моё мнение.
по настоящему альтернативная энергетика это синтез (пожелаем успехов разработчикам), это реакторы на быстрых нейтронах (повторное использование топлива вместо хранения всегда хорошо), ториева атомная энергетика (тория дохрена и добыча экологически весьма безопасна), и солнечная генерация (это ещё и планету не греет в отличии от любой другой энергетики).


2.
слушайте что происходит последние семь лет в энергетике германии с точки зрения отраслевой периодики:
1. умные немцы закрывали АЭС и заложились на компенсацию генерации альтернативным сектором.
2. альтернативщики обосрались и компенсировать выработку 8 остановленных АЭС не смогли.
3. всплыла проблема с распредсетями вынужденными четырежды в сутки менять направление перетоков с севера (побережные поля ветряков) на юг (основные промпотребители). количество аварий в магистральных сетях увеличилось на порядок между 2005 и 2012-м годом. обнаружился дефицит пропускной способности линий из-за чего начали строить два коридора через всю страну, что весьма не радует (и вызывает активное сопротивление) власти земель по которым пытаются тянуть линии сверхвысоких напряжений (с этими проектами вообще бедлам).
4. генерации за пару лет смогли оценить и коммерчески обосновать компенсацию деградации котлового оборудования от использования ТЭС как по сути источника балансирующей мощности и вписали допденьги уже в цену теплового кВ/часа.
5. т.к. мощность от ветряков надо куда то девать пришлось давать денег скандинавам на строительство ГАЭС и прокладку кабелей через балтику (причеём на постоянку т.к. сети не синхронизированы)
6. в ужасе от всего этого хаоса как временная мера на переходный период в программу перспективного развития энергетики было включено строительство 20-и с лишним тепловых станций на угле (вроде как 72 блока на сумму 26 мВт, хотя цифры странные). на текущий момент половина из них УЖЕ ФИЗИЧЕСКИ СТРОИТСЯ.
7. особый ступор у народа вызывает тот факт что станции строятся на импортный уголь (польский, русский и АМЕРИКАНСКИЙ!!111) при том что только закончилась программа (федеральная) по де индустриализации угольных областей (Рур) стоившая федеральному бюджету по разным данным от 90 до 170 миллиардов евро.

весь этот цирк подтверждает весьма распространённое во время начала программы альтернативной энергетики мнение что вся канитель затевается с целью подчинения ТЭК ФРГ (весьма сильно национально ориентированного) транснациональным корпорациям.

в случае ФРГ аргументы энергобезопасности не канают т.к. с одной стороны рабская польша с бесконечным углём, с другой традиционно союзная норвегия с газом , с третьей Швеция с производственными мощностями Westinghouse Electric

3.
по Европе вопрос непростой. государства через тарифы на энергию субсидировало на самом деле производство оборудования. в первую очередь солнечной энергетики.
но где то с 2010 года на рынок вломились китайцы. первыми дрогнули Solarhybrid, solar-fabrik (пациенты скорее мертвы чем живы, сам бес уже не поймёт кому принадлежат) и Q-Cells (сожрали корейцы). сейчас краски сгущаются уже над монстрами типа Solarworld.
всё идёт к тому что всю отрасль подомнут Suntech и Yingli. соответственно интерес ЕС к установке мощностей попритих.

плюс ещё фактор дефицита аккумулирующих мощностей. пока в Скандинавии ГЭАС не наделают и линии с континентальной европы не пробросят (а видимо придётся пробрасывать HVDC) смысла вводить ещё мощности (промышленного масштаба) нет.

в штатах ситуация своя. они альтернативной энергетикой занимаются уже очень давно и без чяпаевского натиска. вообще непонятно зачем им там госфинансирование альтернативной энергетики — она у них и так практически конкурентоспособна с традиционной.

а кто подсчитает что дешевле обогревать с -30 до +22 или кондиционировать с +30 до +22

В этот день ураган чтоль был?

Интересные факты про электричество. Думал, что наконец расскажут, что это такое есть. Ан нет. :) Только про использование.

За Германию спасибо.
Можете подсказать литературу по этому вопросу? (касательно аварий и коридора ВЛ)- так для самообразования, т.к. сам магистральщик.

По сути у нас в Украине с ТЭС тоже проблема - из-за недостатка маневренных мощностей приходится их гонять в маневренных режимах

Вообщето страна продающая ядрёное топливо,обязана и принять в переработку обратно отработаное , но тока своё. Таки договора, как правило. И тока некоторые недостраны,не продающие топливо, делают у себя могильники, естественно зе гешефт.

Источник питания: собранный в лабораториях корпорации Boeing радиоизотопный термоэлектрический генератор, работающий на плутонии-238. Т.е., грубо говоря, ядерная батарейка ядерный генератор. Он способен вырабатывать электроэнергию мощностью 100 вт в течении 14 лет. В день, суммарно, вырабатываемая энергия будет равна приблизительно 2,5 киловатт-час.
это какой мощности нужно иметь потолочный вентилятор?!
А на марсоходе помимо манипуляторов и собственных движков,
ещё и камеры, спектроанализаторы и прочее оборудование...

Фотосинтез. Дыхание растений. На свету дышат - углекислым газом,
(СО2), в темноте - дышат кислородом, выделяют СО2.
Леса становиться меньше, океан загрязняется...
И тут ещё название парникового эффекта -
это не ОТ парникового эффекта возрастает количество СО2,
а наоборот - от избытка СО2, происходит медленной остывание нижних слоёв атмосферы и поверхности планеты.
Эффект парника. как под плёнкой. Как следствие - повышение влажности и понижение давления.