Ядерное топливо - что, как и почему

Вас что французы чем-то обидели? Это плохо, что они науку развивают? У нас в Новосибирске недавно ускоритель построили с серьезными характеристиками http://yap.ru/forum1/topic1273424.html?hl=. Тоже будем критиковать?

А знаешь ли ты, что первый Токамак был построен еще в 1954 году? В СССР. И ITER это только очередной эксперимент, до промышленного использования термоядерной реакции еще как до Пекина раком.

Заработает, но от нее вроде как и не ждут коммерческого выхода. Зато, я думаю, поймут, что для того, чтобы заработало, надо строить ЕЩЕ больший реактор. Хотя и так-то ИТЭР по человековским меркам - колоссальное сооружение.

В норме уран-235 претерпевает альфа-распад, перчаток достаточно, хватать таблетки руками и тем более надкусывать настоятельно не рекомендуется. Респиратор обязателен, "на всякий" (вдохнёшь пылинку и привет)

В реакторе при присутствии вещества-замедлителя то крайне незначительное количество нейтрончиков, присутствующих при распаде, тормозяццо и вызывают реакцию деления у соседних сборок. Т.о., запускается самоподдерживающаяся цепная реакция. И вот там происходит уже множество ядерных реакций, с разным типом излучений.

Плутоний образовывается из 238 урана, а не из 235ого, и то при соблюдении достаточного количества условий. "В основном" - это в реакторах-размножителях, которые работают на малообогащённом уране.

Нет, это походу тебя французы чем-то ублажили, раз ты им все достижения международного научного сотрудничества приписываешь.

Так скажем, радиоактивны, но неопасны (при соблюдении мер соответствующих).
Вы же не боитесь древесного угля, когда руками его в холодный мангал засыпаете?
Или дров, пока их из поленницы в печь носите? До поры, пока реакцию не запустите.
А в работающую топку руками уже не полезете.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 14.01.2016 - 10:53

Знаю

ликвидации ядерной безграмотности пост! а много ли здесь энергетиков? ну или имеющих к этому отношение.

Хотелось бы подтверждения. Или слово "молодцы" для Вас этому тождественно.

Я конечно с женской логикой спорить даже не пытаюсь, но разве вот это:

не приписывание всех достижений французам?


Добавлено в 11:01

Я энергетик. Но не ядерный, конечно. Однако это сайт ЯПлакал, а не аудитория Московского Государственного Университета.

Ну, вообще-то, буква E в названии ITER означает Экспериментальный. Какой нахер промышленный выхлоп от экспериментальной установки?

Да не из-за альфа распада нужны перчатки (кожа сама задерживает альфа частицы) и не надо "жрать" уран. Уран - ТЯЖЕЛЫЙ метал (как ртуть к примеру) следовательно ядовит, поэтому и нужны перчатки и респиратор.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 11:06

Правильно. Уран обогащенный до 2.5% очень умеренно опасен (все же тяжелый металл и кушать его не стоит, но насчет радиации - там очень мало фонит). А после инициации реакции ядерного деления, тот же самый вполне безобидный ТВЭЛ становится очень радиоактивен.

Это сообщение отредактировал JustDiler - 14.01.2016 - 11:06

а аудитори мгу при чем тут?.. всякий кто имеет отношение к выработке энергии - энергетик!

Я )))
На ТЭЦ работаю с 1991 года.
Газовая станция.
Может "схавать" около 300 тыс.м3/час. природного газа. За один час!!!!
И это средненькая станция.

genana

А если только к распределению? Так, хуета?

Увас рядом газовая ТЭС, аесть угольная с такими невъебенно высокими трубами. Например https://www.google.com.ua/search?q=%D0%97%D...iw=1920&bih=929
В день ей надо скушать три состава.

Кстати охуенейщая технология добычи ТПИ (твердых полезных ископаемых). Рудник получается по кап. затратам в 30-100 млн. енотов, в отличии от карьера или шахты (от 250 лямов до "бесконечности"). "Шахтеры" заменяются растворами (причем не только слабосерными, но и другими, вплоть до минеральной воды). Все растворы саомонейтрализуются под землей (или природными щелочами или кислотами), на поверхность не поднимается "дикая попутка" (фонящие материалы и прочее). Промышлено освоена технология ПВ для добычи меди, урана, золота и никеля. Но так как нет гигантских кап. затрат (попил и откат) и шахтеров (на которых можно списывать производственные затраты) технология не получает "масштабного" распространения в мире. Вот такая болясина.

Бета-версии не считаются. Тебе больно на нерусского человека?

Это сообщение отредактировал Andreyand - 14.01.2016 - 11:18

В ITERе российский вклад один из самых значимых. Сверпроводники сделаны в Чепецке, диверторы и прочее железо делается в НИЭФА в Питере. РФ по моему единственная страна которая там не деньгами вошла в этот проект.

С какой стати то всех?
Если страна позволяет на своей территории строить наукоемкие сооружения, это плохо что-ли? Это похвалы не достойно?

Был в Красноярске в ЗАТО г. Железногорск. Там есть музей ГХК (Горно-химического комбината) в нем производился оружейный плутоний. Кому интересно посмотрите как он производился.

тепловые нейтроны - порадовали !!!

UncleShiyck

Так кто бы спорил. Просто, чую, промышленные будут еще больше, а даже и эта экспериментальная - чудовищных размеров. Не говоря уже о том, что приходится решать огромное количество технологических, научных, коснтрукционных проблем. Любопытные могут здесь, например покурить.

Хорошо написал.
Но судя по тому, что тебя ми нусуют, местная публика далека от проблем КПД при выработке, передаче и использовании электроэнергии.