Топ-5 танков НАТО


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Gazzznn	26.10.2015 - 20:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.10.15 Сообщений: 349	интересная подборка! с нетерпением жду топа "другого блока"
	[^]

brakodel

26.10.2015 - 21:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372

Цитата (орать @ 26.10.2015 - 17:35)

Меркава может и не совсем так нато, но таки шо ви хатцели?

Горсть шекелей перед ней рассыпать она и упрётся. Даже если не заглохнет пока собирать будут.. ну вы поняли

[^]

Enkidu

26.10.2015 - 21:26

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 197

Цитата (Skaarj @ 26.10.2015 - 11:04)

Из предложенный леопард по моему мнению топ. Абрамсы как то неочень, но модификаций у них ппц, кинули в бой - сгорел - выяснили причину - новая модификация.

именно так и доводят до совершенства))))

[^]

~~Fosto~~	26.10.2015 - 21:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.05.13 Сообщений: 4572	Леопард-2 весьма красивисто приземист
	[^]

ZRV	26.10.2015 - 21:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Заземлитель Регистрация: 23.11.14 Сообщений: 126	Запомни сам, расскажи товарищу)) Рис. 2.2 Уязвимые места танка М-1 «Абрамс» от огня РПГ из учебно-методического пособия "Спутник разведчика".
	[^]

Министр

26.10.2015 - 21:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 13387

Цитата (СломанныйКот @ 26.10.2015 - 10:15)

Любой танк без экипажа, гора железа. А вот как раз с экипажами, точнее с боевым духом у них и никак...

Ты конечно проверял это лично?

[^]

~~SP1CE~~

26.10.2015 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.10
Сообщений: 2305

Цитата (Vetalar @ 26.10.2015 - 14:29)

кстати, ТС... воровать нехорошо :)

http://tech.onliner.by/2015/10/25/top-5-tankov-nato

Статья 3: Публикация материалов без упоминания автора или ссылки на источник. Строжайше запрещен плагиат (присвоение чужого авторства себе).

[^]

DrSchnaps

26.10.2015 - 22:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 2139

Цитата (СломанныйКот @ 26.10.2015 - 11:15)

Любой танк без экипажа, гора железа. А вот как раз с экипажами, точнее с боевым духом у них и никак...

Т.е.. система управления огнем, прицелы и т.п. по фигу? Наголом боевом братстве техника выезжает?
Так погуглите, что абрамсы сделали в Ираке с 72-ми, как раз благодаря более высоким технологиям.
Сразу, предвосхищая рассказ о Т-34 85, который на Балканах подбил Т-72, раз в году и палка стреляет.

[^]

~~люболюб~~	26.10.2015 - 22:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 18.04.15 Сообщений: 777	Леопард считался самым мощным по ТТХ танком в период 85-95 гг. Но он не учавствовал ни в одном боевом испытании. Впринципе когда наводчик танкового орудия учится три года, это на Абрамс, то восполнение экипажей равно нулю. Три месяца Т72 или т80 к примеру.
	[^]

~~totktonada57~~	26.10.2015 - 22:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.02.09 Сообщений: 3364	леопард, конечно, эпичен.
	[^]

AngryBeard

26.10.2015 - 23:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2862

Цитата (Denix @ 26.10.2015 - 18:23)

Проект нового польского танка PL-01 пока еще далек от практического применения, но основные его черты к настоящему времени определены и, скорее всего, уже не изменятся

Kurwa panzer, т-34 с бовесами.

[^]

Zhuk0ff	26.10.2015 - 23:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.09.15 Сообщений: 143	Вампир - в городе шансов нет
	[^]

kvs2007

27.10.2015 - 00:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 1101

Цитата (ZRV @ 26.10.2015 - 21:33)

Запомни сам, расскажи товарищу)) Рис. 2.2 Уязвимые места танка М-1 «Абрамс» от огня РПГ из учебно-методического пособия "Спутник разведчика".

Бей ~~бабу~~ "Абрамс" по уязвимым местам

[^]

~~GNEV~~	27.10.2015 - 00:24 [ показать ] 0
Статус: Offline праведный Регистрация: 24.10.11 Сообщений: 12441	вот смотрю я на них внешне и возникает ощущение, что на мехводов вообще всем насрать - эвакуация в случае пиздеца мне кажется там несколько затруднительной. для сравнения в 72-м фару специально перевесили направо от ствола, чтобы над люком мехвода, в отличии от 64-ки, не торчала и не мешала вылазить вообще.
	[^]

~~korsaс~~

27.10.2015 - 05:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 4128

Цитата (beglenkov @ 26.10.2015 - 14:49)

Нахожу данную статью однобокой, обо материал взят из статьи "Топ 10 самых современных танков мира", но кто-то всё переебал поди в жежешечки. И суть такова, что "армата является самым дешевым и борее защищенным по сравнению с остальными."

....Уникальный танк нашего времени может стрелять не только снарядами, но и управляемыми ракетами. Броня стала активной, и машина способна защитить себя, сбивая цели на подлете. "Глазами" Т-14 стали современные радары, причем часть технологий позаимствована у авиационной отрасли. Наконец, башня и турель танка управляются в удаленном режиме. Специалисты называют "Армату" шагом по направлению к перспективным роботизированным боевым машинам.

И все эти чудеса "Уралвагонзавод" смог уложить в неприхотливую и отнюдь не хрупкую оболочку, которой не страшны даже самые высокие и самые низкие температуры. Теоретически боевые действия могут вестись хоть в Арктике!

На таком фоне задумываешься о том, сколько может стоить подобный танк и каким будет объем производства. Сразу отметим, что в настоящий момент стоимость Т-14 выше, чем у его предшественника Т-90. Но министерство обороны готово закупить 3,2 тыс. новейших машин. Сколько же денег придется потратить и сколько тратят геополитические союзники и оппоненты России на свои основные танки?...©

статья как статья, гнусно стырена с онлайнера где указывалась что она первая из серии где будут рассматриваться танки различных армий.
ну и про армату - когда она пойдет в серию тогда про него можно вспоминать

[^]

~~AFA~~

27.10.2015 - 07:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (LONDON @ 26.10.2015 - 15:19)

beglenkov

Армата стоит в 2 раза дешевле, чем заявляли. так что всё нормально!

ПРи серийном производстве. У опытных экземпляров цена заоблачна. И это закон - хорошее оружие дешево стоить не может.

Добавлено в 07:26

Цитата (Безмятежный @ 26.10.2015 - 16:37)

Вообщето последний рейтинг мировых военных СМИ был такой-
«Леопард-2А5» (Германия), М1А2 (США), «Тип 90» (Япония), «Леклерк» (Франция), «Челленджер-2» (Великобритания). Российский Т-90С занял седьмую позицию, а замкнула десятку лидеров израильская «Меркава Мk3».

Спасибо что за ТС-ра процитировали Дженьку Защитную и гулящую.

[^]

~~AFA~~

27.10.2015 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (trio123 @ 26.10.2015 - 17:32)

А где динамическая защита на этих танках?

Если не "кирпичики" 4С20 значит не ДЗ?

[^]

~~AFA~~

27.10.2015 - 07:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (LexDivina @ 26.10.2015 - 18:50)

У япошек еще тип-10 крутой!) Вот бы экспертное мнение послушать

Что интересует?
Тип-10 это удешевленный, упрощенный, облегченный клон Тип-90. В свое время самого дорогого танка планеты. Даже богатые японы его не потянули.

[^]

~~AFA~~

27.10.2015 - 08:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (brakodel @ 26.10.2015 - 21:12)

Цитата (орать @ 26.10.2015 - 17:35)

Меркава может и не совсем так нато, но таки шо ви хатцели?

Горсть шекелей перед ней рассыпать она и упрётся. Даже если не заглохнет пока собирать будут.. ну вы поняли

Адназначна. Только по особо ровному асфальту (сарказм)

[^]

~~AFA~~

27.10.2015 - 08:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (ZRV @ 26.10.2015 - 21:33)

Даже если отказали разом все оптико-электронные системы (независимых тепловизоров только четыре), заклинили четыре пулемета и пушка, то РПГ бессилен против ДЗ АРАТ.

Добавлено в 08:06

Цитата (Denix @ 26.10.2015 - 18:23)

Мы тут про ОБТ вообщето, и зачем тащить сюда ещё не существующий ЛЕГКИЙ ТАНК "Андерс"?

[^]

~~AFA~~	27.10.2015 - 08:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Лео Революшен. Весьма спорная концепция ОЭП против радаров
	[^]

~~AFA~~	27.10.2015 - 08:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Самая дорогая маршрутка в мире Добавлено в 09:26 Рюмки на стволе и работа гидропневматической подвески. http://andrei-bt.livejournal.com/390503.html
	[^]

~~AFA~~	27.10.2015 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Турок
	[^]

~~Zonkster~~	27.10.2015 - 21:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 14.10.15 Сообщений: 784	Турецкий «Алтай» - охренели!
	[^]

~~Elvekings~~

28.10.2015 - 11:07

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781

Цитата (kotmichael @ 26.10.2015 - 11:24)

Цитата (Scarabei @ 26.10.2015 - 10:14)

Tief
что то раньше говорили, что у абрамса доп двигатель для поворота башни и вполне легко его вывести из строя, просто обстреливая этот двигатель, это правда или нет?

говорят да - из крупнокалиберного пулемёта можно вывести из строя - брони там нет практически. Но при этом башня не клинится а просто буде ОЧЕНЬ медленно поворачиваться.

Вспомогательная силовая установка, ответственная за поворот башни в Абрамсах, располагается внутри корпуса Абрамса и повредить ее не пробив броню танка невозможно. В отличие от наших Т-90А, где вспомогательная силовая почти не защищена.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40614
0 Пользователей: