Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nukemall
18.09.2015 - 11:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (Yasny77 @ 18.09.2015 - 09:02)
Мне кажется одной из причин поражений РККА в 1941 эта её заточенность для наступательных операций. Действия в обороне даже не преподавались офицерам. Приличных линий обороны (как например у тех же финнов) просто не было. Героическая оборона брестской крепости говорит что будь у СССР приличные оборонительные сооружения, немцы бы капитально в них увязли.

Не надо пересказывать сказки либерастов-гомнитариев и прочих резуноидов.
Действия в обороне имелись в уставах и наставлениях, в военных училищах преподавались. Брехня про "не преподавались" из того же разряда что "Жуков сказал "бабы ещё нарожают"" или "Сталин сказал "нет человека - нет проблемы"" т.е. вымысел крайне мерзотных существ.
Другое дело что РККА обороняться толком не умела... так же, как и наступать - из-за быстрого роста численности, перевооружения, переформирования итд уровень подготовки младшего и среднего командного состава скатился куда-то в район плинтуса, про рядовых вообще говорить нечего - "прислали тридцать узбеков, образования не имеют, говорить по-русски не могут, приказано обучить на механиков-водителей танков, учебной базы нет, преподавать некому, исправной техники в учебной и учебно-боевой группах нет" итп.

Линий долговременных оборонительных сооружений у СССР было аж две - "Сталина" и "Молотова" но первая была устаревшей и частично разоружённой, вторая не достроена. Впрочем обе превосходили по уровню "линию Маннергейма" и если бы находились в тех же условиях(относительно высокая плотность сооружений, север, скалы, болота итд) хрен бы их немцы прорвали - финны на карельском участке "линии Сталина" за три года войны сумели взять ровно один ДОТ. Ну а на территории Украины и Белоруссии укрепрайоны просто "потерялись", немцы их часто даже не прорывали передовыми частями а обходили и оставляли идущим следом сапёрам.
Никакой "обороны Брестской крепости" фактически не было, были бои разрозненных частей гарнизона дислоцированного в бывшей крепости с проникшими на территорию немецкими штурмовыми группами. Можно говорить, например, об обороне северного редюита группой майора Гаврилова но не об обороне всей крепости т.к. между очагами сопротивления немцы гуляли как хотели.
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
18.09.2015 - 11:58
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (Vapkin @ 18.09.2015 - 09:07)
Вообще-то всего за год до пакта советские войска уже стояли на границе и были готовы идти через враждебную Польшу в Чехословакию. Видимо, тогда такое наступление, оторванность от баз, "гениальность" германского генштаба, плохие советские танки и самолёты - это всё тогда не пугало Сталина.

На тот момент когда СССР был готов помочь Чехословакии, немцы еще не прошагали всю европу, не подмяли под себя ее промышленность и экономику, не отработали тактику блицкригов и прорыва укреплений. Так что да, на тот момент, в 1938-м, СССР мог кинуть вызов Германии. За три года все поменялось - немецкая армия и промышленность получили гигантский опыт и колоссальные ресурсы.
 
[^]
jimaul
18.09.2015 - 12:12
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 272
Цитата (cyrussia @ 17.09.2015 - 18:54)
Совместный парад вермахта и РККА в Бресте: <a href='/go/?https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5' target='_blank' class=''>https://ru.wikipedia.org/wiki/Совмес

бля ну скока можно
да не было парада
это был вывод войск вермахта из города
чтож ты такой тупой
изучать историю не пробовал и читать воспоминания очевидцев ???!!!
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
18.09.2015 - 12:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (sl256 @ 18.09.2015 - 10:30)
Цитата (legionarius @ 17.09.2015 - 20:00)
Келемор
О, достойный ученик Витька Суворова. Еще про гаубицы террора и разбоя напишите, а еще про автострадные танки. Линия Мажино, УРы линии Сталина, ни о чем не говорят?  Вермахт линию Мажино взял в лоб.  Бетонные ДОТы, как и любой другой вид вооружений, не являются изначально чудо-оружием. У армии середины XX столетия было достаточно средств для уничтожения долговременных укреплений. 

Добавлено в 20:04
Цитата (Келемор @ 17.09.2015 - 19:49)
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.09.2015 - 19:37)
А линия Сталина это что, как не то что ты описал??

Это которую за год до войны забросили?

Никто линию не забрасывал. Не несите чушь.

Ну, пр автострадные танки А7 я читал еще в школе, в "Детской военной энциклопедии", была такая в библиотеке. И было это в 1980 году.
Был такой танчик - со съёмными гусеницами. По шоссе развивал скорость до 60 км /ч.
И еще были "прыгающие" танки, марку не помню.
Так что если хорошенько поискать, то много информации из открытых источников нарыть можно smile.gif
И даже из художественной литературы тех времён.
Поищите - и обрящете! sm_biggrin.gif

Ну так эта, атострадные танки небыли изобретением СССР))) Они таки состояли на вооружении и Франции и Польши, и мать ее, Британии. При чем последние данные танки начали строить намного раньше и больше чем СССР. И делать вывод что СССР строил автострадники потому что хотел напасть - верх тупого идиотизма. Ибо по этой логике Англия то же хотела напасть!!!)))
П.С. - Что бы понять почему СССР в начале 30-х так давил на БТ с колесами, стоит просто почитать отчеты военных, апосля всяких учений, где только отсутствие мата в оф доках, спасало конструкторов и заводских инженеров от многого нового что они могли бы о себе узнать из-за того качества ГУСЕНИЦ что выпускались тогда))) Ну например когда из-за херового качества металла гусеницы тупо пропадали пройдя всего 30-35 км.
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 13:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Келемор @ 17.09.2015 - 19:28)
Если мы готовимся к обороне от агрессора, мы роем траншеи и закапываемся в землю, мы строим бетонные доты и линии обороны – укрепрайоны. И не одну линию, а две-три-четыре. Дот – долговременная огневая точка. Метры бетона над головой, присыпанные землей и покрытые дерном для маскировки. Этакий холмик с дыркой, из которой торчит ствол орудия или станкового пулемета. Перед стволом – заранее расчищенный сектор обстрела. Амбразура закрывается герметичным лючком на случай химической атаки. Если дот большой, в нем можно долго и достаточно комфортно жить, расхаживая по подземным коридорам, соединяющим между собой разные доты с командными пунктами.
  А перед линией дотов – предполье. Что такое предполье? А это открытая местность, которую должна бегом да в горочку преодолеть вражеская пехота, пока мы ее косим из пулеметов. А чтобы жизнь медом не казалась, вся эта открытая и давно, еще в мирное время, хорошенько пристрелянная местность вовсю изрыта противотанковыми эскарпами и контрэскарпами, усеяна минами пехотными и противотанковыми, увита колючей проволокой и спиралями Бруно.Повсюду заложены фугасы, колья набиты, раскиданы противотанковые ежи.
  Неприятно бежать по такой местности.
  Тяжело взять такую линию обороны, практически невозможно. А если и прогрызешь, за этой линией откроется еще одна – такая же. А за той – еще одна. Годами будешь грызть эти линии, солдат своих класть. А обороняющемуся всех забот – стволы перегретые у пулеметов менять да боеприпасы эшелонами по ночам подвозить с мирно пыхтящих заводов, к которым не могут долететь вражеские бомбардировщики.
  Воевать с такой страной практически невозможно, бесполезно, не нужно.
  И вот в такую страну превращать СССР товарищ Сталин категорически не хотел.
(С) А.Н.

бред домохозяйки/резуниста.
с 1917 года военная мысль знает понятие "активная оборона". К 22.06 планировалось обороняться именно так. протоколы совещаний по греческой кампании вермахта имеются.
другое дело, РККА не умела воевать по этому шаблону и никогда всерьез не пробовала, и не получилось.
а линия обороны до горизонта помогла бы нам так же. как союзникам в Греции - линия Метаксас.

Это сообщение отредактировал posadnik - 18.09.2015 - 13:16
 
[^]
PavelMorozov
18.09.2015 - 13:16
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 591
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы? Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его, а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.
 
[^]
bazilvs
18.09.2015 - 13:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
это либерастия чес слово - этот пакт лепят во все дыры, вообще договоров о сотрудничестве/ненападении было штук 9 до этого. вспомните мюнхенский сговор, игры гитлера с британией, странную войну - года полтора, переговоры с англичанами, которые плыли на пароходах в ссср, чтобы потянуть время, вспомните русофобскую польшу от моря до моря. она ,кстати занималась дележом чехословакии, не знали? делила с гитлером ништяки. и тут жертвой стала внезапно. гитлера растили целенаправленно, исключительно на ссср. главный гешефт от войны получила сша, англичане получили почетное место младшей жены, хотя войну разжигали именно они. ссср отстоял свое право на жизнь, отвоевав себе часть планеты и место под солнцем.
 
[^]
Aliheil
18.09.2015 - 14:11
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 72
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы? Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его, а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

Конечно пытаются обелить "кговавого тигана". Это ведь СССР а не САСШ привел к власти Гитлера. Это не американские магнаты имели доли в немецких предприятиях. И не они ни разу всю войну гнали ГСМ немцам через Испанию. И, конечно же, щедрейший и богатейший Союз совершенно нахаляву(ну просто девать некуда) поставлял ресурсы немцам. А оборудование Союзу с небес падало. Как сейчас модно говорить - Аллах дает. И все страны вокруг сплошняком друзья, к кому ни обратись сразу поможет. Вот прям как сейчас. Одни друганы вокруг, на хер некого послать. И только СССР и Сталин херовые.
 
[^]
jimaul
18.09.2015 - 14:21
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 272
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы? Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его, а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

бляяя
вы что, почкованием размножаетесь
откуда столько много неучей и откровенных глупцов
а ты не думал, кто делал вливания в германию по приходу Адика
откуда такой экономический подъем в стране у которой была гиперинфляция ?
СССР в подъеме националсоциалистической германии отношения не имеет
а сотрудничесво что было - дробина слону для германии

вот откуда такие тупые беруться, как ты, вас что в школе совсем перестали учить читать историю, только зомбоящик смотрим moderator.gif ???
 
[^]
Каталонец
18.09.2015 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 7086
А я всегда задумывался, что было бы если Гитлер не стал нападать на СССР, а ограничился только Европой. Думаю пизда Европе как таковой, называлась бы она Германией и по немецки бы все шпрехали, ну разве что Англия бы осталась так как на хуй не нужна. И мы бы не потеряли столько жизней, да и вообще жили бы замечательно, т.к. как ни крути, война все же отбросила в плане развития СССР на пару десятилетий назад
 
[^]
PavelMorozov
18.09.2015 - 14:42
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 591
Цитата (Aliheil @ 18.09.2015 - 14:11)
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы?  Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его,  а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

Конечно пытаются обелить "кговавого тигана". Это ведь СССР а не САСШ привел к власти Гитлера. Это не американские магнаты имели доли в немецких предприятиях. И не они ни разу всю войну гнали ГСМ немцам через Испанию. И, конечно же, щедрейший и богатейший Союз совершенно нахаляву(ну просто девать некуда) поставлял ресурсы немцам. А оборудование Союзу с небес падало. Как сейчас модно говорить - Аллах дает. И все страны вокруг сплошняком друзья, к кому ни обратись сразу поможет. Вот прям как сейчас. Одни друганы вокруг, на хер некого послать. И только СССР и Сталин херовые.

Один людоедский режим победил второй. Ну а так как историю пишут победители, то и получается, что СССР белый и пушистый. Разве нет? Вторую мировую начали вместе, а так то конечно...
 
[^]
PavelMorozov
18.09.2015 - 14:55
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 591
Цитата (jimaul @ 18.09.2015 - 14:21)
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы?  Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его,  а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

бляяя
вы что, почкованием размножаетесь
откуда столько много неучей и откровенных глупцов
а ты не думал, кто делал вливания в германию по приходу Адика
откуда такой экономический подъем в стране у которой была гиперинфляция ?
СССР в подъеме националсоциалистической германии отношения не имеет
а сотрудничесво что было - дробина слону для германии

вот откуда такие тупые беруться, как ты, вас что в школе совсем перестали учить читать историю, только зомбоящик смотрим moderator.gif ???

Просто перестали мыслить советскими терминами. Да книжки начали читать не только те, где "Сталин - отец народов", "Слава КПСС" и прочая ерунда.
Вон Геббельс в дневнике писал:
«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь.Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо,достаточно причин для этого»
"Русские, кажется, еще ничего не предчувствуют. Во всяком случае, они развертываются таким образом, что совершенно отвечают нашим желаниям: густомассированные силы — легкая добыча для пленения."
«Восточная Пруссия так насыщена войсками, что русские своими предупредительными налетами могли бы нанести нам большой ущерб. Но этого они не сделают...»
«Москва публикует опровержение: ей ничего не известно о наступательных замыслах империи. Движение наших войск имеет другие цели. Во всяком случае, Москва якобы совсем ничего не предпринимает против нас. Великолепно!»
А Сталин. Публично:
«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть
уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю»
 
[^]
SimpsonS
18.09.2015 - 15:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 14:55)
Цитата (jimaul @ 18.09.2015 - 14:21)
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы?  Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его,  а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

бляяя
вы что, почкованием размножаетесь
откуда столько много неучей и откровенных глупцов
а ты не думал, кто делал вливания в германию по приходу Адика
откуда такой экономический подъем в стране у которой была гиперинфляция ?
СССР в подъеме националсоциалистической германии отношения не имеет
а сотрудничесво что было - дробина слону для германии

вот откуда такие тупые беруться, как ты, вас что в школе совсем перестали учить читать историю, только зомбоящик смотрим moderator.gif ???

Просто перестали мыслить советскими терминами. Да книжки начали читать не только те, где "Сталин - отец народов", "Слава КПСС" и прочая ерунда.
Вон Геббельс в дневнике писал:
«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь.Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо,достаточно причин для этого»
"Русские, кажется, еще ничего не предчувствуют. Во всяком случае, они развертываются таким образом, что совершенно отвечают нашим желаниям: густомассированные силы — легкая добыча для пленения."
«Восточная Пруссия так насыщена войсками, что русские своими предупредительными налетами могли бы нанести нам большой ущерб. Но этого они не сделают...»
«Москва публикует опровержение: ей ничего не известно о наступательных замыслах империи. Движение наших войск имеет другие цели. Во всяком случае, Москва якобы совсем ничего не предпринимает против нас. Великолепно!»
А Сталин. Публично:
«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть
уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю»

"Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более, что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах."
(Чемберлен, сентябрь 1938)

"После дальнейшего сближения четырех великих европейских держав [Великобритании, Великогермании, Италии и Франции] они могли бы… даже взять на себя гарантию противодействия Советской России"
(Сэр Сэмюэль Хор, 31 октября 1938)

"При возможной немецкой экспансии на Украину Франция — и мы — не позволили бы России втянуть нас в войну с Германией"
(Лорд Галифакс, 1 ноября 1938)

"Германии суждено властвовать над Европой… Англия и Германия должны установить близкие отношения… и господствовать над миром".
(Сэр Невилл Гендерсон, июнь 1939)
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 15:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Краснодарец @ 17.09.2015 - 22:00)
Цитата (KROVLJ @ 17.09.2015 - 18:41)
...Лучшая проходимость и гораздо меньший расход топлива чешского ЛТ-35 (по сравнению с Т-26) была отмечены на испытаниях в СССР ещё в 1938 году. Особенно понравилась его высочайшая надёжность....

Так то да, но зимой их приходилось ставить на брёвна ибо примерзали к грунты и слабенький мотор не мог их стронуть с места. А так, да, сверхнадёжен! gigi.gif

еще один миф.
Он обычно подается в одном флаконе с "немцы дико мерзли - а у советских солдат были полушубки, и даже автоматы были в меховых чехлах".

Сильно похоже на то, как Гудериан в октябре 41-го оправдывался суперспособностями Т-34, который ездит быстрее чем у его пушек может поворачиваться ствол, а у танка - башня.

Добавлено в 15:55
Цитата (WindofFields @ 18.09.2015 - 03:14)
Зачем нам было воевать с Германией в 39 году??? Зачем нам вообще было воевать с Германией???
Нам эта "их война" нафиг не нужна была! Сами создали и привели Гитлера к власти - сами с ним и воюйте.
Могли бы - мы вообще бы в ней не участвовали. Никогда и ни на чьей стороне.

(...)

?????
Гитлера к власти привело письмо промышленников Гинденбургу - после выборов он был министром без портфеля и собирался стреляться, ибо на партии висели огромные долги взятые под приход к власти.
И тут никак не СССР надо благодарить за пост Канцлера Адику - а некоего Ялмара Шахта, причем работал он в Германии на империю Моргана.
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 16:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Yasny77 @ 18.09.2015 - 09:02)
Мне кажется одной из причин поражений РККА в 1941 эта её заточенность для наступательных операций. Действия в обороне даже не преподавались офицерам. Приличных линий обороны (как например у тех же финнов) просто не было. Героическая оборона брестской крепости говорит что будь у СССР приличные оборонительные сооружения, немцы бы капитально в них увязли. Но тут нужно иметь в виду что на тот момент европейским державам приходилось выбирать между строительством оборонительных сооружений или содержанием большой армии. Французы и финны выбрали первое, СССР - второе. Ибо планы по раздутию мирового пожара ни кто не отменял. И вся советская военная доктрина была: бить врага на его же территории.
Если бы Германия точно не знала что СССР не вмешается она бы не напала на Польшу. Ибо если бы СССР напал на Германию после вторжения последней в Польшу то Франция и Великобритания однозначно бы то же напали на немцев.

бред резуниста.

1) наступать вообще-то легче чем обороняться - а РККА была в первую голову армия молодая и слабообученная. НО: в билетах летней 1941 года сессии академии ГШ был вопрос "стрелковая дивизия в обороне".

2) приличные линии обороны БЫЛИ. Рассчитанные на прежнего "вероятного противника" - Польшу и Румынию, а также Финляндию.

3) Немцев не остановили и приличные укрепления Бельгии, и французские доты и форты. Для справки: на второстепенном участке, чтобы заставить союзников поверить, что удар все-таки будет на севере, линия Мажино была показательно прорвана. На сильном участке - это не считая пресловутого форта ла Фер, прикрывавшего участок в Арденнах, где и прорвались танки Гудериана. Вязнуть в укрепрайонах никто не собирался - танковые группы находят прореху и выходят на оперативный простор, а с УРами разбирается идущая следом пехота с артиллерией и саперами. Ровно для этого в немецких танковых дивизиях летом 41-го было по ДВЕ роты мотоциклистов - одна разведывательная, а вторая просто мотоциклетная (а вот потом их собрали в одну мотороту в разведбате).

4)Вы удивитесь - но и Франция с Англией, и Финляндия НЕ тратили денег ни на оборону, ни на армию до самого конца - то есть, до середины 30-х. Линия Маннергейма потому так и называлась, что до Манергейма никому нафиг эта армия не сдалась - все 20-е в Европах царил глубочайший пацифизм - "лучшая оборонная доктрина - благосостояние граждан". Ничего не напоминает?

5) планы по раздутию мирового пожара отменил ледоруб Меркадера.

6) "бить врага на его территории" - не доктрина, а формула пропаганды. За что не люблю резуноидов - так за старательное смешивание одного с другим.

7) СССР напал на Германию? Вы хоть что-то об истории 1939 года знаете? До марта 39-го британский премьер говорил, что "все наши разногласия с Гитлером мождно решить, севши за стол с карандашом в руках". Это раз. А два - в МАЕ 1939-го начался очереждной конфликт с Японией, и советский контингент у реки Халхин-Гол был показательно выпорот, разогнана пехотная дивизия и полностью уничтожен авиаполк на И-15 и И-153. Усилиями всей страны в августе удалось добиться успеха. И ви считаете, что о качестве РККА в Кремле не знали? Это вам не нищая Финляндия, у которой нет люфтваффе, раскатать зарвавшуюся колонну танков.
 
[^]
nukemall
18.09.2015 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 14:55)
Вон Геббельс в дневнике писал:
«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь.Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо,достаточно причин для этого»

Мало ли что там Геббельс писал - он был основоположником украинской журналистики так что врал, наверное, даже сам себе по любой мелочи.
Факты же говорят о том, что немцы поставляли СССР новейшие станки, оборудование, военную технику по первому требованию, иногда даже в ущерб себе. Пресловутый "Бисмарк" ушёл в свой первый и последний поход без станций управления зенитным огнём которые ушли на проданный СССР крейсер "Дойчланд"(ага, немцы даже родину продали). Фирма "Крупп" до 1944 года выполняла заказ на производство башен для линкоров серии "Советский Союз". В разгар "Битвы за Атлантику" немцы поставили СССР сотню дизелей для подводных лодок которые им самим были по зарез нужны. Ну итд.
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 16:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Vapkin @ 18.09.2015 - 09:07)
Вообще-то всего за год до пакта советские войска уже стояли на границе и были готовы идти через враждебную Польшу в Чехословакию. Видимо, тогда такое наступление, оторванность от баз, "гениальность" германского генштаба, плохие советские танки и самолёты - это всё тогда не пугало Сталина.

тащемта, ЧСР - это не Монголия, у которой была только конница с шашками.
Чешская армия была сильнее тогдашнего вермахта, и ее УРы вполне соответствовали бельгийским и французским. Так что при условном равновесии с немцами, какие угодно советские части дали бы уже перевес.

Да и вермахт-38 примерно соответствовал по организованности РККА-41. Гудериан сильно реформировал мобильные части по итогам ввода войск в Австрию и ЧСР.
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 16:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Rayofshadow @ 18.09.2015 - 10:07)
Цитата (KROVLJ @ 17.09.2015 - 18:36)
Ровно 76 лет назад, 17 сентября 1939 года, советские войска вошли на территорию Западной Украины и Белоруссии. Эти действия стали следствием заключения знаменитого пакта Молотова-Риббентропа, согласно которому СССР и Германия обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны.
Немцы вторглись в Польшу на две с половиной недели раньше — 1 сентября.

Заходим в Википедию и видим, что пакт был подписан 23 августа 1939 г., т.е. раньше чем германские войска вторглись в Польшую
А если учесть секретное приложение "о разделе территорий" к этому пакту, то все выглядит уже не так невинно, как нам в очередной раз пытаются представить.


Опять Министерство Правды свою статейку сшило из переиначивания фактов.
Конечно же совершенно случайно.

толсто намекну: домохозяйки обоего пола слабо разбираются в вопросе.

Как минимум еще одна толстая причина подписать пакт.

На момент подписания, в мировой политике уже несколько лет крутились планы создания еще одной Украины из австро-венгерской части украинских земель плюс еще что-нибудь.

После чего было бы элементарно устроить на бис судетский сценарий - защищая права советских украинцев, которые чисто случайно захотели воссоединиться с новой Украиной, немецкие войска откусывают у СССр Украину по самый Воронеж - и все щасливы.

Вот подобный сценарий и пресекали как фразы о сфере государственных= интересов, и - что характерно - уже после того как эти сферы были вроде как поделены - ровно такой же пассаж встречается в "договоре о дружбе и проведении границ" 28 сентября 39-го: что каждая из сторон обязуется не поддерживать у себя группы польских инсургентов направленных против другой стороны (что уже прямой намек на судетский сценарий).
 
[^]
posadnik
18.09.2015 - 16:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (PavelMorozov @ 18.09.2015 - 13:16)
Пытаемся обелить СССР и лично Сталина? А не СССР ли создал нацистскую Германию? Не в Филях ли производили "Юнкерсы"? Не в Троцке (Гатчине) отравляющие газы? Сколько всего поставлял СССР Германии?! Последний эшелон из СССР в Германию пересек границу за несколько часов до нападения 22.06.1941. Если пакт Молотова-Риббентропа не договор, то Версальский, нарушенный СССР, договор. И Рапалльский тоже договор. Создать себе союзника, вооружить и накормить его, а когда он кинет, орать на весь мир о вероломстве - это по-нашему.

кретин детектед.
1) в Филях была концессия "юнкерса" в ДВАДЦАТЫЕ. В результате чего появился первый советский ГРАЖДАНСКИЙ пассажирский лайнер Ю-13. Он летал на рейсах Москва-Кенигсберг, позже - Москва-Берлин. Девичья фамилия - юнкерс F13, построено около 20 машин. По мотивам юнкерса ЦАГИ родил свое собственное детище - АНТ-2, с чего и началось развитие марки АНТ.
Кроме того - ! - в ФИЛЯХ была ОТВЕРТОЧНАЯ НАХУЙ СБОРКА этих юнкерсов - отчего концессиюб и отозвали году в 28-м: условием концессии было восстановление производства в цехах - а там только собирали машины из немецких частей.

2) какие газы в Гатчине? Мелкая полукустарная мастерская доставшаяся от царя? Советско-германский завод был в Чапаевске, неуч. И построило его германо-советское АО "Берсоль", которое должно было наладить выпуск бертолетовой соли, азотной кислоты, еще пары химикатов И ЗАОДНО иприта.

3) какой, нахуй, Версальский договор?! Его Советский Союз не подписывал - и нарушить физически не мог. А в Рапалло подписали договор с самой слабой страной Европы - веймарской Германией, которая терпела в те годы многочисленные провокации на германо-польской границе и допускала, что Польше захочется прогуляться и поглубже внутрь страны, раз уж рейхсвер слабый и лишен серьезного оружия. Кстати, это была еще и самая демократическая страна Европы - в те же годы Пилсудский правил Польшей единолично, и было это ну очень похоже на латиноамериканскую диктатуру.

4) ну вы задолбали уже поминать последний поезд ушедший за несколько часов до нападения.
А НИЧЕГО, ЧТО ГЕРМАНИЯ ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛА, ЧТО СОБИРАЕТСЯ НАПАСТЬ - а поставки по торговому договору идут по графику? И ничего, что Германия стала страной-изгоем даже не в сентябре 39-го, а только и исключительно в 40-м, когда ее обвинили в нарушении законов и обычаев войны (бомбежка Роттердама)? А старной-преступником она вообще стала лишь после начала действия "окончательного решения" и шалостей в зоне "Барбароссы". До того было мало разницы между германо-польской войной и, скажем, греко-турецкой, 1919 года.
 
[^]
Короткевич
18.09.2015 - 17:58
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 0
обеляем потихоньку сделку с дьяволом?
 
[^]
SimpsonS
18.09.2015 - 18:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (Короткевич @ 18.09.2015 - 17:58)
обеляем потихоньку сделку с дьяволом?

Нет, мы не про Мюнхенский сговор.
 
[^]
Короткевич
18.09.2015 - 18:08
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 0
Цитата (SimpsonS @ 18.09.2015 - 18:06)

Нет, мы не про Мюнхенский сговор.

в Мюнхене не заключали сделок по разделу Европы между Высокими Договаривающимися Сторонами. Там лугандон Судеты Гитлеру отдали в надежде что остановится. Не остановился. Теперь у Европы есть опыт что захватчикам ничего "дарить" нельзя
 
[^]
SimpsonS
18.09.2015 - 18:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029
Цитата (Короткевич @ 18.09.2015 - 18:08)
Цитата (SimpsonS @ 18.09.2015 - 18:06)

Нет, мы не про Мюнхенский сговор.

в Мюнхене не заключали сделок по разделу Европы между Высокими Договаривающимися Сторонами. Там лугандон Судеты Гитлеру отдали в надежде что остановится. Не остановился. Теперь у Европы есть опыт что захватчикам ничего "дарить" нельзя

Сделок по разделу Европы не заключали
Часть Европы - Судеты отдали Гитлеру

Логика, бессердечная ты сука.
 
[^]
Короткевич
18.09.2015 - 18:45
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 0
Цитата (SimpsonS @ 18.09.2015 - 18:27)
Сделок по разделу Европы не заключали
Часть Европы - Судеты отдали Гитлеру

Логика, бессердечная ты сука.

"умиротворение агрессора".
себе они не взяли ничего, хотя конечно попытка сохранить мир за счет малой страны не добавляет западникам смайликов, но таки себе они не брали ничего.
в отличие от Вождя Народов, который заключил сделку с дьяволом, открыв по сути шлюзы войны
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
18.09.2015 - 18:49
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (SimpsonS @ 18.09.2015 - 18:27)
Цитата (Короткевич @ 18.09.2015 - 18:08)
Цитата (SimpsonS @ 18.09.2015 - 18:06)

Нет, мы не про Мюнхенский сговор.

в Мюнхене не заключали сделок по разделу Европы между Высокими Договаривающимися Сторонами. Там лугандон Судеты Гитлеру отдали в надежде что остановится. Не остановился. Теперь у Европы есть опыт что захватчикам ничего "дарить" нельзя

Сделок по разделу Европы не заключали
Часть Европы - Судеты отдали Гитлеру

Логика, бессердечная ты сука.

Да!! То же припух)))
П.С. - Не только Германии, но и гиене европы (со слов Черчеля) Польше.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37691
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх