Серверы на базе Эльбрус-4С доступны для заказа

bmg1
Если на первое место выдвигается вопрос безопасности, то сборка в других странах - недопустима. Появляется риск внедрения "закладок" и т.д.
Это НЕ массовый сектор, и вопросы экономичности и социального обеспечения тут не на первом месте.

А МАКРОФАКА там есть?

не паникуйте
закладки элементарно проверяются и выявляются ФСТЭК и ФСБ

угу конечно уже всосали, на линии производства мат плат китайцы допилили свой бэкдор и чет как то нашли но поздно
Расскажи как еще винда открыла исходники гг
самое главное гуглите БАБАЯН, чет он бабки рубанул на эльбрусе проэкт слил и съебал в вынтел.

Это сообщение отредактировал WinnerDE - 26.04.2015 - 15:36

Неужели в Хайфе?

Расскажи ка мне тут про архитектуру Гигафлопсов :)))
(Люди читавшие но непонимающий - скока вас? легион?)
Или может у тебя есть другие универсальные измерители, типа линейки?

Видать у легиона цель в жизни - потроллить пооскорблять и в морду не получить...

Это сообщение отредактировал helloraizer - 26.04.2015 - 15:39

Охх тяжело восстанавливать что было разрушено! Были и компьютеры, магнитофоны, другая техника. Потом все разрушили. С нуля почти приходится теперь, я имею ввиду заводы восстанавливать.

Для продвижения надо что б хотя бы какая то одна крупная (не государственная) организация внедрила эти серваки. Но чаще всего никому не хочется заморачиваться - проще по накатанным технологиям.

Весь вопрос - нахуа чихуа хуа?

Лет 5 назад знакомого на таможне тормознули и начали его дивиди диск проверять, случайно в сумке оставил. Он им - ребята, окститесь, у меня дома 20 мегабит, нафига мне военные тайны на сидюке таскать. Ему - так положено, инструкция.

Я к тому, что сам по себе сервак может и суперпупер защищённый, только вот человеческий фактор - самое слабое звено. И если архитектура закрытая, никто не даст гарантию, что программист вася пупкин из мухосранска за сто вечнозелёных не оставил какого-нибудь переполнения буфера.

Кстати, насколько я помню, первым ФСТЭК получила Windows NT.

Главное, чтобы не обязали госпредприятия к принудительному внедрению, а то так и останется Сервер Эльбрус 4.4 еще лет на двадцать. Честно говоря, вообще хз, как нашим процам не загнуться в среде таких конкурентов. Вливание большого количества гос денег чреваты попилами и остановкой какого либо прогресса, как во многих госструктурах сейчас.

Это сообщение отредактировал d3dx10dll - 26.04.2015 - 15:43

Это очень делитансткое высказываение.
Нет никакой безопастности от производства собственного процессора, т.к. основу безопастности составляет прежде всего ПО. Весьма трудно реализовать закладки в процессоре общего назначения (но возможно) , если ПО о нем не знает. Можно ли стравнивать с закладками "специализированных девайсов" (например CISCO)? Да, можно. Но только если процессор знает об ОС, а ОС знает о процессоре, тогда очень сложно определить закладку (поймите некоторые упущения).

Не тот акцент, не тот. Какой смысл говорить о хардеваре, который составляет десятую долю как стоимости, так и безопастности. ОСь, вот что важна. Кстати, а Линух буржуйский или нет?

Также, что интересно, компьютеры, в том понимании о которых сейчас речь никогда, НИКОГДА не были системами реального времени, не управляли ничем, а лишь предназначены для принятия решения человеком.

Это сообщение отредактировал AzazelloAV - 26.04.2015 - 15:49

Я понимаю почему свой линукс- вопрос не в этом.

Почему потребовалась настолько сильная модернизация в результате чего изменился дистрибутив до "полностью" новой ОС на базе линукса?

Есть же архитектуры MIPS ARM amd64 и дистр не меняется.
Т.е. получается все пакеты работают в режиме эмуляции x86 или amd64?
И гигафлопсы они с виртуалки или с гипервизора?

Это сообщение отредактировал helloraizer - 26.04.2015 - 15:52

vini78
Никакой паники)
Помимо закладок например можно умышленно нарушить процесс крепления BGA компонентов и т.д.
"закладки элементарно проверяются и выявляются ФСТЭК и ФСБ"
Ну да)) Как жёсткими дисками например?

skochkarev
Согласен, но человеческий фактор это уже вопрос из другой плоскости.
Если исходить из такого подхода, то можно вообще не заморачиваться.
Закупать всё в ближайшем магазине, накатывать винду и радоваться.
А в случае чего сказать - ну человеческий фактор жеж
Так как дяде Васе зп не платят, он решил гадость сделать)

вот будет ось и софт полностью на русском , вот и будет уже 50% фактической безопасности )))

а автономые сети вам ни очем не оворит?

Ща еще "Русскую ОС" Горлова (сабж) допилят, и весь мир, наконец, узнает о наших серверах и компьютерах. Дожил таки я до этого дня, аж гордость за страну берет.
А ну как и BlogenOS можно установить, тоже отечественный продукт


Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 26.04.2015 - 15:59

Ни о чём. Вирусок ЦРУшный на иранские центрифуги на флешке с порнухой принесли.

Ты вообще ебанулся? У поколения 90х уже внуки бегают . Они, или уже устроили свою жизнь или их нет.

и phoenix1024
ну, извините... человеческий фактор ещё никто не отменял.
да и методики проверки вполне традиционны... простейшая и самая надежная - сравнение изделия и эталона, что вполне позволяет выявлять бэкдоры

Это сообщение отредактировал vini78 - 26.04.2015 - 16:06

Я сходил по ссылке.
Эльбрус также создан по системе Тьюринга.
Ничего принципиально нового.
Если я пишу чушь - поясните конкретно и по пунктам где я неправ.

А то чем вы лучше меня - если даже неудосужились использовать другие аргументы кроме слова "чушь"?

В данном случае речь не акцентируется только на процессоре.
Я имею ввиду по сути - всю аппаратную платформу.

Говоря же про процессор - Вы же сами говорите, что "возможно".
"если ПО о нем не знает"
Что мешает "изучить" процессор и ПО "недоброжелателям"? Особенно если сборка осуществляется зарубежом.

ОС безусловно намного более уязвима в этом вопросе, согласен.
Подозреваю, что ось будет что-нить вроде МСВС...

Я считаю, что к таким вопросам нужно комплексно подходить. Обеспечивая безопасность на всех уровнях - железо, софт, персонал.

Можно ли говорить о безопасности, если железо на 100% "наше", а ОС - обычный линукс, скаченный на торрент-трекере? Конечно нет!

Справедливости ради, Линус Торвальдс своё первое ядро написал в одиночку без гугля за месяц по-моему, имея на руках только мануалы к BSD. Нормальное ядро в наше время это дипломный проект студента. С периферией сложнее, но не настолько, чтобы не справилась научная группа из 5-6 человек за полгода.

По сути после ядра останется портировать компилятор, и система готова.

Но никто же не утверждает что Калина - это принципиально новый именно Российский(!) автомобиль. Все знают что это модернизированный(?) в течении почти 60 лет ФИАТ124.

В том то и разница что в теме про Эльбрус утверждается что он уникален и именно российская разработка!

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 26.04.2015 - 16:08

В 90-е жрал жвачку(именно так произносилось) и мороженное 48 копеек
сын вот девушку уже подбирает ;))))))
а я старый пердун на тоёте :))) 1UZ

Предположим что Вы, мой глубокоуважаемый друг, правы, и Процы Эльбрус - совершенно уникальнейшая и глубоко отличная от зарубежных процессоров, технология.

Только вот возникает вопрос - почему никто не пытается ее хотя бы скопировать?
Где толпы шпионов, пытающихся достать/перекупить супер-новинку?

Почему любую западную мелочь - так бегут всем миром и наперегонки, а российские сверх/мега/юбер-технологии - никому не нужны?

Жду ответа:))

PS: процессоры были изобретены задолго до появления компании Intel да и сама компания - далеко не единственный производитель.
Есть десятки, если не сотни других.

Так что если Intel и слизал - это только делает ему честь и порождает недоумение почему наши гении остались в жопе, в то время как зарубежные тупари рубят капусту?

Об этом весь и спор. Ведь кроме того чтоб слепить, надо еще и продать, надо поддержку организовать, а кто это сумеет?

Дороги блядь сделать не могут, а процы самые передовые... смешно

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 26.04.2015 - 16:25