Высотное строительство в России

Лютое зло. Как думаете, почему в СССР предпочтение отдавали 5-и, максимум 9-и этажному строительству?
Потому, что это оптимальное соотношение плотности населения к количеству школ, больниц, магазинов их шаговой доступности, загруженности пассажиропотока на улицах и прочим сочиально-бытовым удобствам города.

А тут на 500кв м запихнули 100500 человек и никто не думает больше ни о чём, кроме как о цене на землю и полученного с ней профита. МУДАКИ.

Мой родной город вообще отличается полным отсутсвием площадей под застройку. Везде болото. Чтобы что-то построить - сначала метра 4 торфа выгрести, потом 6 метров отсыпать, потом забить немеряно свай и только потом строить. И всё-равно, когда в 60-е город начал активно застравиваться - копали, сыпали и строили 5-9и этажки микрорайонами. Так человеку наиболее удобно жить.
А сейчас - ужос. Строят 25-40 этажей муравейники.

ещё

ещё

Это вы о чем? Все города в России сгорали пару раз в 18-19 веках (кроме редких случаев, Питер тот же) В советское время снесли 85% церквей и много из старой архитектуры, после войны успели настроть "временных" хрущевок и чуток построили в 80е.

Какой, блиать, исторический облик?

Вообще, строить небоскребы в русском климате - это довольно сложная инженерно-рассчетная задача. И если её решают и выдают на гора нечто новое - я только за. Хотя, конечно, безвкусица не должна строится.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 1.03.2015 - 15:50

Люди с древних времён строят небоскрёбы. Вот, Йемен, к примеру

Санкт-Петербург,БЦ Leader Tower

Санкт-Петербург,БЦ Leader Tower

25 этажные типовые стены вроде Северной долины в Питере конечно ужас,тут малость другое

Это сообщение отредактировал sallem654 - 1.03.2015 - 16:07

Виктория,Пермь

Санкт-Петербург,ЖК Князь Александр Невский

и кому нравится это высотное строительство? Только арендодателям, весь квадрат будет им куда дешевле обходится. А работать и темболее жить в таких махинах просто не удобно и не комфортно, я бы с радостью жил в 1 этажном доме, но строят почему то одни многоэтажки, жилье для рабов, а не для людей. Муравейники!

Актер Гэлакси,Сочи

Актер Гэлакси,Сочи

Санкт-Петербург

Как я рад, что его не построили. "Это, просто позор, какой-то" (Швондер). Таким архитектурным "шедеврам", место на окраинах, которые активно застраиваются, но там нет исторической застройки. Из-за таких... "застройщиков", уничтожается центр Петербурга.

Чему рады? Питер в основном говном застраивается.Единственное здание мирового уровня скинули на отшиб,потом это приведет перетоку бизнеcа из центра и центр будет ветшать от недофинасирования.
В древнем Лондоне строят в центре Shard London Bridge и никто не ноет.
А Лахту вначале хотели построить в 6 км от центра и вой подняли

А во многих квартирах таких зданий никто и не живет . покупают площадь или как вариант на будущее, или чтоб бабло сохранить . Зимой особенно видно , проезжаешь мимо 9 ти этажки -- почти все окна светятся , а такие монстры темные стоят наполовину .

А реально элитное жилье это "остоженки" ,"пречистинки" и прочие "молочные переулки - там ничего высотного нет

Тюмень,ЖК Радуга

Это сообщение отредактировал sallem654 - 1.03.2015 - 18:32

Санкт-Петербург Плаза

Санкт-Петербург Плаза

Тефаль - это да
Работаю по всей его территории. 1,2,3 корпуса.

Каким говном? вы с какой планеты? центр только после согласования строится, и все здания подобны друг другом, на окраинах же, другой вопрос, но опять же вы похоже с купчино или ветеранов.
А вой то подняли помните почему? потому что картинку портит, и правильно что с охты его перенесли.

Добавлено в 18:59

ЧТо значит не построили? его активно строят сейчас. сваи уже заливают во всю.

Когда смотрю на эти высотки всегда вспоминается 11 сентября. Сцуко, гигантские ловушки для людей.

Здание "Газпром Трансгаз" в Самаре

Полно второсортной архитектуры в центре.
Не говоря о трэше вроде Северной долины,которым спальники застраивают.
На расстоянии 6 км увидеть что-то очень проблематично.
В древнем Лондоне никому Shard London Bridge вид не портит,который вообще в самом центре