25 древних доспехов, сохранившихся до наших дней

правосторонне движение было во времена древнего рима. Потом это правило на государственном уровне ввел Наполеон, после этого и в других странах, включая Россию. А вот почему у англичан левостороннее движение - тут я не знаю

Спорный вопрос. как нам говорят источники :
"Для украшения и устрашения противника гусары в чине товарища носили за плечами «крылья» из орлиных перьев на легкой деревянной раме. Одно или два «крыла» крепились к седлу или к доспеху гусара.

Первое свидетельство о появлении крыльев у польских гусар относится к 1553 году, когда три всадника появились с крыльями за спиной на свадьбе короля Сигизмунда II в Кракове. Однако, как выяснилось позднее, в XIX веке при переводе панегирика Станислава Ореховского с латыни была допущена ошибка. На самом же деле эти три всадника были просто украшены высокими птичьими перьями. В 1574 году при описании коронации Генриха Валуа шевалье Гуре де Вильмонте писал, что гусары:

имеют обычай украшать себя и своих лошадей большими плюмажами, но не из страусовых перьев, как это принято у нас, но в форме крыльев орла, позолоченных и столь плотных, что подошли бы и для маскарада.

В другом описании упоминаются крылья, прикреплённые к щитам и гривам лошадей. В 1576 году Стефан Баторий провёл реформу гусарии и упразднил ношение щитов, куда часто крепились крылья. Крылья стали обязательным атрибутом гусар — требования иметь крылья содержалось в рекрутских письмах. К концу XVI века крылья перенесли на заднюю луку седла, сначала крепилось только одно крыло, левое, чтобы не мешать работе пикой. К середине XVII века стали преобладать парные крылья.

Гравюра 1576 года, выполнена по рисунку Мельхиора Лорка. На гравюре изображён турецкий всадник с ассиметричным щитом, украшенным перьями.

История появления крыльев у гусар хорошо прослеживается благодаря гравюрам и рисункам того времени. Сначала турецкие и балканские всадники украшали птичьими перьями свой асимметричный щит. В 1576 году Стефан Баторий произвел реформу гусарии упразднив ношение щита и обязав носить кирасу, в результате крыло со щита «переместилось» сначала на руку (крепилось к левой руке в виде планки с перьями), а потом на заднюю луку седла лошади.Прикреплённые к руке крылья были зарисованы немецкими художниками во время «Штутгартской карусели», состоявшейся в 1616 году, в честь крестин сына герцога Вюртембергского Иоганна-Фридриха. Вместе с тем из соображений практичности и удобства, уже к концу XVI века (то есть более чем за полтора десятка лет до «карусели») крыло стали крепить к левой стороне седла (чтобы не мешать работе пикой), а вскоре появилось и второе крыло, закреплённое справа. А к 1635 году оба крыла «переместились» за спину, оставаясь прикреплёнными к седлу. В годы «кровавого потопа», когда из-за затянувшейся войны, по свидетельству очевидцев, лишь каждый десятый гусар был одет в латы, крылья превратились в редкость. После окончания затяжной войны, когда экономика стала восстанавливаться, гетман, а позднее король — Ян III Собеский приложил все усилия, чтобы снова одеть всех гусар в латы, в это же время крылья стали крепить не к седлу, а к кирасе. Впрочем, литовские гусары консервативно продолжали крепить крылья к седлу, а не к кирасе.

Существуют также мнения, в том числе и современников, что крылья во время атаки издавали звук, пугавший лошадей противника, защищали от сабельных ударов сзади, а также мешали набрасыванию аркана.

Во время своего визита в Польшу в 1588 году папский легат Ипполито Альдобрандини утверждал, что крылья устрашают лошадей противника и защищают всадника от сабельных ударов. Версия о защите от набрасывания аркана возникла в 1949 году и была предложена Т. Тилингером.Некоторые западноевропейские авторы XVII века приписывали крыльям некий «шумовой» эффект, воздействовавший на врага во время атаки.В этом утверждении, по-видимому, есть смысл, хотя страх на лошадей противника очевидно наводили не только шелестящие перья, но и звериные шкуры, развевавшиеся за спинами атакующих гусaр, и прапорцы на копьях, с особым шумом колыхавшиеся во встречных потоках воздуха. Кроме таких функций «устрашения», гусарские крылья, очевидно, не имели никакого боевого назначения. Генрих Вольф из Цюриха, бывший свидетелем коронации Стефана Батория в 1576 году, отмечал, что «польское гусарство было настолько плотно покрыто кожаными ремнями, рысьими и медвежьеми шкурами, что казалось это не люди, а дикие звери скачут на крылатых конях»[51]. Существует также версия, что крылья позволяли создать впечатление о большей численности и плотности строя. Так, в военном трактате 1544—1545 годов Станислав Ласский писал:

А с гетманской воли и заботы бывает, что иногда надо украсить рати, растянуть, одеть в перья, чтобы малый почёт казался большим.

Все источники современников гусарии единодушны, что крылья были призваны запугать противника. Причём запугивание производилось не свистом, а скорее необычным видом. В конечном счёте крылья утратили свою пугающую роль и превратились в своего рода эмблему рода войск. К концу XVII века перья стали рисовать даже на древках гусарских пик. В описании церемонии 1646 года словосочетание «оперённые части» использовалось как синоним к «гусарским ротам».

Среди исследователей продолжаются споры о цели ношения крыльев, однако большинство считает, что крылья были скорее парадным, чем полезным боевым атрибутом.

При съёмках Ежи Гофманом фильма «Огнём и мечом» под Познанью в мае 1998 года делалось несколько дублей атаки 50 гусар. При этом крылья не издавали никаких заметных звуков. Был слышен только топот копыт и бряцанье доспехов и оружия.

из Псковской дивизии

очень похоже

ЭРМИТАЖ

Ох уж эти мне сказочки. Ох уж эти мне сказочники... ©
Доспехи пехотинца. Угу. С теснением, воронением и фигурным кантом. А то как же? Ведь в средние века в Европе простонародной пехоте ой как круто жилось! У каждого крестьянина был свой замок и набор из десятка турнирных доспехов!
Так же улыбвает, что автор не потрудился, перед созданием поста, даже собрать информацию о том, к какой "школе" (немецкая, итальянская, английская) и эпохе относятся доспехи. Просто картинок накидать, этто ж гораздо круче.
А между прочим подавляющая часть доспехов (во всяком случае европейских) показанных на картинке относятся к так называемым "костюмным" доспехам. Т.е.:
а) отнюдь не боевым, а исключительно парадным;
б) получившим популярность в эпоху, когда полная латная защита как таковая благополучно вымирала, под давлением огнестрельного оружия, а подобные доспехи использовались исключительно как парадное одеяние для "вечеринок" высшего общества. Этакий средневековый смокинг.

вот ещё занятный Максимилиановский доспех с гротескным забралом

Вот вам вполне боевые доспехи Рейтар 16го века, из музея Бундесвера.
Да и вобще Рейтарский доспех по своей конструкции был идентичен доспехам небогатых кирасиров или состоящих на «двойном» жаловании ландскнехтов. Каких-либо особых конструкций доспехов «для ландскнехтов», «для кирасиров», «для рейтаров» и так далее не существовало. В войсках Центральной Европы XVI — начала XVII веков существовали лишь полный рыцарский доспех, который носили в то время лишь высшая аристократия и жандармы французского короля, и неполный доспех, использовавшийся всеми прочими, включая рейтаров. Снаряжение приобреталось наёмниками за свой счёт, в результате чего разница между кирасирскими и ландскнехтскими доспехами часто определялась лишь тем, кто какие предметы вооружения мог купить. К примеру, если обычный ландскнехт часто ограничивался открытым шлемом и кирасой с наплечниками и набедренниками, то кирасир (как правило, являвшийся дворянином) мог себе позволить приобрести закрытый шлем с забралом, двойную кирасу, полную защиту рук, длинные набедренники с наколенниками и пару крепких сапог, усиленных стальными пластинами, — что и составляло различие между типичными ландскнехтским и кирасирским доспехами. Сходство между ландскнехтским и кирасирским доспехами появлялось, если дворянин был обедневший, а ландскнехт — на «двойном» жаловании. Рейтары были гораздо более обеспеченными по сравнению с пехотинцами, но так как их основное оружие — колесцовые пистолеты — стоило очень дорого (в пехоте пистолеты были по карману лишь офицерам), им приходилось экономить на доспехах. В отличие от кирасиров, для рейтаров было предпочтительнее иметь хорошие дорогие пистолеты и недорогой доспех.

Типичный рейтарский доспех состоял из кирасы с сегментными набедренниками, обычно до колен, латной защиты рук, латного ожерелья и шлема. Латная защита рук могла быть полной или ограничиваться сегментными наплечниками до локтей и латными перчатками, которые могли дополняться налокотниками. Помимо налокотников, могли иметься и наколенники, которые обычно пристёгивались к набедренникам. Что касается шлема, то поначалу был популярен бургиньот с козырьком и нащёчниками, носивший название «штурмового шлема» — нем. Sturmhaube. Обычно лицо было открыто, но при желании (если позволяли средства) рейтар мог купить шлем со складным наподбородником, закрывавшим лицо подобно забралу, но не сверху вниз, а снизу вверх. Сугубо кирасирский вариант бургиньота — с настоящим забралом, откидывающимся вверх, — не пользовался у рейтаров популярностью. Впоследствии нем. Sturmhaube уступил у рейтаров (а также аркебузиров) место мориону, а затем и капелине, которые были более удобны для стрельбы. Поскольку рейтар сидел в седле и, как правило, в бою не спешивался, то пах был хорошо прикрыт седлом и лошадью, в результате чего гульфик был практически не нужен, хотя его могли носить в парадных целях (чтобы подчеркнуть мужественность его обладателя, гульфик часто имел гротескно большой размер).

Что касается чёрного цвета доспехов, то он встречался не только у «чёрных всадников» и использовался главным образом по сугубо практическим причинам — с одной стороны, рядовой наёмник, не имея личного слуги, следил за снаряжением самостоятельно, и потому покрытый краской доспех был для него предпочтительней неокрашенного, а с другой — кузнецы, делавшие доспехи, часто сами пользовались краской, чтобы скрыть дефекты дешёвого доспеха. Как правило, дорогие доспехи полировались, а в случае необходимости придания им чёрного цвета не красились, а воронились. Кроме того, дешёвый доспех обычно весил около 12 кг, в то время как дорогой пуленепробиваемый доспех конца XVI века мог весить все 30 кг (пуленепробиваемый доспех начала того же XVI века весил около 20 кг и покрывал всё тело).

Многие из выложеных ТС поздних доспехов и есть попытка добиться пуленепробиваемости, различной степени успешности, были не только парадными но и вполне боеспособными (просто богатому дворянину, в случае войны носить простые доспехи было-бы смешно, и глупо. Да и металл на таких доспехах ГОРАЗДО лучше). Опять-же конкистадоры были вполне себе одоспешенными (особенно те , что поблагороднее), что им помогало

Хотя в конечном итоге, проитвостояние пули и доспеха(бронежилеты,шлемы,каска) идёт до сихпор

Это сообщение отредактировал tixmr - 5.02.2015 - 17:41

Никогда в бою эти доспехи не использовали. Вещь которой пользуются - имеет следы использования. Вмятины, сколы и пр. Это же все новодел. Для даунов.

Это сообщение отредактировал Milordan - 5.02.2015 - 17:48

ПО образованию я художник по обработки метала (учился гравировки, чеканки,литейному делу,ювелирному делу, ковки) срок обучения 4года 7 месяцев.

Это понятно, и не оспаривается.

Вот тут вы не правы, многое из этого не новодел. Просто заподло графам\князям и прочей "Голубой крови" гибнуть в бою. Вот и стояли эти доспехи в тепле, сухости с надлежащим уходом и постоянным ремонтом(реконструкцией) и то что они не новодел подтверждено анализами и экспертизами.Некоторые доспехи, как например те что я выложил из бундесверского музея, стояли в оружейных. На многих фото видно патину, следы ремонтов и реставраций. Вот например Доспехи пикинера из замка Флехтинген неподалёку от Халденслебен. Около 1600г. Обратите внимание на патину и следы корозии, многочисленные мелкие вмятины (этакий "целюлит") после ремонта.

Есть и боевые доспехи в музеях, чаще всего некомплектом, с дырами и следами ремонтов. Или вобще, остатки ржавых пластин и колец. На них смотреть мало интересно, вот и не выкладываем. Но это совершенно не значит, что доспехов небыло вобще.

Это сообщение отредактировал tixmr - 5.02.2015 - 18:08

Вот, например фрагмент нагрудника польского гусара. С вмятиной от пули. Обратите внимание на следы многочисленных чисток.

Это сообщение отредактировал tixmr - 5.02.2015 - 18:04

о бля!!! своих нашел!

И про фальсификация(про эрмитаж конкретно) я слышал от преподавателей,что век искажён судя по технологи.посмотри на гравировку которую толпой не делают. либо всё это делалось не спеша лет так пяток .а куда торопится пока не закончишь будут беречь так в основном всё и делалось спешить не надо...

Такие доспехи носили очень богатые воины из знати и убивали их редко.
Не потому,что сложно было,ибо мощный арбалет делал дырку в нем на раз,а потому,что очень выгодно было взять его в плен и потом получить выкуп.
Поэтому охотились на них в основном с палицами и различными орудиями ударного воздействия. От удара дубиной по кумполу такой доспех помогал хреново, а вот в скорости и маневренности боя, вооруженного мечом рыцаря в тяжелой броне и вооруженного дубиной воина,но без тяжелой брони вполне уравнивал.

Это сообщение отредактировал Asteris - 5.02.2015 - 18:13

А я недавно фильм смотрел, в котором утверждается, что эти шлемы невозможно на голову надеть, т.к. голова не пролезет в дырку, что это типа все для антуража типа интерьер, а никак не боевые латы. Мопед не мой, и т.п.

- Это что за коробка у тебя?
- Скворечник.
- А где дырка? Ка птица туда попадет?
- А она уже там.

Углеродный анализ никто не отменял, датировки довольно точные. Есть и новодел есть и старинные вещи. А срок изготовления - понятие спорное, посмотрите на чеканщиков/гравировщиков в азии например, за вечер такое блюдо делают что кажется не меньше года над ним трудится должны были. И всё в ручную, как от пра-прадедов пришло. Те-же новоделы реконструкторов делаются в ручную, наблюдал лично, да и видео выкладывал уже. И отнюдь не годами.

Добавлено в 18:22

Это очередной высер "Альтернативщиков" , посмотрите на реконструкторов, всё это спокойно носится и используется по прямому назначению. Я тоже подобный фильм видел, там втюхивалось что мечи весли по пуду-два. И доспехи по 300 кило дескать весить должны. У них просто хреново с матчастью. И анализируют они по картинкам из интерента. А чтоб дойти до запасников музея, потрогать своими руками - это уже перебор. Они иногда игнорируют, застёжки например на забралах шлема. А иногда и каминный доспех 19го века для рассмотрения берут. Альтернативноодарённые люди, чего с них взять.

Добавлено в 18:29
ВОт пример чеканки, вполне себе ручным способом.

Это сообщение отредактировал tixmr - 5.02.2015 - 18:27

хотелось узнать про анализ углеродный . если у меня есть железо 17век (а оно есть)и я покрою его гравировкой это легко можно определить?

Добавлено в 18:45

"эта заготовка вырезанная на плазме" дальше смотреть не стал...

Ну у Генриха 8го самый лютый шлем

Это сообщение отредактировал ThorPetrovic - 5.02.2015 - 18:50

В таких до сортира можно не успеть добежать, когда приспичит.

Торанага в доспехах из фильма Сёгун:

Чукотских лыцарей забыли однако

Полно)) Гибли они еще и как, Не чурались вступать в бой. Например в известной битве при Азенкуре в 1415 погибли такие именитые представители французского и английского дворянства как:
- Антуан Бургундский, герцог Брабанта
- Филипп II, граф Неверский
- Шарль д’Альбре, коннетабль Франции
- Иоанн I, герцог Алансонский
- Эдуард Норичский, 2-й герцог Йоркский, внук английского короля Эдуарда III
Не говоря уже о прочей дворянской мелочевке

Была как-то на ЯПе весьма интересная тема о шлемах. Там уже постил эту картинку. Уж простите за самоповтор, но, думаю, и здесь в тему будет.