Сенсацией года станет новый танк Т-14, в баянах не нашел,не ломать

Судя по скорострельности - успеет запульнуть все боеприпасы, еще и на покурить время останется.

Чет не понимаю твоего праведного гнева, так так Объект 195 это с высокой степенью вероятности НЕ Армата. Хотя бы потому, что мы явственно видим 150мм дрын, от которого в Армате официально отказались в пользу 125мм.

Тут и другой вопрос назрел - это сколько "человекотехники" потребуется, чтобы в норматив уложиться? Явно его за это время не экипаж из трех танкистов и собаки меняет.

Я вас разочарую "Армата" это только КОЛЕСНО-ГУСЕНИЧНАЯ БАЗА!
Башня может быть совершенно любого вида и броня также.

Ну да, как и у самоходок. Шасси одно, а сверху лепят то, что нужно: от артиллерии, до ракет.

даже АК-47 когда то был уникальным и секретным

поскольку я человек сугубо морской , скорее даже подводный , то в сухопутных войсках понимаю слабо (хотя обладаю мощнейшим мыслительным аппаратом )
просьба к присутствующим здесь диванным аналитикам и просто списыалистам пояснить мне дремучему такую непонятку:
(я чес. слово не врубаюсь)
насколько я понимаю у нас оборонная доктрина, т.е. в ближайших перспективах у нас не предполагается танковыми армиями начать наступать на земли Баварии ...или допустим Монголии с целью захвата землицы баварской (монгольской ..туркменской .. и проч.)
а если так, то зачем вкладывать бешеные средства в разработку и производство новой бронетехники (наступательное вооружение) а не развивать допустим мобильные компактные установки тактического ядерного оружия, что-бы уничтожать супостата большими площадями на его земле ????

Это сообщение отредактировал spk68 - 3.02.2015 - 00:43

Нихера это не Армата! Это отброшенный проект "объект 195"

Добавлено в 00:42

Очень правильный комментарий!

Не претендую на истину в последней инстанции, но в идеале, хорошо надроченый экипаж танка+БРЭМ, так же с хорошо надроченым экипажем. Ну и если двигатель единым блоком с трансмиссией, как на Абрамсе, Меркаве, Леопарде или Леклерке.

Это называется ВСУ, вспомогательная силовая установка, нужна для того, чтобы танк не стоял грубо говоря в засаде с работающим двигателем, и не фонил в инфракрасном спектре. Кстати у "абрамса" ВСУ с большие проблемы, так вышло что она установлена снаружи танка (сзади башни) и пробивается даже из крупнокалиберного пулемета , что приводит к нехилому батхерту и пожарам. Не говоря уже о том, что танк чуть более чем наполовину остается без питания, в следствии чего нужно запускать основной двигатель, который кстати светится в ИК аж из космоса. Это конечно все сопли, но при всей модернизации "абрамса" проблему так и не устранили. У наших танков ВСУ спрятана за броней.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 3.02.2015 - 00:54

как это не подбили ? сам лично хенерал мужиченко стрелил из протоплазменного хранатомета ,рванул себе пукан и заодно ранил в чоколадный глаз сему семенченко

Первое фото вообще 2013 года, с Парада Победы.

почему нету АГС?

Врага надо в логове добивать всегда, а для этого нужно наступать.

исходя из этого можно сделать вывод - что они движек менять чаще будут, чем ты масло....

Это объект 195, эксперда выгнать за проф непригодность.
Я тут это фото постил
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic1...=#entry31685818

Это сообщение отредактировал mangol - 3.02.2015 - 01:11

Тут ошибочка))) Позывной бойца не "Свояк", а "Пиздюк"

Уже подбили. Ссылку лень искать.

Парни, плиз, ведите себя толерантно в высказываниях. Давайте без взаимных унижений и обид. Все таки словяни, православные... Имейте совесть...

Танк т-95 существовал только в воспаленном уме журнализдов, на вашей фотке объект 640 (очень сильно модернизированный Т-80 из Омска)

Это сообщение отредактировал mangol - 3.02.2015 - 01:17

Я против войны, я за диалог...

Ну как же вы все заебалы с этими хохлами, у вас ума что у котёнка....
З.ы. А танк пиздатый будет, и в наших краях ему не будет равных. Любой зарубежный танк по пизде пойдёт в наших условиях, будь то морозы или рыхлый грунт. Ждёмс парада )

По другим слухам в задней...

Кем считалось? Уже устаревшая "арена" прекрасно сбивала всё что движется к танку...

По другим слухам весь боезапас разместится по "абрамсовски" в необитаемой башне.
Тогда его подрыв совершенно не угрожает экипажу.

По другим слухам - в носу, представляя собой отличный противоснарядный щит, пробить который довольно не простая задача.

Причина устаревших танков на поле боя - только одна: НЕ надо быть идеальным, надо быть чуть лучше конкурентов.
А т.к. СШП предпочитает дистанционные бои с воздуха... Что поделать, контрактная армия, в которую в условиях развитой экономики всё труднее набирать народ, не любит "полный контакт" особенно с не уступающим в развитии противником...
В альтернативные "технологии" войны и машины для них особо не вкладывались.
А потому и наши лишь стремились не отставать... (гонка за лидером)
- хотя, отстали с пакфой, примерно 10 лет...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 3.02.2015 - 01:30

а тебе все войны охота?

Добавлено в 01:22
а не хватит ли уже?

глядя на фото ... ни чего там нового и революционного нет. судя по всему очередная вариация на тему 72х 80х 90х.