Инфа для тех кто планирует отопление!, из личного опыта

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Diggis
27.01.2015 - 16:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.03.13
Сообщений: 489
Для экономии, можно не класть пленку, там где будет стоять мебель. А для тепла одной комнаты, можно стелить пленку на половину самой комнаты.
 
[^]
nanata
27.01.2015 - 17:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 42
Цитата (DoctorShulc @ 27.01.2015 - 11:20)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 12:13)
Цитата (nanata @ 27.01.2015 - 09:00)
не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?

Выйдет, при чём намного. Вся экономия при закупе вылетит через счётчик очень быстро...

не согласен, в мороза все прибавляют газ давления нет ,а я не завишу от этого и за газ вообще не плачу, учитывая что за воду тоже не плачу( скважина) даже если и выйдет за свет чуть больше все равно это не сопоставимою
рассчитывал провести и подключить газ, так проект и котел и радиаторы и работы выходит под 200-250 тыс
а у меня на все ушло не больше 40
эту разницу могу несколько лет переплачивать за электричество

Надеюсь так и будет, пусть всё безотказно работает bravo.gif
 
[^]
валерий1
27.01.2015 - 17:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 0
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 16:39)
Цитата (валерий1 @ 27.01.2015 - 14:24)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 11:13)
Цитата (nanata @ 27.01.2015 - 09:00)
не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?

Выйдет, при чём намного. Вся экономия при закупке вылетит через счётчик очень быстро...

Но если вы сделаете хорошее утепление дома и поставите терморегуляторы в комнатах,то это отопление будет экономичное .

От утепления снижается расход, но никак не снижается соотношение цен источников энергии. Чтобы согреть определённое количество воздуха в помещении нужно определённое количество энергии, источник этой энергии большой роли не играет, но цена у них разная. Я цен не знаю, но выше писали что электричество в 7 раз дороже газа, это соотношение не меняется ни размерами дома, ни утеплением.

Объясняю почему инфракрасное отопление экономично:
1. Нагрев происходит на много быстрее из-за того,что прогревается не воздух или вода ,а прогревается поверхность ,на которую попадает излучение,следовательно площадь отдачи тепла на много больше,да и прогрев данной поверхности быстрее.
2. К,П,Д, нагревателей в 2 -3 раза выше ,чем К,П,Д, любого другого отопления.
Что из этого следует,а вот что - отапливаемое помещение прогревается в несколько раз быстрее ;при достижении требуемой температуры в помещении ,терморегуляторы автоматически отключают нагреватели и автоматически подключают только при снижении данной температуры. Фактически получается ,что после нагрева помещения ,нагреватели работают максимум 30%- 45 % .
Посчитайте это в деньгах,а потом делайте выводы
 
[^]
AlexSnd
27.01.2015 - 17:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Цитата (валерий1 @ 27.01.2015 - 15:14)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 16:39)
Цитата (валерий1 @ 27.01.2015 - 14:24)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 11:13)
Цитата (nanata @ 27.01.2015 - 09:00)
не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?

Выйдет, при чём намного. Вся экономия при закупке вылетит через счётчик очень быстро...

Но если вы сделаете хорошее утепление дома и поставите терморегуляторы в комнатах,то это отопление будет экономичное .

От утепления снижается расход, но никак не снижается соотношение цен источников энергии. Чтобы согреть определённое количество воздуха в помещении нужно определённое количество энергии, источник этой энергии большой роли не играет, но цена у них разная. Я цен не знаю, но выше писали что электричество в 7 раз дороже газа, это соотношение не меняется ни размерами дома, ни утеплением.

Объясняю почему инфракрасное отопление экономично:
1. Нагрев происходит на много быстрее из-за того,что прогревается не воздух или вода ,а прогревается поверхность ,на которую попадает излучение,следовательно площадь отдачи тепла на много больше,да и прогрев данной поверхности быстрее.
2. К,П,Д, нагревателей в 2 -3 раза выше ,чем К,П,Д, любого другого отопления.
Что из этого следует,а вот что - отапливаемое помещение прогревается в несколько раз быстрее ;при достижении требуемой температуры в помещении ,терморегуляторы автоматически отключают нагреватели и автоматически подключают только при снижении данной температуры. Фактически получается ,что после нагрева помещения ,нагреватели работают максимум 30%- 45 % .
Посчитайте это в деньгах,а потом делайте выводы

Я знаю байки продавцов, и знаю людей которые на это повелись и охренели когда получили счёт за электричество.
Терморегуляторы отдельные в каждой комнате это само собой разумеется, опять же от источника энергии никак не зависит. Повторюсь, чтобы согреть помещение нужно определённое количество энергии, не важно из какого источника.


 
[^]
Vosmerkin
27.01.2015 - 17:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 52
Цитата (Diggis @ 27.01.2015 - 16:55)
Для экономии, можно не класть пленку, там где будет стоять мебель. А для тепла одной комнаты, можно стелить пленку на половину самой комнаты.

под мебель пленку и так не стелят, нельзя чтобы она была под давлением, со временем могут разрушиться графитовые полоски, да и уменьшением площади сэкономить особо не удастся, лучше максимально закрыть пол пленкой, больше площадь, лучше теплоотдача, соответственно не надо будет включать на полную, ходить по комнате будет гораздо комфортнее, ноги потеть не будут и у системы ресурс будет выше

Это сообщение отредактировал Vosmerkin - 27.01.2015 - 17:36
 
[^]
Joni1
27.01.2015 - 17:40
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 945
Тоже рассматривал вариант с теплыми полами, но потом отказался от этой идеи..
Причина банальна - у жены аллергия на пыль.., а с теплыми полами эта пыль постоянно летает.., причем даже если каждый день делать влажную уборку.
 
[^]
AlexSnd
27.01.2015 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Цитата (Diggis @ 27.01.2015 - 14:55)
А для тепла одной комнаты, можно стелить пленку на половину самой комнаты.

Можно, тогда получится так:
Цитата (крепышъ @ 27.01.2015 - 14:07)
теплые полы это не альтернатива газовому котлу а приятное дополнение к оному

gentel.gif

 
[^]
mitek095
27.01.2015 - 17:41
0
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 16:20)
Цитата (mitek095 @ 27.01.2015 - 14:00)
Цитата (ELZ @ 27.01.2015 - 13:27)
. А так, газ наше все. в 7 раз дешевле электричества на данный момент.

Это на 10 см кв примерно. А когда счет идет на отопление сотен метров кв., я бы сказал в 7 000 раз дешевле.

Двойка по математике?! lol.gif

Согласен. Я утрированно. pray.gif
У меня есть опыт отопления и тем, и тем. Разница по деньгам не в 7 раз точно. Даже на газе сжиженном и природном разница в цене почти 20 раз, хоть сжиженный дает немного больше джоулей. А электрокотел 30 кВТ дерет денег еще больше.

Это сообщение отредактировал mitek095 - 27.01.2015 - 17:51
 
[^]
Spika
27.01.2015 - 17:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 863
Цитата (Vosmerkin @ 27.01.2015 - 23:33)
Цитата (Diggis @ 27.01.2015 - 16:55)
Для экономии, можно не класть пленку, там где будет стоять мебель. А для тепла одной комнаты, можно стелить пленку на половину самой комнаты.

под мебель пленку и так не стелят, нельзя чтобы она была под давлением, со временем могут разрушиться графитовые полоски, да и уменьшением площади сэкономить особо не удастся, лучше максимально закрыть пол пленкой, больше площадь, лучше теплоотдача, соответственно не надо будет включать на полную, ходить по комнате будет гораздо комфортнее, ноги потеть не будут и у системы ресурс будет выше

Это называется эффект запирания. Пленка по просту сгорает под мебелью. Сразу видно, теплым полом вы не пользовались. Стелить пленку на свободную площадь не обязательно. поскольку есть нормативы по затратам 1 кв/10 м2 в среднем. Зависит от утепления. В тоже время (особенно если ламинат) ходить по холодному не приятно. Обычно теплый пленочный пол горячий только в момент нагрева (и то зависит от установки температуры на термостате). в процессе поддержания температуры он приятно теплый))
Опять же повторюсь: самым экономичным и комфортным является теплый пол в стяжку, будь то он электрическим или водяным. Водяной теплый пол кстати экономичней водяного отопления (батареи) на 2\3.

Это сообщение отредактировал Spika - 27.01.2015 - 17:54
 
[^]
крепышъ
27.01.2015 - 17:55
6
Статус: Offline


Великий Иквизитор обозримой вселенной

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 186
электричество к тому легче воровать dont.gif
 
[^]
Spika
27.01.2015 - 17:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 863
Цитата (mitek095 @ 27.01.2015 - 23:41)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 16:20)
Цитата (mitek095 @ 27.01.2015 - 14:00)
Цитата (ELZ @ 27.01.2015 - 13:27)
. А так, газ наше все. в 7 раз дешевле электричества на данный момент.

Это на 10 см кв примерно. А когда счет идет на отопление сотен метров кв., я бы сказал в 7 000 раз дешевле.

Двойка по математике?! lol.gif

Согласен. Я утрированно. pray.gif
У меня есть опыт отопления и тем, и тем. Разница по деньгам не в 7 раз точно. Даже на газе сжиженном и природном разница в цене почти 20 раз, хоть сжиженный дает немного больше джоулей. А электрокотел 30 кВТ дерет денег еще больше.

Не забывайте про тарифы. В Иркутске газа вообще нет. Либо эл-во (84 коп.), либо уголь. либо дрова. Все от дома зависит и от хотелок.

Добавлено в 17:58
Цитата (крепышъ @ 27.01.2015 - 23:55)
электричество к тому легче воровать dont.gif

У меня РИМовский счетчик на столбе, попробуйте своровать)) Воровать так то к тому же грешно! )
 
[^]
крепышъ
27.01.2015 - 18:02
1
Статус: Offline


Великий Иквизитор обозримой вселенной

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 186
не согрешишь - не покаешься!
 
[^]
AlexSnd
27.01.2015 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Цитата (Spika @ 27.01.2015 - 15:52)
Опять же повторюсь: самым экономичным и комфортным является теплый пол в стяжку, будь то он электрическим или водяным. Водяной теплый пол кстати экономичней водяного отопления (батареи) на 2\3.

Ну, не совсем, он расходует в лучшем случае 2/3 от обычных "батарей", то есть он на 1/3 экономичней, но только если учитывать что с ним температура воздуха может быть несколько ниже и всё равно не мёрзнешь, если температуру воздуха держать одинаковую то экономии не будет.


 
[^]
крепышъ
27.01.2015 - 18:05
0
Статус: Offline


Великий Иквизитор обозримой вселенной

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 186
из собственных ошибок - в спальне (40м.кв) постелил 5 полос по 5 метров (ширина 0,8) -реально когда все включалось была африка. Пришлось разделить нагрузку 2+3 полосы на два терморегулятора и, о чудо - всё нормализировалось.
 
[^]
Vosmerkin
27.01.2015 - 18:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 52
Цитата (Spika @ 27.01.2015 - 17:52)

Сразу видно, теплым полом вы не пользовались.

экстрасенс ?? как определили, что не пользовался ? я хз что там за эффект, в инструкции написано нельзя, почему в подробности не вдавался, предположил, что графит может разрушиться ибо хрупкий очень материал, под ножкой тяжелого шкаф нехилое давление может на очень малую площадь, да и в ролике каком-то видел, а вот как она от какого-то эффекта перегореть может, хотелось бы поподробнее узнать, пленка и так несколькими слоями закрыта, у меня вообще бутер смачный получился, основной пол - плаха 50 мм, дсп 15мм, мегаспан, ик-пленка, полиэтилен, фанера 4мм и в конце винил, наверное шибко я теплый пол запер, сгорит к херам)))

Добавлено в 18:13
Цитата
В тоже время (особенно если ламинат) ходить по холодному не приятно.

дык я и говорю, что закрывать пленкой надо по масимуму, и ходить комфортно по все площади и ноги не потеют
 
[^]
mitek095
27.01.2015 - 18:17
0
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
Цитата (Spika @ 27.01.2015 - 17:56)
. Либо эл-во (84 коп.), либо уголь. либо дрова. Все от дома зависит и от хотелок.


Если б у нас электричество было 84 коп. я бы не заморачивался с газгольдером и топил бы электричеством. У нас Т1 - 3,35, а Т2 -1.14. Я изголялся раньше и топил только ночью.
 
[^]
shtepa
27.01.2015 - 18:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 2588
Цитата (RomanRu @ 27.01.2015 - 11:24)
У меня отец на даче в доме повесил 2 ИК излучателя по 1.5 кВт в комнату 18 кв. м. + печка дровяная. Жили там родители всю прошлую зиму- не мёрзли! Утром ставили регулятор на 28 градусов и уходили на работу, вечером подтапливали печь.

3 кВт на комнату 18 м2 - это много очень. Еще и подтапливали ))
 
[^]
shtepa
27.01.2015 - 18:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 2588
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 18:04)
Цитата (Spika @ 27.01.2015 - 15:52)
Опять же повторюсь: самым экономичным и комфортным является теплый пол в стяжку, будь то он электрическим или водяным. Водяной теплый пол кстати экономичней водяного отопления (батареи) на 2\3.

Ну, не совсем, он расходует в лучшем случае 2/3 от обычных "батарей", то есть он на 1/3 экономичней, но только если учитывать что с ним температура воздуха может быть несколько ниже и всё равно не мёрзнешь, если температуру воздуха держать одинаковую то экономии не будет.

ежели в доме потери 20кВт , то для компенсации нужно выдать в чистом виде на двадцатку тепла ....хоть дровами топи, хоть газом, хоть кизяками.

Добавлено в 18:31
Цитата (Joni1 @ 27.01.2015 - 17:40)
Тоже рассматривал вариант с теплыми полами, но потом отказался от этой идеи..
Причина банальна - у жены аллергия на пыль.., а с теплыми полами эта пыль постоянно летает.., причем даже если каждый день делать влажную уборку.

слышал звон gigi.gif
 
[^]
DrZAV
27.01.2015 - 19:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 1321
Цитата (DoctorShulc @ 27.01.2015 - 13:08)
Цитата (DrZAV @ 27.01.2015 - 13:50)
Цитата (DoctorShulc @ 27.01.2015 - 10:48)
обошлось в смешную сумму 35 тыс отечественных рублей!!!!

Я себе установил электрический котел скат на 9 квт. Бюджет примерно такой же. Хватило бы 6-киловатного, но брал с запасом, с учётом ведущейся реконструкции дома (жилая площадь увеличится). По деньгам выходит так же как топить дровами.

котел+трубы+радиаторы+работа=35 тыс? правда? и сколько за эл во платите? только честно! как бы я не считал дешевле ик пленки нет ни чего

котел Protherm Скат 9KR - 25000 (встроенный расширительный бак, циркуляторный насос с воздухотводчиком, терморегулятор)
трубы+радиаторы(35 см) - конечно больше 10 т., но не намного (под рукой просто чеков нет точную сумму подсчитать)
работа - 0, так как собирал сам, правда это стоило мне сломанного мизинца :) ,за который получил страховку.
за эл-во 4-5 т.
 
[^]
AlexSnd
27.01.2015 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622
Цитата (shtepa @ 27.01.2015 - 16:29)
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 18:04)
Цитата (Spika @ 27.01.2015 - 15:52)
Опять же повторюсь: самым экономичным и комфортным является теплый пол в стяжку, будь то он электрическим или водяным. Водяной теплый пол кстати экономичней водяного отопления (батареи) на 2\3.

Ну, не совсем, он расходует в лучшем случае 2/3 от обычных "батарей", то есть он на 1/3 экономичней, но только если учитывать что с ним температура воздуха может быть несколько ниже и всё равно не мёрзнешь, если температуру воздуха держать одинаковую то экономии не будет.

ежели в доме потери 20кВт , то для компенсации нужно выдать в чистом виде на двадцатку тепла ....хоть дровами топи, хоть газом, хоть кизяками.

Об этом я и говорю всё время (см. выше smile.gif)! НО, с тёплым полом такая ситуация что когда ноги в тепле воздух может быть где-то на 2°С прохладней, и всё равно чувствуешь себя комфортабельно и не мёрзнешь, соответственно расход действительно несколько ниже. Но это чисто теоретически, так как ноги-то не всегда на полу...

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 27.01.2015 - 19:39
 
[^]
Tornado1979
27.01.2015 - 20:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 305
Цитата (AlexSnd @ 27.01.2015 - 11:13)
Цитата (nanata @ 27.01.2015 - 09:00)
не выйдет ли потом дороже платить за электроэнергию , чем за газ например ?

Выйдет, при чём намного. Вся экономия при закупке вылетит через счётчик очень быстро...

Ну а я так скажу: если человек считает,что ему электрическое отопление выгодно-то пусть наслаждается!Че в его карман-то заглядывать?

Если руки золотые-то все равно,откуда они растут. beer.gif
 
[^]
evgenyk
27.01.2015 - 20:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (валерий1 @ 27.01.2015 - 17:14)
Фактически получается ,что после нагрева помещения ,нагреватели работают максимум 30%- 45 % .

Нагреватели всегда работают на 100%. Другое дело что меняется время рабочего цикла.
 
[^]
Микроб
27.01.2015 - 20:15
1
Статус: Offline


животное

Регистрация: 26.11.14
Сообщений: -1
И эти плёнки так и будут лежать на полу ? Надо наверное накрывать их чем-то. why.gif
 
[^]
Vosmerkin
27.01.2015 - 20:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 52
Цитата (Tornado1979 @ 27.01.2015 - 20:11)

Ну а я так скажу: если человек считает,что ему электрическое отопление выгодно-то пусть наслаждается!Че в его карман-то заглядывать?

Если руки золотые-то все равно,откуда они растут. beer.gif

золотые слова... ))) я вот тоже читаю и не понимаю радости счету за электричество в пять и более тыщ, у нас не крайний север, конечно, но каждый день топить печь начинаем с начала октября по конец апреля, год на год, конечно, не приходится, но шесть месяцев отопительный сезон минимум, а вчера-позавчера было -40, а если свет отключат?, это ж какой надо генератор дома иметь. Не, мы по старинке, уголька подкинем и кайфуем))), а вообще есть старая русская пословица - "каждый дрочит как хочет" )))))))

Добавлено в 20:29
Цитата (Микроб @ 27.01.2015 - 20:15)
И эти плёнки так и будут лежать на полу ? Надо наверное накрывать их чем-то. why.gif

посмотрите на ютубе видеоинструкции по укладке пленочного теплого пола, все поймете
 
[^]
дончанин
27.01.2015 - 20:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 628
тс молодец сделал так как посчитал нужным.
но как продавец теплых полов скажу что эта пленка только называеться инфракрастной а по факту просто греющая. инфракрасные обогреватели это совсем другое.
себе я бы сделал водяной теплый пол ( но теплый пол однозначно как основное отопление)
единственнй минус термодатчики переодически будут выходить из строя
и особое внимание нужно уделить местам соеденения между полосами,
лучше оказатся от стандартных крокодилов и спаять все
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72568
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх