Кавказская пленница, как просрать 3,3 миллиона долларов!

На задний ряд видимо, а че за кино ваще похуй)

Хватит снимать хуету, придумайте что-то свое.
Это даже не ремейк, жалкая попытка на него, и зачем этот "ремейк", в принцепи то нужен? То служебный роман, теперь вот это.
Почему бы, не взять и не придумать, свой, интересный и хороший фильм?
И не снять его качественно, без наркоты, шлюх и прочей хуйни.
Почему у нас разучились делать, нормальные блять, добрые фильмы?

Это сообщение отредактировал radoj - 15.03.2015 - 23:52

Жму кнопку PLAY в стартовом посте, а она не нажимается, что я делаю не так?

Зачем его переснимать??? Все равно Гайдая и его героев не переплюнешь!

Посмотрел, расстроился. Редкостное говно, хорошо что в кинотеатр не пошёл на него.

пипл больше не хавает?

А нельзя, допустим, бабло, выделенное на невзлетевший фильм вешать на режиссера например? Ну просрали 3 ляма - вот пусть как за ипотеку и расплачивается

Просто не понимаю, зачем переделывать то, что уже проверенно отличного качества. Ну сделайте экранизацию книги, у нас много отличных книг, на любой жанр, фантастика, сказки, ужасы... да что угодно! Есть деньги, так сделайте что то новое, свое, а не пытайтесь украсть кусочек славы у старых фильмов. Я просто вспоминаю нашу Советскую фантастику, ведь было что снимать, был и мизерный бюджет и не было компьютерных спецэффектов и ничего, снимали отличные фильмы, для того времени. А наши "актеры" ведь они не играют и даже не пытаются отиграть, пережить, осмыслить свою роль, они просто работают за бабло... часто замечаю что даже если сценарий и отличный, то игра "актеров" все портит... или декорации, хотя обычно все вместе дает на выходе ужасный, не перевариваемый и не смотребельный кал!

За говно всегда зелень, ТС знает что запостить )

Дык тут ведь как...
Например фильм "Ворошиловский стрелок" - обычная чернуха того времени. Но!
То как сыграл деда Михаил Ульянов - ставит этот фильм на недосягаемую высоту! А Александр Пороховщиков, а Владислав Галкин - у которого в принципе маленькая роль в фильме. Это актеры! Да и снято отлично.
И поэтому фильм пересматриваешь, сопереживаешь героям!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16.03.2015 - 08:52

Да ладно!Чего все так разгорячились?Люди бабки на халтуре зарабатывают))В 90е под логотипами раскрученных брендов самопальные, шмотки продавали,сейчас под названием советских шедевров свое хоум видео продают))Но ведь никто никого не заставляет это смотреть.Была бы возможность я бы тоже таким макаром деньги заколачивал))

Я бы даже не пошла на это говно!

... посмотрел фильм на быстрой перемотке. Это ужас! А ведь снялись там актеры которые " на слуху " ! Для чего? Неужели сразу не поняли что это бездарность? Тогда нужно еще поразмыслить о их профессионализме, неужели все так плохо с финансами?

Шурик очкастый, парень, как актер в свободном плавание - неудачник. Сидел бы в Интернах ... понял, что там его золотая роль и вернулся в интерны

Может, проблема как раз в тех деньгах, которые МинКульт на "кено" выделяет?! Между - "освоить" и "заработать" две большие разницы.

вчера посмотрел для галочки. еле досмотрел

Надо было постельные сцены добавить, тогда выручка была бы больше

Этих актеров мы больше не увидим на экранах. Оно и к лучшему =)

Я с детства не любил овал - всегда квадраты рисовал (чёрные) ...

На классику снимать ремейки еще и за такую сумму, расстрелять однозначно. А если отойти от темы немного, пример рейтинга на кинопоиске, я думаю всем известный фильм "Зеленый слоник" снятый на любительскую камеру получил больше рейтинга вопрос, куда они дели бабки