ВНИМАНИЕ: Уголовно наказуемо!, Запрет на GPS-GSM трекеры.

Не вывезет, сначала надо с группы соскочить, пусть грузится тот у кого нет судимостей, далее стопудово на особом порядке ехать. Так минимальным наказанием отделается. И, таки, да приговор уж точно будет не оправдательный. ТС кому то дорожку перешел)))))

Ну и что?
Этот кусок бумаги говорит что приобретены трекер и диктофон.

Я их что продавать не могу?
Они что 100%, зуб за глаз, СТС НПИ.

Знаете я могу наговорить Вам на диктофон что я могу с жертвой вот этим ДВД приводом делать. Делать долго и хладнокровно. И что? После какой бумажки он станет холодным оружием?

Это сообщение отредактировал Erema36 - 10.01.2015 - 10:30

ТС, читай сюда и проникайся
http://forum.klops.ru/topic/1443-СЃС...B8СЏРЅ/
найдёшь много полезного

этак ближе к 2/3 ветки будут уже реальные советы и приимеры

Это сообщение отредактировал MerlinFromSh - 10.01.2015 - 10:28

ТС, как действующий опер могу посоветовать Вам выбрать особый порядок судебного рассмотрения уголовного дела, соответственно, с полным признанием вины. В этом случае, как Вам скорее всего уже объясняли, судебный процесс сокращается, материалы дела и доказательства в судебном заседании не исследуются, а верхняя "вилка" (максимальное наказание), предусмотренное данной статьёй, снижается на 1/3. То есть "потолок" с 4-х лет л/с снижается до 2 лет 8 мес. л/с. По факту же получите по самой минималке, допустимой этой статьёй, ибо судебная практика такова. Если проводились ОРМ, то доказухи в деле достаточно, чтобы осудить Вас. Возможно, адвокат предложит попробовать "обсосать" каждый документ по этим самым ОРМ в ходе судебного разбирательства, и попытаться найти косяки в них. Но судьи, как правило, на мелкие косяки особого внимания не обращают, и руководствуются законом и предъявленными фактами. При этом решение судья будет принимать исходя из личных убеждений и восприятия общей картины по делу. Будете отпираться от очевидных фактов, судья может накрутить побольше. Факт сбыта установлен, меченые купюры у Вас были изъяты, имеется диктофонная аудиозапись, а также выданный Вами кассовый чек и сам товар. Взяли, что назывется, с поличным. Решайте сами, как поступить. Но помните - наказание принимать не адвокату, а Вам.

P.S. То, что Вы не знали, что этот трекер является СТС, отметут, как не убедительный довод, поскольку сбыт состоялся, состав преступления окончен, умысел, направленный на сбыт, доказан. На моей памяти осуждали ребят, которых принимали при получении на почте посылок с разными там USB-ручками и наручными часам со встроенными широкоугольными камерами, которые также заказывались из Поднебесной.

Это сообщение отредактировал Azzzy - 10.01.2015 - 10:36

Что был незаконный оборот, нужно доказать что это именно СТС НПИ. И оно может и будет использовано однозначно для скрытого получения информации.
А не устройство двойного назначения.

Я смеюсь, купить/продать диктофон репортеру (в целях открыто и с согласия диалоги записывать) или трекер автомобилисту (в целях охраны своего движимого имущества). Пусть даже диктофон с таймером включения, а трекер с микрофоном. Ой, ст 138.1 4 года тюрьмы.
С какого Вы дуба упали?

Знаете, у меня в кармане нож. Точно нож, любая экспертиза 100% покажет это. А оперу я наговорил что могу им убить с особой жестокостью или на рассовой почве 5 человек. Да-да. Я подписал все его бумаги. Согласился на особы порядок.
Все ст.105 ч.2 20 лет колонии. Правда ведь?

Теперь представьте, судья открывает дело. И тут БЛЯ...
Нож очевидно, все остальное "притянуто за уши" и оговорено. СТС НПИ - не очевидно, но аналогично все "притянуто за уши".

Это сообщение отредактировал Erema36 - 10.01.2015 - 10:39

А вот и неправда, пока не зарежете кого-нить этим ножом, или хотя бы не попытаетесь это сделать, целясь в жизненно важный орган, никакое это не орудие, а простой предмет.

P.S. По-моему, не совсем удачное сравнение...

Это сообщение отредактировал Azzzy - 10.01.2015 - 10:40

Azzzy , во оно как, а трекер с микрофоном.
А сотовый телефон? А фотоаппарат с ДУ включением? А ГПС маяк моей собаки?

Почему не удачное, замените слово "нож" на "СТС НПИ". Ситуация аналогична.

Хорошо, знаете что я могу своим членом наделать. Мне 35 и я в самом рассвете сил. А наговорить при задержании про это. Ой-ой. Да из меня второй Чикатила с моим ножом в кармане получиться.

P.S. Знаете когда предмет похожий на СТС НПИ становиться таковым?

Это сообщение отредактировал Erema36 - 10.01.2015 - 10:46

Любой сотовый телефон с GPS может выполнять функцию этой приблуды.

такая херня повсеместно в России продается в яндексе спроси. дорого очень.

А я о чем?
Предмет похожий на нож становиться ножем только если:
1. он подпадает под кучу признаков,
2. признается экспертами как орудие совершения преступления, а не бытовой предмет для нарезания колбаски,
3. признается преступником как как орудие совершения преступления, подкрепленное незыблемым умыслом. Ну и особым порядком. Понимаете? Что тут доказывать еще.

Трекер с микрофоном и камерой - бытовой предмет с одной стороный, СТС НПИ с другой. А в суде как вывернет обвинитель/адвокат/опер/дознаватель/эксперт так и будет.

Erema36
Скорее здесь следует провести аналогию со ст. 222 УК РФ - Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Допустим у вас нашли изготовленный кустарным способом самострел на подобие древних пистолей, стреляющий картечью за счёт заранее утрамбованного в канале ствола порохового заряда. Но вместо пороха у вас серные головки от спичек. Эксперты должны установить, является сие огнестрельным оружием или нет, разумеется, исходя согласно установленной методике и правил.
В соответствии со ст. 1 Закона об оружии под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Сюда относятся все виды гражданского, служебного и боевого огнестрельного оружия, в которых для производства выстрела используется сила пороховых газов. Так что заключение будет очевидным.

Azzzy, сбыт доказан. Оборот есть! Ну без лиценции - штраф.
Что тут спорить. Доказательства собраны. Все тут!!


А вот сбыт "чего" . В этом мутном деле самое мутное положение.

Замените СТС НПИ на "огнесрел", "наркота" и т.п. все станет обывателю понятно.

Понимаете, пистолет, им что орехи колоть собирались? Кто вам поверит?
У него назначение однозначное, признаки однозначны.

А вот чем трекер с микрофоном предназначенный для негласного получения информации отличается от трекера для охраны своего движимого имущества с микрофоном?
Ой?

Это сообщение отредактировал Erema36 - 10.01.2015 - 11:08

1. Микрофон в девайсе есть?
2. Приложи заключение эксперта.

Если по 1 вопросу - "да", ты попал.
По второму вопросу экспертиза должна проводиться в ФСБ. Менты и пркурорские эксперты не катят. У нас ФСБ отвечает за этот вопрос.

Есть особо упёртые упоротые. И хуй не обязательно инструмент насильника и подобная хуерга... Но, это всё лирика. Вам умные люди говорят об опыте, который подтверждён и основан на практике. Дайте мне ссылки на судебную практику по которой дело разваливалось, по причинам указанным вами.
Судьи тоже люди, и при принятии решения не пойдут против большей массы принятых решений, а будут выбирать середнячок.
Грозит ТС-у от 7 тыс. рублей штрафа, до 2 лет лишения свободы условно. В зависимости от того как он себя вести будет и что будет говорить в суде


Это сообщение отредактировал ЗСМ - 10.01.2015 - 11:12

Верно, гражданина посадят на основании того что сам себя оговорил, и на основании того что:

изделие может "является пригодным", благодаря тому что
"2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования."
"8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов."
вот этого документа http://www.shemetov.ru/perechen.html

"1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации:
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;" - КАКИМ БОКОМ ТУТ?
"8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов."
вот этого документа http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm

+ он ввез без лицензии.

Особый порядок - тут очень важный фактор.

Это сообщение отредактировал Erema36 - 10.01.2015 - 11:47

Должность прокурора в обвинительном заключении указана неверно. Косяк за следаком. А по существу, совет только в признании вины и выборе особого порядка судебного разбирательства. 100% условный срок и урок на будущее.

Я не специалист в праве, но меня терзают в следующее сомнения в выложенных ТС документов

1. Почему заключение давал специалист, а не эксперт ? В это точно есть большая разность, т.к. лично имел возможность давать показания в суде как специалист, но не эксперт- юрист с работы сказал, что в статусе есть существенная разность. Получается, что это не экспертиза. А раз не экспертиза, значит мнение специалиста обсуждаемо (Пусть меня юрист поправит)
2. Что за конструктивные признаки и функциональные возможности, про которые упоминает, но не раскрывает специалист составлявший заключение. Я так понимаю, именно их совокупность позволила ему утверждать, что указанный девайс предназначен для того, что он написал в своем заключении (ключевым следует считать признак негласности). Вполне легальные вещи под эту совокупность признаков и возможностей подпадать не должны. Является ли эта совокупность признаков и возможностей необходимой или достаточной для вынесения специалистом своего вердикта ? И кстати, а где бы их посмотреть эти признаки и возможности?

3. Поиск “ПЕРЕЧЕНЯ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ (РАЗРАБОТАННЫХ, ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ) ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ”
Присел меня к ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 1 июля 1996 г. N 770 в редакции от 15,07,2002 ФЗ 526, а именно:
- 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
- 8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
Я не знаю, может ли одно устройство попадать в различные категории или нет, но ключевым следует признать - негласность.


4. Трекер, безусловно позволяет делать то, что ему инкриминируют: документировать и осуществлять контроль за перемещением. Собственно на то он и трекер.
Но вот с негласность я бы очень поспорил, т.к.
4.1. Присутствует кнопка – SOS. Само ее присутствие не указывает ни на какую негласность, т.к. объекту слежки она в принципе не нужна, а вот во всех других, вполне законных, сферах применения устройства она очень даже нужна.
4.2. Устройство выполнено в принципе громоздко для целей негласного использования. Не, конечно все потроха можно было уместить в коробку размером с кирпич и набить ее гайками для солидности, но и уместить в меньшие габариты, сделав корпус водонепроницаемым тоже можно было бы.
4.3. Устройство имеет аккумулятор, которого хватает всего на 5-7 дней в режиме ожидания и 2-3 часа работы.
4.4. В статье про трекер упоминается, что трекер загружается после включения, следовательно он является приспособленным для определенных целей миникомпьютером с навеской различных устройств и от телефона отличается лишь отсутствием тачскрина, камеры и динамика. Собственно такая реализация устройства указывает на бытовое предназначение, а не специальное, где важны незаметность, малогабаритность, максимальный срок работы от имеющихся источников питания
4.5. Совершенно не представляю как изымать устройство после предполагаемой слежки. Если подкинуть в сумку – как бы можно, но также незаметно его обратно не вытащишь.
4.6. Для монтажа в автомобиле необходим адаптер питания либо на 3.7 В (без аккумулятора и с доработкой устройства), либо на 5 В без доработки устройства. Также для автомобиля очень не помешали проушины для саморезов, которых нет.
4.7. Кстати, что с GPS антенной у данного устройства. Если его даже удастся негласно запихнуть в автомобиль, то сможет ли он выполнять свои функции ?
4.8. При поиске в интернет указанного трекера почему-то во всех статьях указываются, что цель его использования – скрытый шпионаж за кем-то, хотя по такой логике можно рекламировать топор или торцовую пилу, как наилучшее средство для отрезания рук или пальцев (и с этим действительно трудно поспорить).

Давайте опустим моральные аспекты работы ТС, как перекупа, но согласитесь, лучше уж купить сей дейвайс у такого как он и проблем не знать, чем заказывать с али и иметь шанс встретиться с отделом К (пусть даже будем в итоге правы).

Это сообщение отредактировал 61brg - 10.01.2015 - 11:52

Делается альтернативная экспертиза которая выдает альтернативные данные. Например, устройство двойного назначения, устройство контроля животных... и пр.

Присоединяюсь. Я только сейчас увидела такую хрень .И работает ли она или китайская подделка ? Ну, кто будет выставлять в открытую продажу шпионскую вещицу ? НЕ ВЕРЮ , что ТС матерый преступник :)
НЕ ВЕРЮ !

Причём тут вообще лицензии??? Лицензируется ввоз и вывоз. Так что л цензии и отсылка на еэк тут вообще не при делах.

Адвоката, а то наслушаешься советчиков, которые 5 класс закончили

кроме шуток: мой двоюродный братан во время судебного процесса, отрезал себе конец и на стол прокурору бросил... его судили за изнасилование сожительницы синюжной, такойже как и он сам это было в г. Бугульме

Мой адвокат сказал что он проверил это вопрос досконально.
Экспертизу может проводить только УФСБ. Причем самый верхний уровень в Москве. На Лубянке, кажется. Там их главный технический центр.

Заказное письмо туда с описанием может точно разрешить вопрос отношения изделия к СТС НПИ.

Обвинительная сторона тоже ФСБ. Только городское.
Росиия. Очередные пчелы борятся с медом. ©

ааа....Татарстан, это те еще новаторы, я помню в начале 90-х у них вообще был свой вид задержания до 30 суток по подозрению в цчастии в ОПГ, у меня корефан месячишко так попарился.
З.Ы. Учился я в Казани.

Ну да, разумеется. Никто не сможет в будущем пукнуть без лицензии и оплаты лицензированных деятельностей. Вон в США нельзя картошечку у себя на огороде выращивать без лицензии - опасное жуть какое дело, куча народу потравилось. Уголовное преступление...терроризм...

Чиновникам воровать так нечего будет, если никто платить не будет за девайс который стоит 200 рублей в Китае в розницу а у нас лицензированный 13 000 руб.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 10.01.2015 - 12:23