Китайцы показали 108-пиксельный смартфон за 25 тысяч рублей

А теперь сравним цены этих аппаратов... и возможности

Во-первых мелкую оптику сделать качественнее намного проще чем зеркалочную, и дешевле к тому же. Во-вторых, тесты в раве ничего не покажут, потому что 90% изображения рисует обвязка матрицы и софт, которым чем больше мегапикселей тем лучше. Тестировать нужно жипег.

Не нужно это, прошлый век. Тогда не было нейронных сетей и 9 нанометров в процессорах.

Думаю в бытовых условиях (без поставленного света, с рук, без вспышки) большая часть фотоаппаратов 5-10 лет сольёт смартфонам в лёгкую.

А плёнка слила уже лет 15 назад - у самой лучшей мелкозернистой реальное разрешение 5 мегапикселей на ФФ кадр. Не сливает только средний кадр, но там и стоимость соответствующая.

Это сообщение отредактировал samhuawey - 6.11.2019 - 12:46

если б мир слушал китайцев ...... ))))))

я еще помню их панасоники с мощностью 20000 ватт в магнитофоне размером с плитку шоколада )

PANASOANIK 20000

Насколько хуже, в 2, 3, 4 раза? Сопоставимо с такой же разницей в цене?
Если смотрите с телефона, попробуйте использовать зум, чтобы не смотреть почтовые марки, а еще там представлены кропы фоток, чтобы более наглядно оценить насколько хуже мобильник зеркалки.
Мне, наверное, до такого экспертного взгляда далеко, но на мой взгляд качество близко и разница в цене и в удобстве использования не оставляет шансов зеркалкам, опять же обывателям. И этот простой мобильник, а 5DS R, если и не профессиональная, то точно полупрофессиональная камера.

Каков размер матрицы? Диаметр и светосила объективов? Правильно, никакая. Для хомячков офисных пойдёт, для любителей фотографии все равно шлак на 108 пикселей.

У зеркалок останется несколько ниш - портретная студия, где важно оптическое размытие, спорт где нужна скорострельность и фотоохота с телеобъективом. Ну и пожалуй астрофото, где выдержки по несколько минут и шум критичен. В быту возможностей смартфона за глаза.

Это факт. Дешманский Саоми 6 опустит любую цифромыльницу тех лет, особенно если те без функций PASM. Проверенно не раз.

А вот с пленкой не так все плохо. Там ДД куда как круче даже сейчас. Особенно с новыми пленками современных технологий. Тут от стекла зависит больше.
Среднеформатный кадр оцифровывают до эквивалента 120 МП с шикарнейшей проработкой всех деталей. На хороших стеклах 35мм тоже не обосрутся.

Как никакая? Светосила 1/1.6, матрица 1/1.33. Чем бред писать лучше бы спеки посмотрели.

Почему офисный хомяк не может быть любителем фотографии? Почему во-вашему зеркалка не сможет снять шлак? Я вам в пику заявлю что 90% фотографий на полноценную зеркалку ФФ это шлак если объектив стоит менее тысячи баксов. А тот, что от тысячи на 1.2 по углам шлак. Потому что такова физика - покрыть ФФ матрицу намного сложнее чем кропнутую.

Согласен, если брать суровую зеркалку и оптику со светосилой, близкой к единице - бюджет получается недетский.
Но, например, беззеркалка на вторичном рынке с 22мм f1/2 мне обошлась в 14,000 рублей. И она тоже снимет лучше смартфона )

Ну, на мой взгляд, примерно в 10,000 раз хуже )

1 байт на пиксель, я полагаю

Светосилу посчитать с учётом кроп сами сможете? Я разве писал что то про фф? Любая беззеркалка будет снимать в тех же условиях лучше. Большое количество пикселей именно что для хомячков

Заголовок жжот. 27*4 пиксела это круто.

Монитор 1600x1200 20"
Фото в статье ужаты до 1200x800 и 800x600, это, может, и крупнее марки, но не сильно )
И на фото со смартфона корявая постобработка лезет изо всех щелей, цвета корявые, мусор на деталях.

Ну так покажите со своей беззеркалки за 14 тыров образец без "мусора". Можете прямо равку в tiff сохранить, что бы без сжатия. Обещаю мусора найду кучку немалую и прочих корявостей дешевого стекла.

Учитываем, что светосила - понятие относительное, а площадь сенсора примерно в 6 раз меньше, чем у кропнутой беззеркалки. Не говоря уж про ФФ.

А, ну с этого и надо было начитать.
Вангую обладателя не только зеркалки, но и поклонника теплого лампового звука
Профессионала качество поражает, а иксперд с япа видит говно, а не фотки
Если не сложно, расскажите про эту огромную разницу, куда смотреть? Хотя бы на примере кропа фотки с домом.

Тем не менее, для моих потребностей в телефонном фотоаппарате (сфотографировать товар на продажу, запилить какую-то фотографию для соцсетей, щелкнуть рыбу, пойманную вечером и отправить её по Вайберу и всего того, для чего используют камеры в телефоне) - качества фотографии этого сяоми - за глаза. Ещё бы какую-то водозащиту от дождя или случайного падения в лужу - и отлично. Мне нравится - на такую сумму я готов раскошелиться, чтобы обновить себе телефон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

есть профессиональная техника, а есть для любителя . Любительская никогда не станет инструментом профессионала . Тоже самое и с камерами, пока не поснимаешь зеркалкой и не сравнишь фотографии, разницы не увидишь .
Думаю, спорить на данную тематику дальше не имеет смысла .
Romulus001 @ 6 Nov 2019 в 08:46

Так этот телефон и не подразумевает профессиональную съёмку! Он предлагает удобоваримые фото в мало размере гаджета а вы сравнивать его с кэноном за 500000 тысяч и объектив ещё хрен знает сколько! Так как дешёвые зеркалки( от20000) по факту такие же цифровики, более менее хорошие начинаются от сотки рубасов только за тело не считая объектива! У самого Сонька альфа есть , Но вот скажу не кривая душой старый олимпус 5 мегапикселей снимает не многим хуже а иногда и на уровне!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не говорю, что будет идеально. Я говорю, что будет лучше, чем на смартфоне )
RAWов под рукой нет, вот, первый попавшийся JPEG, ужатый до HD и 500Кб:

И кусочек из середины:

После Canon Pro1 с его L-оптикой бюджетные стекла на бюджетных зеркалках не взлетают, а хорошие стелка стоят негуманно.
Если б не лютая тормознутость аппарата,то так бы и фоткал бы им и нафиг зеркалки не нужны. Но, увы, устарел по всем фронтам.

Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 6.11.2019 - 13:34

Смотреть на синюшные кирпичи, на цветные пятна на вентиляционной решётке, на белые полосы и пятна на швах кипричной кладки и самих кирпичах, например.

Падают на пол они все одинаково

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальные кирпичи, на 108 мегапикселей я бы даже сказал что разрешающая способность объектива на мм кладёт многие ФФ зеркалки на обе лопатки.