Начато производство первого блейд-сервера, на российском процессоре

Безопасность стоит денег, хорошая безопасность стоит больших денег.

Не вижу тут поводов для сожаления.

как и с остальными проектами, сделают 100 штук и положат всё на полку, у нас в стране нет ни производства ни руководителей готовых за этим следить.

Продавать обычным людям думаю их не будут. ОС тоже денег стоит - да и нет необходимости в них у людей. На них не поиграешь. В танчики.
А вот в оборонке - там для них самое место, как и госспредприятиях.

Добавлено в 09:37
Да и ..они что не греются??? на стенде показан рабочий вроде сервак- нет радиаторов на процах!

Кстати да. Тоже обратил внимание. Максимум что стоит это пассивный радиатор.

Вроде, до 65W в пике. При 800Мгц и их архитектуре максимум радиатор и нужен, если в самом корпусе охлаждение организовано грамотно. Зато меньше вентиляторов, меньше механики, могущей сломаться.

ипать колотить, ты про болдженос - серьезно? про архитектуру и тд? пошел я покурю под столом, ахуитушки.........

Болженос все-же форк убунты. Хоть и все что сделал тов. Попов - это поменял обои. Но работу проделанную командами Дебиана и бубунты все-же забывать не стоит. Кстати болженос в этом не уникален. Такая же хуйня с МСВС3.0

В блейд системах нет активных частей в самих лезвиях, охлаждение и питание вынесено на шасси. на всех элементах только радиаторы.
всеми любимый HP BL c-class

Это сообщение отредактировал DRoi - 26.03.2015 - 11:09

второй пример IBM

Это сообщение отредактировал DRoi - 26.03.2015 - 11:10

Крайне рад за производителя, в России очень не хватает серьезных производителей готовых решений. А учитывая наличие только наших закладок, такое оборудование будет пользоваться существенным спросом, конечно при должной поддержке и цене.

Не смешите мои тапочки. Кто и как потребует приобрести лицензию у Министерства Обороны РФ? Китайцы копируют все подряд и всех на хую вертели с их лицензиями. Кроме того, даже инвестировать в лицензию и от AMD и от Intel, то это годный вклад. В перспективе можно довести печать до приемлемых нанометров и родить даже гражданского конкурента AMD например. Это бы возможно окупало инвестиции в оборонную часть проекта. Посмотрите на Apple и их отказ от PPC/RISK. Да, сейчас они с головой в ARM а Атом в жопе, но не суть.

Плохого в самостоятельных программных решения полно. База программного обеспечения для Linux говенная. Не хватает многих банальных продуктов. А в самодельном middleware будет куча нюансов когда и существующие проги будут выйобываццо еще на этапе сборки. Сам понимаешь, нюансовые отличия в libc они не простят. Вот и получится что процессов будет работать в системе наведения танков, а для гражданки он будет нужен как ручка у котенка.

У МО, думаю, никто. А при выходе на гражданский рынок с этим наверняка начнутся проблемы. И тут весь смысл совместимости с x86 теряется, ибо военным она и без этого ни к чему. Да и в целом зачем убивать все преимущества архитектуры ради совместимости при наличии уже поделенного рынка? Наоборот, пока есть хороший шанс спрыгнуть с убогой x86, надо пользоваться.

Лицензию надо спрашивать не у Министерства обороны, а у Intel. А Intel не даст, даже вшивой лицензии. Любая попытка выпустить продукт, поддерживающий набор команд на аппаратном уровне приведёт к судебным разбирательствам. AMD - это исключение. Это историческая борьба между Intel и AMD. Да и к тому же AMD много технологических решений внесла в x86/x64, что Intel вынуждена считаться с AMD. Китайцы не делают x86/x64-процессоры, у них MIPS/ARM-процессоры, за которые можно получить лицензию легко. Думаете, что производство микросхем такое уж дешёвое? Отнюдь. Зарубежом многие компании, производящие высокотехнологичные микросхемы, живут за счёт льгот, поблажек и прочее. И всё равно это нереально дорого. У России таких денег не найдётся, разве что отказаться от ряда федеральных проектов в пользу этой индустрии. Инвестировать в лицензию AMD и Intel - это всё равно, что вложить в экономику другой страны, но никак не своей страны. Даже нужного техпроцесса не добьёшься - его попросту не будет, всё равно останется зарубежом. Купить оборудование для производства микросхем подобного рода тоже нельзя - всё ещё действует запрет США на поставку оборудования в Россию ещё со времён холодной войны.
Ну я не спорю, что база ПО у Linux никудышная. Но сетевые задачи Linux справится на отлично - я в этом сам убедился. Всё-таки Linux в долгое время создавался для гиков, программистов и сетей. Но это в общем случае. А если реализуется задача, скажем, для защиты данных и прочее, то Linux отлично подойдёт в плане высокой гибкости для написания программ особого назначения. Я знаю множество таких примеров, которые полностью реализованы на Linux. Например, SIEM-системы для мониторинга происходящего в организации от открывания дверей до троянов на отдельном ПК обслуживающего персонала. Именно такие системы и ставятся в организациях. А всякие нюансы организациям неинтересны. Им важен результат работы оборудования и ПО.

Ну здрасти.
Первоначально - да, для военных, а второй ряд - для рабочих станций, со всеми вытекающими. Об этом заявлялось совершенно прямо, еще когда МЦСТ представила свой моноблок.
И только массовое производство для широко рынка может сделать эту продукцию популярной. Но опять же, чтоб сие железо на рынке было востребованным, следует использовать актуальные технологии, а не устаревшие.
1)Да все ssd требуют sata3.
2)Вы и без моих подсказок знаете, что линукс это очень развитая система, и для комфортной работы с мультимедиа нужен нормальный видеоадаптер, а не only-2D.
3)10GE карточки, насколько мне известно, используют шестнадцатилинейный PCI.
8линейныx контроллеров толком даже не помню, хотя проработал в сфере IT торговли 6 лет. Для рядового пользователя совершенно бесполезная приблуда.
4)Да, именно однодолларовый чип асмедии или реалтека и нужен.
Прошу заметить, что сама МЦСТ говорила о своих продуктах как о универсальных раб станциях, а не супервоенных машинах.
Хотя что рассуждать, мне лично весьма понравилось, что они(МЦСТ) решили допилить эльбрусу 8с контроллер для работы с DDR4. Будет рост!)

Извиняюсь, что вклиниваюсь, но не удержался...

2x10G: Intel E10G42BFSR Ethernet Converged Network Adapter X520-SR2 (RTL) PCI-E x8 2SFP
1x10G: Сетевой PCI Express адаптер с 1 портом 10GBase-X SFP+ (PCI-E 4x)
2x10G: ASUS PEI-10G/82599-2S (на Intel® 82599ES) и PEB-10G/57840-2S (на BCM 57840S) - PCI-E x8

Просто первые попавшиеся карты разных производителей. PCI-E x16 наверное будет нужен для 4-портовой карты.

Для сервера видеокарту можно вообще вынимать. Она может быть нужна лишь на начальном этапе настройки/установки ОС/ПО. Далее весь доступ к серверу идет посредством сети. И мощный 3D-чип будет просто стоять. В лучшем случае, в худшем - еще и электричество кушать.

Единственное, если использовать его вычислительную мощь, но это как-то... еще более вычурно, чем использование архитектуры VLIW вместо x86/x64 или там всяких SPARC. Все таки "центральный процессор" не спроста называется "центральным".

На сервере он не нужен.

Если Вы имели в виду хомячковое использование Эльбруса, то это отдельная песня.
Хотя идея хорошая, ведь миллионы хомячков - это шикарная тестовая лаборатория для обкатки!

Это сообщение отредактировал murawey - 26.03.2015 - 21:13

Blade-serv и win OS???? Вы шутите? Это вам не машинка в игрушки играть же.

На них отлично встанут nix-based системы. Русских разработчиков данного ядра достаточно, да и все необходимые данные я уверен будут предоставлены конструкторами для добавления в ядро ибо смысл? Откроют исходники для дров на процы и все - можно писать.


Ну, а по поводу цены - вопрос отдельный.

Это сообщение отредактировал limurchick - 26.03.2015 - 22:32

Так точно!