Ну, в общем случае - нахуй ненужоны. Вопрос тупо в ЭКОНОМИКЕ. Порт стоит гораздо дешевле, чем эта хуерга, камера - часто соразмерно. Т.е. при условии, что если въебет по одной линии, то остальные останутся целы. Теперь немного про грозу и вапще. Самая охуэнная грозозащита - это изоляция от земли там, где жалко, и громоотвод там, где не жалко. Потенциал молнии огромен. Если молния въябёть в заземленную камеру, от камеры останется оплавленная пластмассовая сиська. Если молния въябёт в заземленный (естественно) громоотвод, то в инторнетах есть дохуя картинок, как заряд распространяется по земле вокруг штыря. И если у тебя где-то недалеко расположен контур защитного заземления, то в моменте на нём образуется аааахуительный потенциал. Т.е. на корпусах всех приборах у тебя могут появиться дохуя-дохуя киловольтов. При этом до подстанции далеко, и провода до нее толстые, т.е. с нее потенциалы фазы и нейтрали какими были такими и остаются, т.е. между корпусом прибора и нейтральным проводником будет дохуя-дохуя киловольтов. Собсно-то обычно это и есть причина пиздеца - уебало в дерево рядом, потенциал растекся по земле и попал на корпуса приборов, внутри которых потенциалы относительно подстанции и неравномерного распределения заряда от молнии по земле. Короче хватит, чтобы выжечь всё тупо за счет пробоя. А поэтому щто? Заземление мы отключить не можем - это фууу (хотя реально спасает в таких случаях), а значит нам надо отрубить, нахуй, второй потенциал, т.е. потенциал подстанции. Для этого в щит втыкаются разрядники, УЗИПы (не путать с УЗИС или УЗДП) и прочая хня, чтобы как только возникнет огромная разность потенциалов промеж земли и фазы с нулем - оторвать их моментально к хуям. Что-то выгорит, но что-то не успеет. В этом смысле вешать грозозащиту на езернет - это примерно как горчичники к трупу прикладывать. Она (возможно!) сработает, когда молния въябёт четка в ту камеру, на линии которой эта грозозащита висит, при этом камеру сплавит в хуй, но есть некая вероятность, что свитч и все что ниже, она спасёт. Но опять таки, если на вводе будет УЗИП, он эту функцию выполнит всяко лучше. А если учитывать опять Экономику, то применение "грозозащиты" на стандартных супрессорах, примерно как мёртвому припарка. Лучше максимально изолировать камеру от заземляющей опоры, линий заземления и т.д., чтобы хотя бы на корпусе у нее не было никакого потенциала. Мы для этих целей иногда брали куски автомобильных покрышек и пластиковые хомуты (не стяжки), если крепить камеру предстояло на мачту, в которую с высокой вероятностью, могла ебануть молния. Экономически проще тогда, получается, в потенциально опасных местах ставить беспроводные камеры (каждая со своим питанием) тогда очень маловероятно, что в нее въебет, а если и въебет, то кроме самой камеры за собой это нихуя не потянет.
yaplakal.com