"Дети плакали, взрослые кричали": В Кировске на глазах у юных лыжников священник застрелил их любимицу - собаку Фросю

собака без намордника, бегающая по склону, где катаются дети
...да нихуя ему не сделают, скажет, что собака на ребёнка кидалась и за лыжниками бегала

и по сути будет прав


да хоть заминуситесь, это животное и без намордника бегать, в месте скопления людей, а тем более детей, не должно, собака есть собака, и хуй проссышь чо у неё в голове, ф пизду такие лотереи
...хотя это конечно же не повод, чтобы начинать отстреливать, но на сколько я понимаю администрации было насрать и у них там не одна собака гоняла, и по этому, кроме всего прочего, выебать нужно администрацию, допустившую ситуацию, и хозяина собаки, который отпускал животное без присмотра

сколько случаев, когда собаки без особой на то причины рвали людей, временами и насмерть, кто за это будет отвечать??? или быть может, кто то уверен, что именно данный пёс так никогда не сделает???

Это сообщение отредактировал piston - 12.04.2021 - 07:46

А какая подача материала.
ПОП УБИЛ СОБАКУ
ужас блять
У меня есть собака и кот, в них чёт никто не стреляет
Зато у меня есть сосед, у которого такая-же ебанутая беспорордная псина, которая лает как ебанутая
Я соседу сказал раз 5, что мне нихуя не нравится поведение собаки и соседа
Сосед не понял, после чего получил в ебло.
Вывод : собака перестала лаять - он наверно вставил кляп. И сосед заткнулся.

зоошиза на марше.

Мда .., а вот тема про стрельбу по детям на детской площадке https://www.yaplakal.com/forum3/st/50/topic2252254.html народу не так интересна . Да и стрелка всё ищут ...

Да, подлежит! Но в рамках соответствующих правил, таких как отлов, стерилизация, усыпление. Отстрел уже давно не применяется и тем более отстрел гражданами из охотничьего оружия! Это такое же нарушение закона как и собака без намордника. Что вы все в сторону виляете! Пусть ответит за свое нарушение, раз он такой принципиальный, оружие должно быть изъято и батюшка должен быть осужден за стрельбу в непредназначенном месте, административка или еще что не важно! Должен ответить!

Владелец собаки должен был быть наказан административно.
Поп скорее всего попадает под уголовку уже, своей стрельбой.
Так что хороши оба два.

Самое печальное тут что поп взял на себя права решать " кто виноват" и вершить "правосудие" путем расстрела.
Что по сути является самосудом, и должно быть неприемлемо в правовом обществе.

На всë воля божья, не хуй выëбываться, смиренно принимай. Так вроде у них в тренде говорить мирянам. Ну и всë, досвидольд.

Вот всё что надо знать об РПЦ!

Это сообщение отредактировал Альварес - 12.04.2021 - 08:39

соседская собака чувствует гниль в тебе и тебя надо значит застрелить, а её кормить блинами

собакоёбы ни как не успокоятся, уже второй день шумят болезные.

на Красной площади, у мавзолея, на твоих детей кидается собака и начинает их рвать.
твои действия:
1. обращаешься в ближайшее отделение полиции и пишешь заявление
2. начинаешь на коленях молиться
3. пишешь в администрацию президента претензию, что они плохо контролируют ситуацию и не надевают на собак намордники
4. заряжаешь ружьё и стреляешь в ёбаную псину, понимая при этом, что находишься в общественном месте

дай угадаю, ты выберешь первый вариант, потому как ты ответственный гражданин, а не долбаёб и читал закон об оружии!

а что ты педофил в рясе делал с ружьём в общественном месте? PS не удивлюсь, если своих детях подирает, попики конченными содомитами выходят после духовных семинарий.

Это сообщение отредактировал Starfire - 12.04.2021 - 09:27

ты молдец. иди пёсика погладь и ни в коем случае не доставай ружьё, а то бох накажэ.

хуле там ребёнок, второго всегда можно родить

Hrumsa

Горнолыжная трасса проходит в документах как "база отдыха" - а значит "общественное место"
Закон для вас и попа одинаково невозможен для прочтения по причине неграмотности?
Быстро тетрадки , книжки и в школу - азбуку учить.

piston
иными словами , стрельба в общественном месте совсем не опасна , как собака бегающая там?
Интересный вы мужчина!©

Это сообщение отредактировал CarabineR - 12.04.2021 - 09:02

я атеист, но шавка без ошейника гавкающая на людей вокруг. Статья явно зоошизовская

Ты плохо знаешь аудиторию ЯПа чтобы такие предсказания делать. Даже не читая комменты все далее могу сказать что ничего не начнется, РПЦшников тут раз два и обчелся, шпалами закидают и вуаля. Ясномыслие в отношении православия постигает все больше людей и вообще поколений. Уже всем понятно что лживая клоака в обществе.

Это сообщение отредактировал Baboox - 12.04.2021 - 09:02

ещё немного для дурачков:

в Библии ничего не сказано насчёт запрета убивать животных, заповедь "не убий" относится только к людям.

Если убил чужую скотину то за неё надо заплатить.

ну а диких и опасных для человека можно убивать ну или приносить в жертву, как этот поп

Дело не в православии, а в здравомыслии.
Православие это не ебанутые бабки у церкви и поп на мерсе.

То есть вопрос откуда у меня ружье на Красной площади даже не стоит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В нынешних условиях, это, к сожалению, так и есть. ПГМнутые ханжи и жадные попы.

Перечитай комментарий медленно и два раза. Я нигде не писал, что псина без поводка и намордника - это незаконно, нехуй подменять понятия, как девочка, и выворачивать мои слова. Если отец насилуемого ребёнка, поймает с поличным насильника и сломает ему его поганый хребет, он нарушит закон, но поступит правильно.
Стрелок в данном случае поступил правильно.
Безнадзорный хищник в местах скопления людей, в том числе детей, - неправильно.

еше немного для еще больших дурачков: в Библии может и не сказано а вот в законах РФ очень много всего на этот счет сказано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно но, стрельба из боевого оружия в общественном месте - это такое себе. Собака без намордника - адменистративка, стрельба - уголовкп. Хотя он же поп, и судя по всему не из бедных - так что отмажут.

Продолжим ликбез.
Разве библия считает всех человеко-подобных людьми? Библия так же выделяет двуногий скот, который можно убивать и ещё библия говорит о детях дьявола - запрета на их убийство тоже ведь нет...

Девочка тут только ты и судя по нику по русски херово понимаешь...я говорю, что в данном случае оружие применили неправомерно, хули ты выкручиваешься и пытаешься преступника обелить. Безнадзорный человек с ружьём на склоне так же опасен как и безнадзорный хищник. Про отца и насильника согласен, только там будет состояние аффекта и крайняя необходимость, тем более если он ему голыми руками его сломает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ