"Дети плакали, взрослые кричали": В Кировске на глазах у юных лыжников священник застрелил их любимицу - собаку Фросю

В патроне 12 калибра около 35 - 37 картечин 6 мм. Или 9 картечин 8 мм. На расстоянии метров 20 - 30 уже сноп будет от полуметра до метра (смотря как патрон снаряжен). Какая там нахер траектория, как тут один "иксперт" вещал? Плюс картечь довольно сильно теряет скорость с расстоянием, плюс рикошеты от стволов и веток...

в жопе у зоошизиков которые устраивают плачь по убиенному псу который на людей кидался.

Прям в следующей статье, дружок, написано про транспортировку оружия. А ты же с упорством барана, пытаешься подсунуть статью "Применение оружия гражданами Российской Федерации" который регламентирует только оружие самообороны, а не охотничье и спортивное.

На охотничье, гражданин "не читамши" и поэтому "не знамши".
Кстати, сушествует недвусмысленное определение ЗАРЯЖЕННОГО оружия. Читай. Там есть и про патрон в патроннике. После уже было дополнение про патроны отдельно от оружия при транспортировке.

И так аккуратненько, твоя картечь, вокруг дерева пролетает и кору сдирает. А еще за угол залетает. Какая послушная картечь. Прям как в кинах мериканских, да?
Дружок, а ты точно стрелял? Или только в какой ни будь КСке палил?

Это так и есть. Пост писан лютой зоошизой. А в переводе с зоошизного на человечий дело было так.
Бродячая псина носилась по склону за лыжниками, гавкая и покусывая за жопы этих самых лыжников, чаще всего - беззащитных детей. Мужик (в данном случае это оказался священник) в детстве не курил букварь, подобно зоошизе, и прекрасно знал, чем грозит укус бешеной собаки ему и его детям. Тем более дело рядом с лесом было, где водятся лисы, частые переносчики бешенства. Ну и грохнул мужик псину, которая в очередной раз ощерилась на его ребенка.
Но зоошизе надо сделать икону из бродячей собаки, воспользовавшись нелюбовью народа к ЗАО РПЦ.
Манипуляции, вранье, подтасовка фактов и возвышение вонючих псин в ущерб человеческим ценностям под соусом "любви к жЫвотным" - это любимые приемчики зоошизы. Сразу отвечу всем псиноебам, которым бродячая мерзость важнее детей: сами горите в аду

.

Молодец попик. Утилизировал мерзкое шавло.
Не понимаю насколько же ёбнутые на всю голову дети у 300. В родителей наверное. Нормальные дети радуются или как минимум не огорчаются когда злючее, гавкучее, сручее, кусачее говно выпиливают. Когда можно спокойно гулять не боясь вляпаться в говно или быть сожранным заживо.
Нормальная реакция психически здоровых детей на свежевыпиленное шавло.

Да ну с 20-30 метров разлет, в полметра??? ИЖ-58 с контейнером 30 метров разлет не более 30 см

Куда он его "транспортировал"? На горнолыжный курорт? Каждый раз так транспортировал? А зачем? Просто так? Или ехал намеренно собаку убивать? Т.е. он знал, что там бегает собака, но не позвонил в вет.службу, не привлек участкового?
Кроме того, при транспортировке оружие обязано лежать в отдельном чехле. И доступа посторонних лиц к нему быть не должно. А поп свалил от машины или остался в ней? Потому что хранить оружие в машине запрещено. Т.е. он шлялся по склону с огнестрелом? Зачем ему огнестрел там где много людей?

А если подскользнется после выстрела и следующий выстрел уйдет выше уровня земли в человека, что тогда?

1. Горнолыжная трасса вполне может быть в границах охот. угодий вообще-то. Охота открыта сейчас.
Единственное ограничение - нельзя осуществлять охоту ближе 200м от жилого помещения. Административное\производственное здание к таковому не относится, если что.
Охотился на глухаря, собака напала, защищая свою жизнь и жизнь своих детей, был вынужден оружие применить.
2. Антитеррор тут причем? Носить заряженный расчехленный дробовик на ремне, даже в городе - это административка всего лишь, работа участкового.
3. Хотя вообще в статье ни слова про ружье. Собаку можно и из травмата с правильными патронами на радугу отправить.

Это сообщение отредактировал crazytwo - 11.04.2021 - 15:28

Она же играла, а вообще хорошего человека собака не кусает. (Сарказм)

Годный арсенал. В контейнере пули налитые для 12-го? Не разберу.

Ну да. Законом не запрещено. И не обязан тебе человек отчитываться куда оружие транспортирует. Я сайгу короткую каждую выходные на дачу транспортирую. Храню ее там 2 дня по месту временного пребывания. Потом транспортирую назад в место постоянного хранения. И так 10 лет уже. Никого пока не убил и никто даже не понял ни разу, что ствол при себе, ибо чехол правильный в форме рюкзака неброского.

Опять же ничего не нарушил. Ружье в рюкзаке, отдельно от патронов, законное транспортирование. Скопление людей ни на что не влияет, хоть по Красной площади ходи. Возникло состояние необходимой обороны\крайней необходимости, расчехлил, применил, зачехлил обратно. Все законно.

ст 109 УК РФ "причинение смерти по неосторожности". 2 года поселения - максимальное наказание. Но 90% будет условка.

Не может, по нашему лесному и земельному кодексу. Невозможно присвоить земельному участку разные статусы. Или это рекреация или охот хозяйство

как я уже говорил, мне абсолютно посрать поп там или нет и какая собака. если собака на самовыгуле хоть раз проявила агрессию то её надо усыплять, и хозяину такой штраф впилить, чтобы в будущем хорошенько думал нужна ли ему собака.
я родом из деревни, у нас в школе беговой дорожки небыли поэтому бегали так сказать вокруг квартала. в одном дворе была мелкая шафка которая постоянно выбегала доебываться к школоте, обычно просто лаяла, но если кто из школьников от основной банды отбивался могла и штаны порвать (мне порвала), и цапнуть за ногу или руку. в общем с хозяином пытались говорить, он в отказ мол она мелкая и добрая, на такое не способна. в общем закончилось все тем что физрук ей колбаски с начинкой подкинул, помучилась и сдохла. хозяин пытался физруку потом предъявить, но тут родители школоты ему ясно дали понять, что если будет выебываться еще и сам люлей словит. кстати, если бы её пристрелили, то врядли он бы шуму поднял, а её бы и пристрелили уже давно, охотники в деревне были, но она из двора выбегала только когда школота бегала.
с тех пор собак безнадзорных не очень люблю как и хозяев распиздяев. пару лет назад был случай, шел по городу через двора по делам, там одна мадам тоже свою мелочь выгуливала, чуть больше кота размером, доебалась до меня, бегает вокруг, лает, пытается за ногу цапнуть, хозяйка с ребенком цацкается, ноль эмоций. я как ввалил ей с ноги, метров 10 пролетела, и скулить давай. тут то внезапно у хозяйки проявился интерес к собаке и ко мне, мол что я наделал она же маленькая, сейчас муж придет разбираться. в общем я её нафиг послал, пошел по делам дальше, не знаю выжила ли собака, но больше я её там не видел.
так что моё мнение, я бы на месте попа конечно не стрелял бы, ибо нафиг мне потом эти разборки, но избавился бы от этого пса более тихим и надежным способом, и считаю что я был бы прав.
да и ИМХО, чем мельче собака, тем она более ебанутая, ибо хозяева не считаю нужным воспитывать мелких собак.

О, юрист мамкин.
Статью даже не открывал и не читал.
Родной, не любое убийство животного влечет посадку по этой статье. Должны быть квалифицирующие признаки. Тут их нет, даже объяснять не буду почему, бесплатных юридических консультаций не даю.

Собакен обязан носить намордник. Любой. Даже китайский хохлатый изувечит любого человека.

А, если на траверсе, вылетит под лыжи гавкающий пес, то "увлекательное" кувырканье может закончиться весьма плачевно.

А была бы собака в наморднике, на поводке и под надзором - жила бы долго и счастливо. А так и Грому тому скоро дорожка в собачий рай будет, судя по фото.

Безотносительно темы.
Какая картина в вашем дворе Вас больше устроила бы, правая или левая?

Это что за статус у земельного участка такой "охот. хозяйство"?.
Формулировка иная в ФЗ:
1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

А такая деятельность допускается много где: не только на лесных участках, но и сельскохозяйственных, землях обороны и других. Не можешь ты, взяв в аренду поле в 20 гектаров под пшеницу, запретить туда людям охотится ходить, оно будет в состав охот. угодий включено. И мин. обороны не может запретить доступ людей на арт. полигон, когда там учений нет. Это тоже охот. угодья.

Открой карту охот. угодий любой области.
https://huntmap.ru
Ссылки на эти карты между прочим официально публикуются местными уполномоченными органами в сфере охоты на их сайтах и соответствуют бумажным аналогам, которые висят на стене в областном охот. департаменте.
Зеленые зоны есть только у крупных городов обычно. Также отмечены заказники и воспроизводственные участки. Там охота запрещена.
А все остальное (95% территории РФ) - охот. угодья. И соблюдая правило "не ближе 200м от жилья" можно охотится, имея разрешение.

Если ты выкупил участок посреди леса на склоне горы и изменил категорию разрешенного использования, то огороди забором, иначе спокойно будут ходить там и охотится.
И невозможно будет привлечь охотника, зашедшего на твою землю с оружием, имеющего на руках РНД, где местом охоты указано ООУ n-ского района, при том, что есть карта официальная, где весь этот район обозначен как охот. угодья сплошняком.
Не обязан охотник открывать кадастровую карту и смотреть категорию разрешенного использования. Правила охоты не нарушены. Нет админа. Адьёс.

просто запрос в гугль
такая проблема везде

Собакенов обязательно нужно воспитывать. И постоянный контроль. Это ответственность заводчика. Если хоть на йоту ослабить, то собакен мгновенно воспользуется предоставленной якобы свободой - безусловный инстинкт.

Но, если собакен воспитанный, ему даже в голову не закрадутся мысли обгавкивать проезжающих лыжников.

У него, в его мудрой голове, совсем другие заботы - он, в стае и выполняет то, что ему поручили.

Сколько там попов насиловало деток?
Не пора ли отучать педофилов от деток?

Не пидор ли?