"Дети плакали, взрослые кричали": В Кировске на глазах у юных лыжников священник застрелил их любимицу - собаку Фросю


Страницы: (40) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~kanash~~

11.04.2021 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (noname366 @ 11.04.2021 - 11:31)

Цитата (Покусакус @ 11.04.2021 - 10:16)

Цитата (noname366 @ 11.04.2021 - 10:13)

Стрельба вне специально отведенного места - уже серьёзный админ, сорок косарей штрафа и конфискация оружия

В развлекательных или спортивных целях - да, при самообороне - нет

Цитата

на действия при крайней необходимости тут не съехать, пока не докажешь, что собака не просто представляла якобы опасность, а прямо в данный конкретный момент атаковала человека, который не мог защититься самостоятельно

Бремя доказательства лежит на обвинении. Это полиции, при заведения дела, придется доказывать что собака что-то делала или не делала. Что легко оспаривается хорошим адвокатом.

Цитата

попяра попал

Вообще нет.

Цитата

в принципе, можно попробовать вменить уничтожение чужого имущества - собака юридически имущество и у него (имущества) есть владелец

Проблема бездомных собак в том, что у них нет владельца, который бы за них отвечал если они кого-то покусают

Ха ха два раза!

Вы, милостивый государь, похоже даже не понимаете разницы между необходимой обороной и действиями в состоянии крайней необходимости))

Насчет бремя доказывания.
Факт стрельбы докажут на-раз
Обьявится хозяин собаки - как два пальца вменить уничтожение чужого имущества общеопасным способом. а вот потом уже попяра будет доказывать, что он действовал в состоянии крайней необходимости (что непросто будет)
167 часть 2, до пяти лет

Убив животное в присутствии детей - получай в нагрузку 245 часть два, от трех до пяти

а потом попяра будет судье обьяснять, зачем он осуществлял ношение (не транспортировку!) огнестрельного оружия в местах массового пребывания людей

это стопроцентное доказательство наличия умысла пристрелить собаку, хер отскочит

Именно так.

Что я и пытаюсь вдолбить в тугие головы некоторым тут присутствующим. Так то владею оружием уже почти 40 лет. Из них более 30 - охочусь. Знание закона об оружии для меня насущная необходимость.

[^]

stasman52

11.04.2021 - 12:05

-4

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 27.03.16
Сообщений: 4491

Цитата (PAIIIHUK @ 11.04.2021 - 08:48)

И это священнослужитель ((((

Нет, это гнида поповская.

[^]

~~VeselyiSerb~~

11.04.2021 - 12:10

Статус: Offline

Чертовски хороший кофе !

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 4297

Цитата (DamienDeRuss @ 11.04.2021 - 08:53)

заряженное, расчехлённое ружё, в общественном месте?
антитерор куда смотрит?

Ага антитеррор... Еще про Могучих Рейнджеров вспомни, клоун.

У него могло быть не ружьё, а охотничья пневматика. В нашей части подобного шануса, покусавшего детей, захреначили как раз из пневматики.

[^]

следитель	11.04.2021 - 12:10 [ показать ] 10
Статус: Offline А я вас вижу ! Регистрация: 21.11.06 Сообщений: 8044	Несмотря на любовь к собакам, сам владею собаками более 20 лет, мне бы не понравилось присутствие собаки в столь людном месте, рядом с множеством детей.
	[^]

westpop

11.04.2021 - 12:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 42

Цитата (Andrxx @ 11.04.2021 - 11:44)

Священнослужителю запрещено кровь проливать. В том числе и животных. Это не я сам придумал, это мне знакомый поп сказал, в разговоре о подсобном хозяйстве. Так что надо вверх по иерархии письма направлять Митрополиту например.

- Сразу, как стало известно о случившемся, митрополит отстранил данного священника от совершения богослужений и исполнения пасторских обязанностей до выяснения обстоятельств правоохранительными органами, - сообщили в пресс-службе Мурманской митрополии.

[^]

maximus20727

11.04.2021 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24634

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 12:10)

В нашей части подобного шануса, покусавшего детей, захреначили как раз из пневматики.

Так то ж у вас в части! А тут целый поп! Если у вас в части захреначили пса, покусавшего детей - то всё нормально. Имеете право. А поп - не имеет!

[^]

~~kanash~~

11.04.2021 - 12:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (Tropilexen @ 11.04.2021 - 12:43)

Цитата (ХеррМайор @ 11.04.2021 - 10:36)

Цитата (Tropilexen @ 11.04.2021 - 11:34)

Цитата (ХеррМайор @ 11.04.2021 - 10:31)

Цитата (ab80 @ 11.04.2021 - 11:05)

Цитата (ХеррМайор @ 11.04.2021 - 10:48)

С хуяли собака 30 см в холке на поводке то должна быть? А ружье заряженное на людном склоне где должно быть?

Таксы опасны такто

Зато заряженные ружья безопасны в толпе, в руках долбоеба! Я за короткоствол! И свободу его примененния! Но тут ружье! С картечью! Ни себе хуя?!

ну ружьё может быть заряженным меньше минуты а блоховоз с бешенством до месяца.

А не важно сколько заряженым, факт есть факт! Оно стреляло в людном месте! Птицы серкт и орут ничо, давай и их ебашить, собака облаяла стреляй, кот в тапки нассал топором его...так и живем

если чужой кот залезет в мою квартиру и нассыт мне в тапки я его угандошу, не сомневайся, отстрел ворон в парках даже законом не карается, оружие в руках чувака который застрелил блоховоза мне не угрожает а людное место где нет свидетелей это оксюморон.

Ну попробуй в парке пострелять ворон с ружья. Потом расскажешь результаты.

"Дети плакали, взрослые кричали": В Кировске на глазах у юных лыжников священник застрелил их любимицу - собаку Фросю

[^]

Garry0768

11.04.2021 - 12:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435

Уважаемый Покусакус.
Вы в обсуждении часто просите ссылку, где в законе написано.
Я полез разбираться, не, ну интересно стало....
Есть закон об оружии:
В части его применения говорится следующее:

Цитата

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, которые участвуют в культурно-развлекательных и иных публичных мероприятиях и которым предоставлено право ношения с военной формой одежды отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков), лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ, от 28.03.2017 N 37-ФЗ)

Так? Или я не там смотрю?
Т.е., если мы говорим о законе - то у попа на горнолыжном склоне оружия быть не должно!!!
Далее, как я понимаю - есть понятие -Необходимая оборона.
По ней - нашел вот что:

Цитата

Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

То есть, я делаю вывод на основании приведенных мной выдержек из закона о том, что поп, мягко говоря - сильно погорячился.
И, к слову, согласно нашему законодательству - собака - это имущество...
Идем далее. Если с попом все понятно, то что с владельцем собаки?
Есть закон об ответственном обращении...
И там прописаны обязанности владельца.

Цитата

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 6 ст. 13 вступает в силу с 01.01.2020.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Из поста ТС известно, что собака - хозяйская. Дворик. Он не является потенциально опасной, следовательно, может быть без поводка и намордника. Таким образом, опять же - следуя букве закона, хозяин обязан был исключить свободное перемещение своей собаки, при условии, что горнолыжный склон является спортивной площадкой... Является он таковой - или нет - точный ответ можно получить у местной администрации...
И кстати, в том же законе говорится, что , цитирую:

Цитата

Статья 12. Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными
1. Запрещается пропаганда жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с животными.
2. Запрещаются производство, изготовление, показ и распространение пропагандирующих жестокое обращение с животными кино-, видео- и фотоматериалов, печатной продукции, аудиовизуальной продукции, размещение таких материалов и продукции в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети "Интернет") и осуществление иных действий, пропагандирующих жестокое обращение с животными.

И у меня к Вам вопрос - по какому закону, по Вашему мнению - священнослужитель все сделал верно?
Закон может нравится или нет, но он такой, какой есть... Не?
Был бы признателен за цитаты и ссылки на нормативные акты.
Спасибо

[^]

~~VeselyiSerb~~

11.04.2021 - 12:20

Статус: Offline

Чертовски хороший кофе !

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 4297

Цитата (зудука @ 11.04.2021 - 11:19)

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 11:13)

146 % что "добрая собасенька" ёбнула ребенка.
У нас в части, где я срочку служил, был похожий случай. Тоже бегала "добрая" псина по военному городку. Один раз, стоя в наряде на КПП, я лично отбивал у неё мелкую собаку (что-то вроде мопса), которую выгуливала тётка и "собасенька" решила с этим мопсом "поиграть". За что получила от меня смачного пендаля. Кончилось всё в итоге тем, что шерстяной пидарас тяпнул ребёнка одного из прапоров. Он взял воздушку и захуярил кабыздоха.

Из воздушки крупного кобеля завалить? Как то надо сильно стараться. И кобель после первого выстрела не должен убегать или нападать, а ждать второго выстрела, третьего и дальше.

Ага, по твоему "воздушки" - это только переламывающиеся бздульки из тира, типа МР-512, которые стреляют колпачками по бумажками и пистолеты, а-ля ПМ на баллончиках ?

Не поверишь, но существуют охотничьи модели. С калибром выше 4.5 мм и баллоном с предварительной накачкой. На которые получается лицензия как на огнестрел. С подобными охотятся на мелкую дичь. Так что ступай учи матчасть, чтобы не писать хуйни. На псину тогда кстати хватило одного выстрела.

Это сообщение отредактировал VeselyiSerb - 11.04.2021 - 12:25

[^]

~~kanash~~

11.04.2021 - 12:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:10)

Цитата (DamienDeRuss @ 11.04.2021 - 08:53)

заряженное, расчехлённое ружё, в общественном месте?
антитерор куда смотрит?

Клоуном тут ты работаешь. Потому что посты не читаешь. Выше уже выложили фото места выстрела. Там явно картечь была.

[^]

t9915

11.04.2021 - 12:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 2961

Цитата (Батарейкин @ 11.04.2021 - 08:48)

Ща в теме начнется битва "титанов" зоо VS адепты РПЦ

Для пущего пердачного взрыва в замесе не хватает инфы, что владелец собаки Александр состоит в Единой России

По теме: вне зависимости от любых клановых принадлежностей этих людей, бродячий блоховоз должен быть уничтожен.
К бродячим блоховозам следует относить любую псину, которую не держит за веревку её хозяин.
Бегает одна = бродячая = уничтожить.

[^]

~~as1205~~

11.04.2021 - 12:23

Статус: Offline

live free ride free

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 4060

Цитата (Messorem @ 11.04.2021 - 11:05)

Что само по себе вопрос - нахуя духовному лицу, который любит ближнего и все живое сущее и проповедует это все - огнестрел?

В с огнестрелом любить ближнего и всё сущее куда проще и приятнее. Да ближние и сущие отзывчивее становятся к любви и всепрощению.

[^]

taricc	11.04.2021 - 12:25 [ показать ] 6
Статус: Offline Независимый эксперт политолог-вирусолог Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 8127	Сейчас яповские двойные стандарты превратятся в тройные Понаблюдаеи Это сообщение отредактировал taricc - 11.04.2021 - 12:26
	[^]

~~kanash~~

11.04.2021 - 12:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (Garry0768 @ 11.04.2021 - 13:17)

Цитата

А он тебе не ответит. Я выше уже привел цитаты из "Закона об оружии". Он скромно промолчал.
ПыСы. Эта поебень просто молча минусует предыдущие посты.

Это сообщение отредактировал kanash - 11.04.2021 - 12:28

[^]

~~VeselyiSerb~~

11.04.2021 - 12:27

Статус: Offline

Чертовски хороший кофе !

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 4297

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 12:21)

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:10)

Цитата (DamienDeRuss @ 11.04.2021 - 08:53)

заряженное, расчехлённое ружё, в общественном месте?
антитерор куда смотрит?

Ты наверное тоже считаешь что у нас какой-то антитеррор существует ?

[^]

Garry0768

11.04.2021 - 12:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 435

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 12:26)

А он тебе не ответит. Я выше уже привел цитаты из "Закона об оружии". Он скромно промолчал.
ПыСы. Эта поебень просто молча минусует предыдущие посты.

Ну так ведь быть не должно. По мне - делаешь некое утверждение - обоснуй. Или = тут другое?

PS
А наличие минуса или плюса как могут изменить Федеральный закон? Не, ну правда? Мне честно - интересно

Это сообщение отредактировал Garry0768 - 11.04.2021 - 12:31

[^]

LIV

11.04.2021 - 12:30

-1

Статус: Offline

Ярило

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 6603

Цитата (PAIIIHUK @ 11.04.2021 - 08:48)

И это священнослужитель ((((

одежда - это только одежда. А что под ней вот и показалось во всей красе.

[^]

dwag	11.04.2021 - 12:32 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.04.13 Сообщений: 2087	Собака невзлюбила попа и детей. Это вообще место отдыха для собак или для людей? Такие заступнички взяли бы и приютили. Если меня уличная псина невзлюбит и начнёт кидаться, охерачу по гавальнику, что под руку попадётся.
	[^]

~~kanash~~

11.04.2021 - 12:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:27)

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 12:21)

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:10)

Цитата (DamienDeRuss @ 11.04.2021 - 08:53)

заряженное, расчехлённое ружё, в общественном месте?
антитерор куда смотрит?

Ты наверное тоже считаешь что у нас какой-то антитеррор существует ?

Я просто считаю, что у попа была нихуя не пневматика, а гладкоствольное ружье, заряженное картечью. И стрельба из него в местах скопления людей является общественно опасным деянием. Минимум ст. 20 КОАП РФ поп заработал железно. Его, кстати, уже отстранили от несения службы в храме (или как еще это у христанутых называется).

[^]

LIV	11.04.2021 - 12:33 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярило Регистрация: 24.10.17 Сообщений: 6603	скоро в кировске появится очередная расстрига..
	[^]

Mishands	11.04.2021 - 12:36 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.13 Сообщений: 1635	Я бы послушал священника(не оправдываю) но знаю,как зоошиза любит все перебрехать по своему.
	[^]

~~multigad~~

11.04.2021 - 12:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата (Феларет @ 11.04.2021 - 11:38)

Цитата (Нехомяк @ 11.04.2021 - 19:54)

Цитата (dirmor @ 11.04.2021 - 13:21)

Цитата (Покусакус @ 11.04.2021 - 10:20)

Если у него оружие на законных основаниях - в чем проблема?

проблема в том, что он поп, а оппонируют в теме долбаёбы. вот в чём проблема

Проблема в том, что в общественном месте оружие должно быть разряженным и в чехле. И это при наличии разрешения на ношение. Если разрешения нет, то дома в сейфе.

Проблема в том, что яповские хомячки, включая тебя, ни хуя не знают не о месте, ни о модели оружие, но пытаетесь пиздеть.

Еще большая проблема в том, что "нехомячки" не только не знают Закон об Оружии и законодательное определение правомерности применений гражданского или охотничьего оружия, в том числе ПОЛНОГО определения состояний необходимой обороны или крайней необходимости в нормативно-правовых актах, но (!) даже и не удосуживаются погуглить эти термины и определения перед тем, как калякать свои комментарии. Закон, кстати, не делает разницы для модели или места применения оружия, если оно применено с нарушением правил.

А разрешения, кстати, сушествуют как на хранение и ношение, так и ТОЛЬКО на хранение. И в случае с дробовиком - на него могут быть оформлено либо первое либо второе. Почему - гуглите сами. Или спросите в ОЛРР.

Это сообщение отредактировал multigad - 11.04.2021 - 12:37

[^]

koryuun	11.04.2021 - 12:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.15 Сообщений: 5074	Вообще-то это уголовка. На глазах у детей - отягчающее обстоятельство. Но священнику простят.
	[^]

TerkinA

11.04.2021 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1207

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 12:32)

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:27)

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 12:21)

Цитата (VeselyiSerb @ 11.04.2021 - 13:10)

Цитата (DamienDeRuss @ 11.04.2021 - 08:53)

заряженное, расчехлённое ружё, в общественном месте?
антитерор куда смотрит?

Ты наверное тоже считаешь что у нас какой-то антитеррор существует ?

Да учитывая направление выстрела, тут статья 167 часть 2 даже может светить

[^]

alex1506

11.04.2021 - 12:39

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9104

Цитата (kanash @ 11.04.2021 - 10:07)

Вот только нахождение с оружием на горнолыжном курорте прямо запрещено законом. Как, впрочем и в других местах массового скопления людей.
Кстати на форуме Хибины.ком пишут почему собака облаивала именно детей попа. Они тыкали неоднократно палкой собаку, а когда она начинала лаять, бежали жаловаться отцу. Это просто ебаные малолетние провокаторы.

Безотносительно псины, каков поп - таков и приход. Дети будут таким же говном. Да, похоже, уже такое же говно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43119
0 Пользователей: