Два года собаки или как меняется жизнь после 30 лет...

Ээээ. Вы вот критики ТСа, соберётесь пост про собаку свою на яп выложить? Подготовив фотки и ахуенный текст? Нет? А почему? Только зацепиться за слово в чужом посте и накинуться обсирать готовы?

Старче, такими темпами можно и до уровня Малышевой упасть ... которая объясняет по-научному как правильно какать

Используй здравый смысл и в жизни многое станет гораздо понятней.

Фокус и лексика определяют отношение аудитории к тексту.
Я понятно объясняю?

Вряд ли сможет объяснить.
Есть люди которые мыслят шаблонно. Вот им с детства показывали картинки: ребенок=маленький человек, котенок = маленькое животное, щенок = маленькое животное. Все. Может быть только так и больше никак. Ведь так было написано в книжке.
И еще у них есть шаблон - люди просто обязаны иметь детей (я ХЗ кому, но обязаны). И только потом они могут иметь животных. И не дай Бог от этого шаблона шагнуть чуть вправо или влево: если ты разрушил их шаблон, значит ты не такой как все, и значит ты ненормальный. На таких людей я просто не обращаю внимание. Мне их искренне жаль.

ТСку с Днюхой! Пост прочитала с удовольствием. Я уже и не надеялась здесь встретить обычных счастливых людей, живущих полной жизнью, а не брюзжанием и ненавистью.

Своих кошек я тоже называю детьми, потому что они всегда остаются маленькими, игривыми и беззаботными существами даже в своем преклонном возрасте.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 15.06.2019 - 02:26

Если ваш номер телефона типа 777-77-77, то диагноз вполне можно поставить

Тссс, эти люди думают, что они психологи. Пока пишут хуйню всякую, а не с ножами по улицам бегают - безвредны, пусть пишут.

Мож они в халате белом перед компом своим сидят, тогда ой

Хмм... то есть, обосновать своё мнение, ты не можешь ничем кроме собственных домыслов/фантазий/убеждений? Я правильно тебя понял?

Вам на броневик и продвигать собственную теорию, а там, как пойдёт, может и получится

Это сообщение отредактировал IIIance - 15.06.2019 - 02:37

Да, два вполне понятных слова сказал. Чо хотел объяснить - непонятно. Сам запутался наверное.
Ты, я смотрю, гуманитарий. Тебе простительно. Ты точно весь пост прочитал? Пока обмудки не появились - все здорово было в плане лексики, да и в фокусе были нормальные люди.

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.06.2019 - 02:38

Слишком узко мыслите. Так что кавычки уместны.

Забавно наблюдать как меня возвели в психологи и наделили пророческими способностями :)
Эта история настолько понятна и очевидна, что не требуется каких-то специальных знаний, чтоб узреть перекос в сторону наделения одних объектов характеристиками других.
Мне лично глубоко безразлично бытие ТС'а и ее очевидные психологические деформации.
А "адвокаты" очевидно не понимают, что есть большая разница в акцентах - писать про своего питомца или писать про своего воображаемого ребенка.

Два с половинкой пи...бола - ах ты ж етитская богомышь - АУДИТОРИЯ!

Поделись травой, а? Чот иначе мы не на одной волне

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.06.2019 - 02:41

Щяс поржал. Ты только, что квалифицировал болезнь, обозвал ТС, насрал в теме, а теперь задний ход? Не получится... не люблю я таких.

Я чего-то не поняла, чего ты в принципе докопался до "кукушки" посторонних тебе людей?
Счастливая ТС поделилась с другими своими положительными эмоциями, и пошла дальше черпать их из окружающего ее мира. И ей искренне наплевать на чужие "кукушки", больные или здоровые. А ты сидишь тут и переживаешь о чужих "кукушках"... Говоришь у нее проблема? :)

Ну так обоснуй свое со ссылками на труды ученых.
Чем твоя точка зрения лучше моей?

тут от обратного
есть накопление
раздаем его даром, бесплатно, безответно безпричинно, бездарно, безвозвратно
нужное подчеркнуть...

на всех не хватит

Точно так же как и ты рефлексируешь на мое мнение - абсолютно постороннего тебе человека.
Или твое поведение чем-то отличается от моей реакции?

Это сообщение отредактировал angryworm - 15.06.2019 - 02:48

Я думаю это был сарказм с их стороны, не обольщайтесь :)

Это сообщение отредактировал Lacrima - 15.06.2019 - 02:49

Гы. Пацаны, он бухой филолог и верит в британскую науку, нормальный чел так фразу не построит

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.06.2019 - 02:44

Так ты свою точку зрения собираешься обосновать со ссылками на труды ученых?
Или ты именно тот, кем называл меня чуть выше?

... продолжайте наблюдение

А ты загляни в название темы и раздел, где ты пишешь свой бред. Если не идиот - многое станет понятно.

Хотя... я тебе отвечу, почему это мой ребёнок. Почему у него могила есть и почему я на неё приезжаю, постоянно...

Тебе не понять...



Это сообщение отредактировал IIIance - 15.06.2019 - 02:49

Я тут просто рассуждаю от нечего делать. Диагноз "отъехавшей кукушки" никому не ставила, если ты не заметил. Если только рассуждение на тему "шаблонности мышления" тебя задело. Ну извини.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 15.06.2019 - 02:49

Не, я спать

Вот с тобой норм срач был. Спасибо. С удовольствием подискутирую ещё как-нить !

Это сообщение отредактировал palaroda - 15.06.2019 - 02:54

Выражение было взято в кавычки. Это устойчивое выражение. Распространенное.