Как наказывают за разгильдяйство и правовую безграмотность в Беларуси

Пускай наехала не специально, но убедилась же в том, что собака пострадала. А это нехорошо, убедилась и уехала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чем вообще проблема уличная собака лежала на проезжей части, издалека ее не было видно ее закрывала припаркованная машина, а вот с близкого расстояния она могла уже попасть в слепую зону.

Ну не видно из за капота низких предметов на определенном расстоянии, в общем то конечно собачку жалко, ну что ей добить ее надо было, или в салон волочь с риском , что ее могут цапнуть , а потом делай прививки от бешенства.

Это сообщение отредактировал Mari777 - 17.05.2024 - 17:55

приехавшие гаишники выяснили что ничья собака чье-то имущество? хозяин нашелся?

Расскажи пожалуйста, что бы ты делал? Водички дал попить, тряпочкой накрыл - понятно. А дальше?

Это сообщение отредактировал taper - 17.05.2024 - 17:57

В крайнем случае с собой увез бы, а там...кто знает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SurferNet

Вот сейчас она, если поправит свою правовую безграмотность, то может отменить плюшки от ГАИ в связи с отсутствием ДТП. Но создается впечатление, что гаишники правовой грамотностью не превосходят бабушку.

Откуда я знаю? Но на основании чего-то вынесли же постановление о скрытии с места ДТП. Не удивлюсь, если волонтёры напиздели, что это собачка какой-нибудь их Мани.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плов? Жаркое?

Точно! В любой шаурмячной с радостью помогут!

Сам ты зоошиза. Вопрос не в собаке, а в бабке, которая хуярит как фашист на танке ни хера не видя и забив на всё. Сегодня не повезло собаке, завтра она так же человека переедет. Остановится, высунет ебало из окошка, позырит - о, шевелится, значит не сдох, мож очухается - и съебёт в закат.

Иск на деньги может подать только владелец поврежденного имущества. Собака ничейная. То, что её лечили и тратили на неё бабло после дтп - дело добровольное и не обязывает к возмещению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда-нибуь и тебя переедут, пидар.с

Почему зоошизики держат своих бродячих блоховозов на парковках?

Псина должна быть на веревке и на ошейнике.... в руках любителя блоховозов.

А то как пиздеть в интернетах про свою великую любовь к псинам псинолюбы мастера, и как забрать к себе домой бродячего блоховоза , так сразу жидко обдристались...

Зоошизики= двуличные крысы.

Любители животных.
Что, на ваш взгляд, должна была сделать баба водитель после случайного наезда на спящую собаку?
Пытаться посадить в свой автомобиль? Укусит.
Везти в больницу? Какую? С какой целью? За чьи деньги и время?
Проехать еще раз по морде, чтоб добить страдающую скотину?
Что?

Мое мнение - избавьте города от этого животного мусора.
И подобных проишествий - можно избежать.

Как помочь собаке?
Чужой. Раненой. Она сама может покусать. Это собака, что ни говори.
Ее знают сторожа. Но женщина за рулем автомобиля ее не знала и не видела.

Вы конечно извините, но это просто пёс. Если есть неуёмная энергия помогать- в жизни куча больных людей, детей, хосписы с безнадежными. Там дерзайте.

ДТП не было по определению - собака ничья. И если ребенок окажется в слепой зоне на парковке, будет тоже самое, причем не только у этой бабки.

Бездомная собака это Мзорг.

Как где хозяин? Всё ясно написано: охранник привёл псину без поводка (пусть даже и без намордника, но поводок обязан быть), бросил её на стоянке, не привязав, а потом долго расстраивался происшедшим. Она же не кусается, а только охраняет и играет...

Не исключаю, что так и сделает. Тут ей главное доказать, что нет факта ДТП, т.е. причинения вреда чьему-то имуществу. Правда, если честно, я не знаю, как в плане собственности определяются бродячие животные - ведь хозяина, который может подтвердить его, в данном случае нет. А раз нет лица (физического или юридического), которое может претендовать на право собственности, то и факта причинения вреда кому-то нет.
Просто повторюсь - ее ошибка, что уехала. Надо было действительно звонить в ГАИ, говорить "пришлите экипаж, т.к. я наехала на собаку - не знаю, что за она и в чьей собственности, но факт есть". И всё.
Собаку мне искренне жаль, как живое существо, которое страдает и страданий которого можно было бы избежать, будь бабка повнимательнее. Но, опять, как я и писал - завтра она так же прошляпит маленького ребенка нерадивой матери, а вот тут уже всё будет гораздо хуже.
Просто тоже неясна мне сопливая и кровожадная позиция зооволонтеров - мы хотим из бабки сделать чуть ли не тирана, которая оставила существо в опасности. Так вы же сами это существо и оставили в опасности, когда кормили, но оставляли на улице. Если пишут, что она прибилась и жила на проходной какой-то там лесопилки - так поставьте ей в углу будку и посадите на цепь, а там заухаживайтесь аж до усеру...

Это сообщение отредактировал SurferNet - 17.05.2024 - 18:39

Блять! А у нас даже за сбитого насмерть человека порой нихуя не делают....

а что он должен был сделать, пристрелить что ли?

Хуязь...
Не должно быть бродячих собак.
А может ещё жука переехали? Кого вызывать?

Водитель к этим заботливым бы иск подал, что стресс получил. Вот было бы правильно. И что машину отмывать..
Ёбнулись люди с собаками. Людей ценить перестали.

Это сообщение отредактировал step30 - 17.05.2024 - 18:43

Кто "он"?

Собачий пояс, парик, воротник, вариантов уйма)

Размещено через приложение ЯПлакалъ