О нашей собаке, которой теперь нет..., Отравление собак в Москве, в Крылатском

Может так статься, что подобное скажут и в Ваш адрес, закидывая горсти...
Не дай бог, конечно.

У нас народ не хочет соблюдать законы, вот в чем проблема. До сих пор к примеру, действуют "ПРАВИЛА содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР". Вот вам выдержка:
2. Обязанности владельцев собак и кошек
Владельцы собак и кошек обязаны:
2.1. Обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
2.2. Не допускать загрязнения их собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п.
Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных.
2.3. Принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях.
2.4. Не допускать собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования.
Вот еще:
3. Порядок выгула собак
При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).
3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.
При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов.
3.3. Выгуливать собак, как правило, в период с 7 часов утра до 23 часов вечера.
При выгуле собак в другое время, их владельцы должны принимать меры к обеспечению тишины.
3.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии.

Все вроде бы верно написано. НО ВСЕМ ПОХУЙ

Тогда с чего вы взяли,что они будут соблюдать закон о запрете служебных собак?

Это сообщение отредактировал Геррис - 5.02.2014 - 17:11

тролить можно только человека, а не бота

Да ну, может и пример приведете, когда кого-то посадили?
А я приведу, недавно здесь выкладывали.

И снова нападении собаки http://e.mail.ru/cgi...69@mail.ru&js=1

Штраф в размере 40 тысяч рублей и конфискация оружия - такое наказание получил житель Закаменска, открывший стрельбу на улицах родного города
С одной стороны вроде все верно – стрелять в населенном пункте категорически запрещено. Но с другой… Дело в том, что мужчина открыл огонь, спасая ребенка. На девочку набросилась собака. Судя по сообщению МВД, угроза жизни и здоровью была более, чем реальной – ребенок получил телесные повреждения. Неизвестно, чем закончилось бы дело, если не вмешался стрелок. Метким выстрелом он застрелил животное.
Однако, все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте. В итоге у стрелка конфисковали оружие и наложили штраф в размере 40 тысяч рублей. Отметим, что хозяин собаки, набросившейся на девочку, был оштрафован на гораздо меньшую сумму – всего на две тысячи рублей.

Человек, то же хищник. Давайте будем разбрасывать - раздавать отравленные продукты? Уменьшим популяцию идиотов, люмпенов, бомжей и жадных до халявы быдлоидов! Если транслировать логику зоофобов на людское общество - прямая аналогия...

Пример я приводил выше. Достаточно забить в Гугл "Хозяина собаки посадили..." - и Вы получите полное ваше удовольствие.
Насколько серьёзными были травмы ребенка?
Какой срок получил бы автовладелец, причинивший сходные по тяжести повреждения своим авто?

Но тема- то о живодёрах. Вы оправдываете живодёрство? Разбрасывание отравленной приманки?

Это сообщение отредактировал kas4ej - 5.02.2014 - 17:23

Моск, а также:
-сострадание;
-адекватность;
-вменяемость.
Нужны, пардоньте, Вам, Батенька... Хотя... Может поможет бертолетовая соль?

Мне бы хотелось внести ясность. Вы не вполне понимаете мою позицию в этом вопросе. Что бы хотелось лично мне:
1. Запрет собак бойцовых и потенциально опасных служебных пород для личного пользования в черте города, кроме собак-повадырей.
2. Введение уголовного преследования для хозяина собаки, которая нанесла ущерб здоровью другого человека аналогично статье "побои"
3. Введение ниипических штрафов за выгул в неположенном месте без намордника, поводка, и загрязнение общественных мест

Пункт 1 будет не нужен, если будет работать П.2 и П.3, правовая база для которых уже существует. Необходимо добиваться соответствующей судебной практики.

Я оправдываю точечный санитаринг, отстрел в этом случае был самым верным способом.
А вы считаете, что эта проблема с бездомными животными должна быть пущена на самотек? Тогда можно дойти до абсурда и орать о невозможности травить крыс, ведь это тоже животное, а у некоторых еще это и любимый домашний зверек.

Ну этой породе далеко до хомо сапиенс... Большинство случаев "немотивированной агрессии" совершается людьми и в отношении людей.

Согласен со всем,кроме первого пункта. Про бойцовых не скажу, а мой немец был любимцем всего двора. Поэтому я за то,чтобы запретить запрещателей такой замечательной породы.

давайте просто введем штрафы за отсутствие мозгов, но это по вам больно ударит, в материальном плане

да и не введут такие штрафы, у нас всяких депутатов много

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 5.02.2014 - 17:32

Поддерживаю.

Да, вы наверное правы насчет первого пункта. Погорячился, прошу прощения. Но 2 и 3й сильно нужны сейчас.

Нет, я так не считаю. Против отстрела (или, лучше - отлова и усыпления) бродячих животных - ничего не имею. И пусть этим занимаются гос. структуры или коммерческие фирмы, а не самозванные борцуны.

Крыс травить, кстати - тоже не лучший метод. Сдохнет не там - полы вскрывать придётся.

в первом пункте - рускава йазыка майа раднайа

сочувствую. те кто травят собак, заботятся не о правильном содержании и выгуле собак, они ни о чем не заботятся - это просто выродки-живодеры.

А как вы будете мерять отсутствие мозга? Нужен эталон, чтоб поместить его в палату мер и весов. Надуюсь ваш мозг будет эталонным, чтоб вам отпилили голову К ХУЯМ и в формалин запихнули)))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 5.02.2014 - 18:47

Пардон! А чем Вы, или любой другой хомо, отличается от животного?! Или Вы пресмыкающееся? Животный мир - такой животный. И человек - всего лишь часть его. Некоторые индивидуумы, по своим поведенческим особенностям и умственному недоразвитию, жадут фору самым примитивным формам жизни...

pil0975
я соболезную... даже не так - я бы убил эту собу и хозяев вместе с ней, но это не дает мне права убивать всех собак, кошек, хомячков и попугаев.
так же как не даёт мне права убивать всех владельцев машин, один из которых сбил дорогого мне человека. вы едете а я лом вам в лицо...а даже не так, вы же травите не владельцев , а соб,,,,, значит лом - в лицо вашей дочке...и мне по барабану, что вы прекрасный водитель, и никогда в жизни.......
вощем понимаем друг друга.....

Так с этого и нужно было начинать,а не с требования обосновывать Вам заведение питомца.

Человек отличается от животного наличием разума, развитой цивилизации, много чем на самом деле. Море книг по этому вопросу. Вы тоже считаете, что нужно позволить собаке загрызть или искалечить себя и своего ребенка?

а еще некоторые животные могут надевать красные мокасины и кепку FBI