Свобода, равенство и братство

Сносить к .уям крыс.

"Мы просто обречены на неравенство" - рабочая крыса с говноНТВ оправдывает современные говнорежимы с гопниками и бандитами во главе? У крыс не получилось справедливого общества - так куда нам пытаться?

Правильно - давайте равняться на животных и крыс в частности.
И похер на цивилизованность, культуру, развитие, взаимовыручку, доброту - крысы, вот главный ориентир!

вот в чём проблема ....
слабый всегда будет искать более слабого,чтобы на его фоне повысить свой социальный статус

На каком базисе, по Вашему, должны базироваться критерии распределения? Качество? Количество?
Общество социализма должно реализовать табурет автора "А", оцененный на 5 баллов по 5-ти балльной шкале. И табурет "Б", оцененный на 1 балл. Кто будет решать, кому говно, кому конфетка? Пролетариат не пойдет на жребий. Учитывая, что аналогов табурету "А" мало, а говна много.

Простое слово, и так много значений и смыслов, особенно для социалистов и коммунистов. "Критерии". Способностей, труда, пользы обчеству. Посчитайте свою пользу, и определите, пожалуйста, кем Вы должны быть и как жить в Ваших идеальных мирах. А потом оглядитесь.

Люди - не крысы.

Эта "наша" кипа (таки нет, я узнавал), символизирует то же, что и платок на голове твоей женщины, матери или дочери в церкви, животное ты антисемитское. Покрытие головы из уважения. Даже для атеистов.

Эксперимент хорош, но отражает лишь часть сути, а именно то что "несогласный" - это всегда сытый, а находщиеся за чертой не могут и не будут менять ситуацию.

В остальном, эксперимент не корректен замкнутостью системы, тем крыс гонит инстинкт и они не могут договариваться, а также наличием бесконечной еды. Ни тебе забастовок, ни организованных протестов, ни саботажа, ни банального заведения сраного трактора. Условно, такая хуйня будет происходить при тотальном контроле за коммуникациями и безлимитом ресурсов. И с первым и со вторым в современном мире намечается облом.

Коммуняки же показательно сломали подобную систему, правда построив нечто вообще несусветное. Эксперимент показан по федеральному каналу явно в каких-то пропагандистских целях.

И сдохнуть вдохновенно всем человечеством. Зато справедливо. Загуглите "мышиный рай". Мы все-таки не настолько ушли от животных.Несколько сот тысяч лет - ничто для эволюции. Для Бога - тем более.

Это сообщение отредактировал Werbear - 21.02.2019 - 01:25

Какое извращенное у "Вас" и препадователя, понятие о социализме
Расскажи эту историю Бабушке с Дедушкой или Маме с Папой, и спроси правда, что кто хорошо работал работал все хуже и хуже, а разгильдяй вообще балду пинали, при социологизме
Все к верх ногами поставят. В Социологизме хорошая мотивация и поощрение труда. И государство заботилось чтобы у всех были равные возможности развить свои знания и умения по своему желанию и способностям, независимо в богатой семье или бедной ты родился, тебе дадут возможности получить то образование которое ты бы хотел! (а там уже потянешь или нет).
При этом таг-еж предоставляется возможность, в независимости от социального статуса, получать помимо образования, хорошую медицинскую помощь, бесплатное жилье, льготы, отдых в том-же "Орленке" Крым сочи рас в год бесплатно платно тоже едь куда хочешь, еду, возможность бесплатно заниматься необходимым видом спорта который выберешь, а не на который у тебя хватит денег...

И все эти блага, обеспечивались за счет общего трудолюбия и ресурсов, которые принадлежали государству - значит Всем, а не одному наживающемуся Упырю.

А вот при Дерьмократии как рас и сидят у кормушки бездари и лентяи и, не желая развивать себя и свое дело, потому что им и так ништяг, их задача не пустить других к халявной жизни за счет других, поэтому просто так некто не станет владельцем "Газпром" или т.п.!
Да бывают исключения и особо упорные выбиваются, но их мало чтобы что то изменить, это раз, большая часть кто попал в халявную жизнь за счет других , становиться Упырями и считают это нормой это два, либо выбирают криминальный путь к благам человечества в"не справедливом" мире. Остальное большинство вкалывает на благо Упырей.

Это сообщение отредактировал oz2009 - 21.02.2019 - 06:10

Шо, опять?
Я же это постил давным давно, 8 лет назад!
http://www.yaplakal.com/forum28/topic308069.html

Тонко, ага.
Только вот вывод вообще не верен, мы не обречены на вечное неравенство.
Есть одна очень простая мысль - общественное бытие определяет сознание. В ролике раз за разом ставят крыс в одни и те же условия, и удивляются, что они раз за разом ведут себя одинаково.

Вот этот эксперимент противники социализма используют как аргумент в свою пользу. А самое смешное в этом то, что как раз этот самый эксперимент полностью подтверждает один из главных тезисов марксизма. Это фиаско, я считаю.

А как сейчас решают в крупных корпорациях. Ситуация изнутри - что сигнал от населения проходит очень плохо, обратная связь ослаблена сильно.

Под эту фигню можно подвести, что мы так и обречены жить в беззаконии. Однако у человека есть разум, и стремясь руководствоваться им мы придумали закон и социальные институты.

Паразиты могли существовать до появления капитализма существовать во времена феодализма. Может быть они и заложили омерзительность всего этого.
Естественно они будут одобрять свой режим но это не значит что сам по себе капитализм плохой, смотря кто стоит во главе.
Значит всё зависит от мотивации?
Идеологически замотивированный человек у власти способен как-то повлиять на среду? Я думаю да таких очень мало и они не угодны болотному обществу.
Это опять таки предположение.
Узнал интересную тему что СССР делилось на три периода или даже страны. В каждой были свои люди у власти.
Кому сейчас верить?

Именно это меня и смущает, во всех теориях построения лучшего общества и строя. Что человека надо будет под нужную идеологию дорабатывать напильником. Человек для идеологии, а не идеология для человека.

Никогда бро.
Принципы накопления денег и власти, слыхал?

Давно уже было замечено циниками - революция - это когда партер с галеркой меняются местами, а на сцене продолжает идти все таже пошлая пьеска. Данный опыт - очередное подтверждение...

никогда не нажрутся.

крысы просто ели, они не делали запасы, не могли конвертировать еду во что-то другое, поэтому максимум что могли сделать ужраться до смерти,а наши могут.

кстати на счет стресса и тяжкой жизни эксплуататоров прикольно, поэтому у депутатов льготы и пенсии


Я бы кстати был гарантированно "несогласный с режимом"

Это сообщение отредактировал Alchmist - 21.02.2019 - 09:00

Спасибо Вам за комментарий

Это же модель КОММУНИЗМА!!!!
Еды сколько хочешь!!!!
А вот если бы еды не хватало, то тогда голодные работники стали сражаться за сухарик.
Появилась бы классовая борьба.

да это же баянище

https://www.yaplakal.com/forum28/topic308069.html

Это сообщение отредактировал Стамп - 21.02.2019 - 09:21

Ну и вывод я сделал простой. Кто-то начинает посягать на твои права и свободу, пиздить до хруста костей (одному с властью конечно не совладать), но гопоту и прочий сброд хуярить и только хуярить.

Ух ты, зачитаем. Сильно интересно сравнить тогдашние мнения с нынчешними.

зы. Так себе. Позабавило лишь указание на ещё более древнее упоминание.

Это сообщение отредактировал cerkovsky - 21.02.2019 - 11:13

По моему у нашей кормушке твари хуже крыс. Так как последние хоть нажраться могут